誰比兩個由 RAID 0 組成的 Western Digital 500G 硬碟和乙個 Western Digital 1T 黑盤更強大？ 20

純粹追求效能的當然是RAID0，前提是RAID卡足夠強大，如果有板載RAID，Intel>NVDIA>via儲存技術近年來發展迅速，但RAID技術的發展還是很慢的。

RAID0相對於單盤的優點是大連續資料傳輸速度比較快 缺點是軟RAID對處理器的要求比較高 兩者在讀取小檔案方面差不大，RAID0的安全效能極差， 奇偶盤出現任何問題都會導致資料丟失，資料恢復比較麻煩，意外斷電對RAID非常有害，RAID必須用UPS完成，否則必須禁用磁碟快取，導致磁碟效能嚴重下降 至於黑盤，WD最初是作為高效能桌面硬碟推出的 然而， 失敗率極高，一般來說，如果小檔案很多，就用單盤，如果大檔案很多，就用RAID0做RAID，前提是powe。

前者肯定比後者好，但磁碟陣列的弱點是移動不方便，資料安全風險更大，因為資料分散在兩個磁碟上，如果乙個磁碟出現故障，兩個磁碟的資料都可能報廢。 如果沒有特殊需求，則不應使用磁碟陣列。

Raid0 速度很快，但 Raid0 並不安全，一旦硬碟掛起，所有資料都消失了。 威騰電子 1t 噪音大且價格昂貴，因此不建議購買。

RAID 0是兩個磁碟一起讀取，資料讀取和儲存速度更快，1TB不管是黑盤還是白盤，都無法與RAID相提並論。 RAID 0 複製電影的速度可以達到每秒 100MB，黑色磁碟約為 50MB，普通藍色磁碟超過 30MB。

應該是RAID0，如果三塊磁碟的單盤讀寫速率相同，則RAID0的兩塊磁碟同時讀寫，速率是單塊黑盤的兩倍。

RAID 0，也稱為 Stripe 或 Stripe，代表任何 RAID 級別中最高的儲存效能。 RAID 0 通過在多個磁碟上分發連續資料來提高儲存效能，因此資料請求可以由多個磁碟併行執行，並且每個磁碟執行自己的部分資料請求。 這種對資料的並行操作充分利用了匯流排的頻寬，並顯著提高了整體磁碟訪問效能。

實現 RAID 0 至少需要兩個或更多個硬碟，這將兩個以上的硬碟合併為乙個，並且資料在每個磁碟上連續拆分。 因為頻寬翻了一番，讀寫速度翻了一番，但RAID 0不能在提高效能的同時提供資料保護，如果任何硬碟損壞，所有資料都會丟失。 因此，不應在需要高資料可用性的關鍵區域使用 RAID 0。

如果您將 2 個 WD500G 硬碟用於 RAID 0，請執行以下操作：

確認主板晶元組支援RAID功能。

將 2 個硬碟連線到主機板。

按DEL按鈕進入BIOS並啟用RAID功能。

重啟後，根據螢幕提示按相應的功能鍵（例如ample，F11）進入RAID設定介面。

選擇要建立為 RAID0 的型別，選擇要構建 RAID0 的 WD2 硬碟，儲存並退出。

raid0 完成。

速度不會提高乙個，但仍會提高20-30，尤其是圖形和影象處理。

機器本身支援 RAID 0 RAID 1

由於普通的RAID卡，它也占用CPU操作。

如果執行 RAID，則無法支援英特爾快速訪問。

最後，建議將重要資料儲存到外部硬碟驅動器。

是的，如果是伺服器，建議做raid1

既然有了固態硬碟，你在做什麼樣的磁碟陣列，果斷去最後的SSD是明智的選擇，建議最後的128G三星、美光或者OCZ等大品牌都可以。 我也有2個1T硬碟，也試過搞磁碟陣列，但聽說比較複雜，安全性不好，就放棄了，然後上了OCZ128G固態硬碟，速度提公升太明顯了，房東三思而後行。

o 磁碟陣列儲存效能是最高的，理論上可以達到原硬碟速度的2倍，當然在實際應用中是不可能實現的，而且一旦資料損壞就無法恢復，建議大家還是不要選擇這種方式。