文學天賦比口才更重要

樓上走來走去有點偏離思路，不應該是討論哪個基礎更重要，口才和文學是兩種相似的表達方式，樓上可能把文學天才理解為文學天才，為什麼我們討論這場辯論時，這兩件事是可比的？ 這是因為兩件事必須處於同一水平才能具有可比性。

我們來看這場辯論，什麼是口才，口才是指說話的能力，文學天賦是指寫作的能力。 比如說，對於乙個人來說，他首先要具備同樣的才能，即文學天賦，需要表達，需要被社會所接受，那麼他就可以有兩種方式，一種是通過他的口才，另一種是通過文學天賦。

那麼你怎麼知道它是否重要呢？ 既然這場辯論沒有前提條件（比如今天的社會），那麼我們可以大致分為口才和文學才能對社會的影響，以及對人們成就的影響。

對社會：文學天賦和口才在社會中的作用是什麼？ 可以有文化傳承，可以向社會文明邁進。

人的成就：當今社會是乙個資訊化社會，注重效率，沒有太多時間讓你表達自己，於是乙個快捷的方法應運而生：用口才提公升自己，讓你快速融入社會，讓社會發現自己的才能。

一般來說，文學天賦側重於書面表達，口才側重於口頭表達，重要與否取決於哪個能更快、更有效地實現自己的目標。

關係圖可以這樣理解：社會需求決定了什麼樣的人才需求，人才需求的型別決定了人才培養的方向，現代社會到底是人影響社會還是社會影響人，就看你怎麼解釋，反正強調的一點是，口才和文學是兩種相同的表達方式，而不是兩種東西。不同的級別。

文學是基礎，決定了口才，沒有文學天賦，口才是空中的城堡，只要聚焦這一點就可以寫一篇文章。

主要有兩個方面：一是在工作中，書面交流是一種形式化、法律上認可的方式，即與口頭交流相比，書面交流有足夠的證據; 其次，對於遠距離，書面交流更嚴格，因為它比口頭交流準備得更充分。 由於以上兩點，資訊應以書面形式傳達，從設計到工作中的實際問題。

然而，口頭交流只是書面文字形成的準備。

1.要想在概念上主動，文學天賦要思考，而口才只是文學天賦的外在體現。

2.對方口才的定義被定義為舌頭的優勢，沒有文學天賦的基礎只是一根空心竹子，空著嘴，空著肚子。

聲幹？ 沒有人能負擔得起打字的費用。

1、“文學天賦”和“口才”的核心概念;

2.問題的靈魂是“更重要”;

3.首先，我們必須承認文學才華和口才都很重要，但我們必須說明文學才華或口才比對方更重要的原因，然後舉例說明。

4.如果你認為文學天賦比口才更重要，你可以問：

文化的傳承主要靠筆，在浩瀚的歷史著作中，能聽清祖先的口才嗎？

你能雄辯地表達複雜而嚴謹的理論嗎？

不是以筆試過關為前提的口試嗎？

如果你認為口才比文學天賦更重要，你可以問：

各級領導幹部下到基層去做群眾的工作，發表一篇優秀的文章，就夠了嗎？

在眾多政治人物中，哪乙個不聰明，不善於言辭？ 不都是那些跳舞和墨水的筆桿嗎？

領導者在重要場合給人留下深刻印象的情況不經常發生嗎？ 難道不是這樣一句不經意的詞，塑造了乙個偉人，創造了乙個時代嗎？