在《我不是藥神》中,你認為誰是有罪的?

發布 娛樂 2024-05-15
11個回答
  1. 匿名使用者2024-01-28

    我不認為我是藥神,這部電影裡沒有人有罪,因為演員無罪,為了幫助病人,他不惜違法,最後被法律懲罰,但他站在病人一邊,警察無罪, 警察為了維護整個製藥行業的規則並沒有錯。

  2. 匿名使用者2024-01-27

    它是無罪的,但應該說法律是有罪的,因為它脫離了人民的生活和需要,遵守就會死,違反就會死。

  3. 匿名使用者2024-01-26

    沒有人有罪。 為了生計,為了父親,為了兒子,為了生存,為了法律,為了正義,為了集體。 每個人都是無辜的,沒有人是乾淨的。 有罪的不是人,而是疾病。

  4. 匿名使用者2024-01-25

    我不是藥神“覺得藥企有罪,藥企不是研發人員,收回成本不是他們的重點,救無辜只是他們的口號,壟斷財富的想法是他們心中貪婪的行為準則,毒販任意抬價壟斷市場, 罪魁禍首是這些製藥公司。

  5. 匿名使用者2024-01-24

    正藥有什麼問題嗎? 不,走遍世界並沒有錯。 是的,賣得太貴了,普通人真的吃不起。

    警察司法機構有什麼問題嗎? 不,假藥歸根結底就是假藥,不管有多少原因,都是假藥或者走私藥。 是的,畢竟很多病人都是普通人,甚至是窮人,吃不起正品藥,只能吃假藥,司法機關的做法等同於切斷他們的生活方式。

    其實沒人錯,但大家都錯了,這一切都歸結為乙個字,可憐。

  6. 匿名使用者2024-01-23

    醫學是有罪的,本來人應該像動物一樣進化,進化又進化,應該被淘汰和消滅,隨著醫學的削弱,人類免疫力的喪失了最寶貴的自然適應和進化,應該成為最強物種的個體才有繁衍權。 醫學殺死了一切最簡單的東西。

  7. 匿名使用者2024-01-22

    在這部電影中,沒有人有罪,雖然男主做了一些違法的事情,但他的初衷是讓病人的病情得到控制,那些病人買假藥不好,但他們也是被迫這樣做的,在某種情況下,每個人都是無辜的。

  8. 匿名使用者2024-01-21

    我認為那些以牟利為目的的走私者和故意提高**的毒販是有罪的。 一些抗癌藥基本上是抗癌患者的救命藥,而那些為了賺錢而抄**很高的人,是在間接地殘害人們的生命。 在劇中,徐崢等人雖然走私了這些藥品,但還是低價賣給了那些病人。

    是他們給了那些病人謀生的希望,走私是錯誤的,但起點是好的。

  9. 匿名使用者2024-01-20

    我覺得有很多人是有罪的,比如那些為了自己的利益故意提高藥品價格的藥企,讓那些病人沒有出路。 而男主雖然選擇走私毒品,是為了給病人一條活路,但還是觸犯了法律的規定,有一場戲我記得很清楚,男主一開始並沒有那麼好心想要幫助乙個女人,最後可能是因為良心,他選擇了放棄自己的想法。

  10. 匿名使用者2024-01-19

    我覺得那些藥企是有罪的,但為了賺更多的利,他們故意抬高藥價,那些藥是救命藥,被籌到**錢後,有些人買不起,這在一定程度上延緩了病情,所以我覺得罪魁禍首是那些藥企。

  11. 匿名使用者2024-01-18

    有罪的是窮人。 誰說他們這麼窮。 我仍然有一種我不該得的病,我仍然希望能活下去

    相關回答
    32個回答2024-05-15

    我覺得結局很好,《我不是藥神》昨天正式上映,首日票房突破3億。 在此之前,該片票房已突破億,並取得了豆瓣評分韓寒稱讚是近年來難得的國產好電影,黃曉明說看的時候哭了三遍。 >>>More

    10個回答2024-05-15

    社保不是特藥,也不是護身符 醫療延誤治療不能準確針對症狀 什麼病是開的,但不是治病的藥 我不敢避諱說,醫院裡有庸醫 同樣的病,醫院花了幾千塊錢,未必能治好 但是,如果有幸在醫院外用到, 花不到100塊錢就能樂觀 古時候,有窮醫生和好醫生,用藥互相救命,現在有藥可以趁病!可惜的是,幾千年來被好醫生傳承下來的治療方法,如今卻成了牟利的工具,威脅生命的砝碼。

    23個回答2024-05-15

    貝吉塔性情孤僻,在地球的背景下感到孤獨和迷失。 再加上樂平的三四天,布林瑪甩了他,一群迷茫的男女在感情上需要彼此,才走到一起。

    15個回答2024-05-15

    程勇下定決心後,讓四慧去叫病人商量一下渠道。 當時程勇自信自己有藥,可是眼裡卻沒有人,看到很多病人都戴著口罩,他覺得這是對他的不尊重,所以他只好堅持讓病人摘下口罩,哪怕四輝解釋了病人不能長時間呆在細菌環境中的原因。 >>>More

    17個回答2024-05-15

    你好,如果你仔細想想,這句話會有很多。 >>>More