為什麼世界上會有戰爭？ 為什麼世界上會有戰爭？

事情是普遍矛盾的！

當然，人類社會一定存在矛盾！ 戰爭是矛盾加劇的產物。

人類社會是進步的，新舊的勝利往往是通過戰爭來實現的。

進步和發展是事物變化的必然規律，因此戰爭有時是必不可少的。

人類的進步有量有質的變化，戰爭是質的變化。

生物進化的過程是通過適者生存來實現的，人類的進步也是如此。 戰爭不僅要清除落後的腐朽民族和國家，也要為先進強國和國家騰出生存空間！ 所以戰爭是人類進步的有效手段之一！

比如，如果沒有西方殖民者入侵美洲，美洲就不會有先進的文明國家，更不會有美國這樣的超級大國; 而美洲大陸富饒的土地將無法得到充分利用，為人類文明做出貢獻。

有些戰爭是為了給人類切除毒瘤，切開腫瘤會流血，但必須切開; 有些戰爭切斷了人類的手指，人類應該避免後者。

戰爭的起因其實很複雜，有些戰爭是用武力打的，以迫使別人同意自己的觀點，按照自己的要求或規則行事（如宗教戰爭）; 有些戰爭的目的是掠奪對方的資源供自己使用，解決自己資源匱乏的問題; 有些戰爭是為了宣洩情感（如復仇、愛情）; 有些戰爭是為了獲得更多的控制權（例如，爭奪王位）。 有些戰爭僅由當權者發動; 一些戰爭需求反映了社會許多階層的實際需求。 簡而言之，戰爭背後有許多未知的原因。

我個人認為，絕大多數戰爭的本質是利益鬥爭。 很少，它是別的東西。

我希望你滿意。

聯絡你看看克勞塞維茨的《戰爭論》，這是一部解釋戰爭為什麼會出現的作品。

克勞塞維茨指出，戰爭的本質是政治的延續，是迫使對方接受自己意志的最終手段。

這清楚地表明，由於不可能通過經濟和政治手段迫使其他國家接受自己的主張，因此結果是戰爭。

戰爭就是用武力解決問題，就像人與人之間的爭吵一樣，要用武力征服一種，誰贏了就是贏家，誰輸了就得重新開始，戰爭不停，比如美國直言不諱地想要伊拉克的石油，欺負弱國自強， 但弱國會屈服嗎？他們的兒子和女兒，他們的親人在這場戰爭中喪生，他們會放過美國嗎？ 我相信用不了多久，美國自由女神就會像世貿大廈一樣倒在地上。

抵抗運動的戰爭，2。 加強你打過的戰爭。 3。

侵略和戰爭，哪裡有不公正，哪裡就會有戰爭。 統稱為戰爭。

戰爭主要是由於利益和慾望的不平衡。

例如，其中許多都伴隨著資源搶奪等問題。

其實大家對戰爭的理解是不一樣的，基於戰爭對世界的一些影響，再加上我個人對戰爭的理解，我來跟大家說說我的看法。

我認為世界上沒有無緣無故的戰爭，戰爭的起源在於“利益”，宗教、國家、家庭、地區之間的戰爭與利益密不可分，之所以發動戰爭，其實就是為了通過戰爭獲得更多的利益，把自己置於最有利的位置，很多時候發動戰爭的理由非常荒謬。 先不說世界大戰，先說我國歷史上發生的戰爭，其實都是因為利益，最終導致了戰爭。

除了利益之外，還有乙個“滅”的前提，這種戰爭消滅的不是某一群體，而是思想不同的人，古書焚坑儒家思想，以及宗教之間的戰爭，其實出發點就是因為思想。 發動戰爭的目的，就是要排擠異見者，消滅那些與自己有不同觀念的人，就像古代的一些宗教戰爭，以及西方教派之間的戰爭，其實都是為了思想，為了信仰。

最後是掠奪，不可否認的是，要想致富，發動戰爭是最快的方式，除了瘋狂掠奪被占領區的財富之外，一些國家之所以熱衷於發動戰爭，其實就是為了賺戰爭的錢，比如賣**，彈藥，比如掠奪資源等等。 如果我們了解近年來世界上發生的戰爭，就會發現，那些打得更激烈的地區，都是資源豐富的地區，看似在打仗，實則在掠奪資源。

最後乙個是以占領為目的，日軍為了利益和思想而入侵和占領我國，更不是為了掠奪，而是為了通過戰爭占領和擴大自己國家的領土。 因此，戰爭的本質是醜陋的，而這些醜陋的一面是戰爭的基本特徵。

<>“為什麼世界上會有戰爭？”

戰爭是一種集體和組織性地對彼此使用暴力的行為，它是對立雙方之間為實現某些政治、經濟和領土完整目標而進行的武裝戰鬥。 由於引發戰爭的往往是政治家而不是軍事人員，因此戰爭也被視為一種極端的政治和外交措施。

一般來說，戰爭的發動往往帶有掠奪的成分，即戰爭的基層是掠奪。 當一方資源不足時，就要以“生存”或各種理由作為掠奪一方的理由，被掠奪方以為是在自衛，於是兩種“正帶滲透意義”的碰撞就形成了戰爭的極端社會現象。

類別： 社會文化.

分析：戰爭當然關係到人們的利益和自己的慾望，但戰爭的根源不能歸咎於此。 因為，在人類早期，比如原始社會時期，人們的頭腦中根本沒有私有制的概念，一切都是平等分享和分配的。

而且，在原始社會，生產力低下，人們難以養活自己，打仗的代價遠遠大於勝利後的正孝，所以沒有必要打仗。

斯塔夫里亞諾斯（《世界通史》的作者）認為，戰爭的根源在於社會變革落後於技術變革。 也就是說，生產關係和審慎曆法的生產力之間的不協調導致了戰爭和競爭。

實際上，馬克思的觀點也是如此，我非常同意。