你認識司馬遷嗎？ 如何評價司馬遷？

討論編年史的敘事藝術。

首先，它是連線天人、連線古今的結構框架。 司馬遷在綜合以往史書各種體系的基礎上，創立了《紀傳》風格。 《史記》全書由12卷、10表、8卷、30個家族、70部傳記組成，其中12冊為節目，講述了從黃帝到西漢武帝時代三千多年的興衰。

《十表》和《八書》是對《十二編年史》的補充，形成了乙個縱橫交錯的敘事網路，《二十部》則圍繞著《十二編年史》展開。 五大體裁互補形成的結構框架，連線天與現在，在設計上頗為巧妙，同時也使其敘事範圍廣，展現了一幅壯麗的社會生活圖景。

其次，有乙個統一歷史和邏輯的敘事語境。 司馬遷在編排人物傳記方面的高超技巧，造就了《史記》一書委婉多變的敘事語境，體現了明朝風雨潮中歷史與邏輯的統一。 《史記》中的人物傳記分為單獨的傳記和聯合傳記。

傳記是每個人的傳記，聯合傳記是將幾個人的傳記合併成一本傳記。 聯合傳記以相似性為基礎，將一些同型別的人物放在一起，如《遊俠傳奇》、《酷官傳奇》等。 在人物的聯名傳記中，歷史邏輯的統一有時達到天衣無縫的程度，敘事手法非常精湛。

第三，是對因果關係的探索。 《史記》的敘事並不停留在表象的陳述上，而是追根溯源，揭示隱藏在深處的決定性因素。 司馬遷非常重視事件的因果關係，眼光敏銳，判斷正確。

他批評了項羽關於“天之死不是戰爭罪”的說法，認為項羽失敗的原因是“自力更生”和“想用武力管理天下”。 司馬遷在事件發展中起決定性作用的初衷在敘事中反覆強調，成為貫穿人物傳記的主線。 司馬遷對許多歷史事件與人物命運關係的判斷並不完全正確，但他對原因的煞費苦心的思考和他在文字中的自覺啟示，使人物的傳記流淌在血液中，每篇文章都有自己的靈魂和監督全文的主導思想。

最後，它是對複雜事件和盛大場面的掌握。 司馬遷對素材的把握能力很強，無論是大量的歷史事件，還是人物錯綜複雜的重大場面，他都寫得清晰輕鬆，比如《陳世家》，非常清晰地勾勒出秦末年農民起義的動盪局勢和無數事件。 司馬遷對事態的重要性和緊迫性有著清醒的認識，成功地運用了順序敘述、倒敘、主要敘述、側面敘述的技巧，讓人不知所措，無所不知。

《史記》的場景描寫也很精彩，比如寫景可刺殺秦王，險惡險萬化，驚心動魄。司馬遷用白色的繪畫、布局、渲染等筆觸，傳達出各種巨集大場面的真實感和自己獨特的感受。 雖然《史記》有時穿插著生活中的瑣事，但司馬遷更擅長寫複雜的事件和重大場面，這也是《史記》這本書的厚度。

我老的時候就知道的東西。 沒什麼好說的。

他是乙個忍屈改寫史記的人，公正合理，不懼權，知過去今。

司馬遷，字長，他是司馬譚的兒子。 他是西漢時期的歷史學家、作家和思想家，被後世尊稱為“太史功”。 大家對司馬遷最了解的，是《史記》和他不怕權的精神。

魯迅先生的御侍曾稱讚他的著作《史記》是“史家的絕唱，無韻的分離”，還被列為“四部史”之首，可見他編纂的《史記》是多麼成功和令人欽佩。

大家都知道，司馬遷因為保護李玲，遭受了巨大的身心傷害。 漢武帝二年，漢武帝讓李凌護送酒泉攻打匈奴有賢王二師將領的包袱，但李凌拒絕了。 李凌率兵作戰，向匈奴投降後，這讓漢武帝非常生氣，朝廷中許多**也站出來譴責李凌，只有司馬遷願意為他辯護。

因為司馬遷牽連到為李玲辯護，所以他毅然決然地選擇了用腐刑來挽回自己的死。 此後，司馬遷一直擔任中書靈官職，主要目的是編纂《史記》。 不過，史料記載，上一任鐘書靈的還有另乙個人，不是司馬遷，也就是說，司馬遷在此之前已經離開了這個位置。

但司馬遷的死仍然是乙個未解之謎。

司馬遷的死有兩種：一種是司馬遷死於漢武帝末年。 還有人抱怨司馬遷的死，他死是因為在監獄裡。

此事牽扯到《包任之書》，漢武帝本來就對司馬遷心存疑，因為他一直想知道司馬遷是怎麼形容他當皇帝的，現在看這份檔案更是他的顧慮。 他對漢武帝非常生氣，認為漢武帝一直對他很好，沒有辜負他的寵愛。 司馬遷被牽連入獄。