Android 和 Symbian 手機，Symbian 和 Android 哪個更好？

水貨都是從其他國家發貨的，除非是國外的定製機器，或者不是太多的垃圾軟體，基本上是谷歌服務和一些預設自帶Android的程式。

授權商品，尤其是國產運營商的定製機器或國產品牌喜歡帶來很多應用，運營商都是為了推廣自己的業務，比如聯通的定製機器可能有一些軟體，這些軟體的開發者要麼是自己，要麼是他們的合作夥伴。 這是對操作者的要求，而不是定製的機器，而國內廠商的良心是安裝一些自己公司開發的比較實用的軟體，比如聯想手機用樂氏的安防，樂氏商店的一系列樂氏軟體。 如果它令人作嘔，你會新增一些奇怪的應用程式，如果你不小心，你會被收費。

歸根結底還是為了推廣自己的應用和自己的業務，雖然有些軟體是免費的，但是大家都在搶手機手機客戶端的入口，只是為了以後的業務推廣和收費。

Symbian系統是由諾基亞和摩托羅拉兩大手機廠商聯合研發的智慧型作業系統，2萬多句話，成本不菲，這也是諾基亞不願意退出Symbian市場，最終選擇與Microsoft合作推出WP系統，這被認為是一條出路。 Android系統最初是由一家不知名的小公司準備的，承載著現在的數位相機系統，後來被谷歌收購，預見到手機市場的發展，改變策略，搭載在手機系統上。 因此，它是開源和開放的，每個人都可以重新開發，所以現在智慧型手機越來越便宜，首先，沒有系統版權的成本。

其次，各大廠商正在進行二次開發，移植一些自己的子應用。 當你買手機時，你可以想象裡面的很多東西。 如果你像Symbian一樣從頭到尾自己開發和寫作，你自然會盡可能地精簡，如果可以的話，你會優化，你沒有精力去做那些你沒有的事情。

這也是我看好安卓系統不看好的原因，優化不好，需要更高的配置和更高的功耗才能發揮出高效能。 相較於蘋果的iOS系統，很多安卓遊戲都是從蘋果移植過來的，卡在安卓上，需要更高的配置才能移動; 而且 Apple 不需要高配置，但軟體執行非常流暢且相容。 這也是目前手機市場打硬體、打引數的惡戰、混亂現象，相比程式開發，硬體改進是最簡單的方法。

因為Android需要推廣，所以需要讓很多人知道，而那些廣告商也給錢。

誰說的，在我看來，Symbian附帶的很多東西都是垃圾。

塞班島。 如果 Android 機器是定製機器，那一定是更多。 即使不是國外定製的機器，國產的也很多。 刷機器沒什麼。

房東你好！

塞班島是機器的霸主這麼久，所以他肯定有自己的優勢; 但塞班島長期不進取，滿足於現狀，導致跟不上時代步伐，進而落後。

而且Android是多點觸控的，可以用手指操作，非常方便。 此外，Symbian在應用豐富度方面遠不如Android豐富，而且由於諾基亞長期缺乏進步，Symbian在視覺表現上也落後於Android，Symbian沒有潛力被挖掘，這也是諾基亞想要放棄Symbian和Microsoft合作的原因。 當然，Symbian這麼多年一直是手機作業系統的霸主，他的穩定性還是很強的，質量也會有保證，而Android由於一些山寨的出現，Android的低端產品就沒有那麼強了。

Android，擴充套件性強。 機器的硬體基本上比塞班島強。 應用程式是我們使用者最關心的。 Symbian 3 的應用比 S60V5 小得多，而且 Symbian 3 的型號太少了。 應用程式也不是太豐富。

Android現在和將來肯定會取代塞班島目前的地位，塞班島已經很老了。

安卓系統的可玩性和介面的華麗程度是塞班島無法比擬的。

但是Symbian很容易使用。

Android是唯一可以與iPhone競爭的系統，具有很強的可擴充套件性和許多應用程式。

如果你喜歡玩手機，仍然推薦使用Android。

如果將兩個平台進行比較，只能說：

各有各的優點，仁者見仁者，智者見智者。

Symbian有很多優點，不然也不會這麼流行，簡單，好用，軟體也很多，但是軟體質量不高，對硬體的要求也低。

Android現在很受歡迎，因為它是開源的，硬體配置也很好。

蘋果之所以受歡迎，是因為其配置高，而且更人性化、美觀。

Symbian的缺點：在智慧型功能方面遠遠落後。 各種封閉，體驗差，介面僵化。

Symbian主要是跟新品太慢了，N年一點都沒變，也不是被Android和iOS逼著更新Anna出來的，估計還是S60的第三版。另外，諾基亞已經為塞班島建造了一座墳墓，太好了。 塞班島是過去的英雄。

我個人認為Android比Symbian強，至少他有很多玩法。 塞班島相對較少。 軟體大多是臨時的，畢竟他的機器效能就在那裡，不可能做出越來越強大的應用程式。

諾基亞已經放棄了Symbian和Microsoft的合併，Symbian擁有超過40,000個軟體，Android超過130,000個，Apple超過200,000個，Symbian軟體需要證書，而Android不需要它，並且系統更新也比Symbian更block，這就是區別。

樓主，你真的是來問的嗎，如果Android真的靠炒作才這麼火，那麼炒作人就不得不說他是個天才了。

樓主，你說的沒錯，自從用了中興N600（Android）之後，我就非常後悔了，（解像度240x320），什麼遊戲都玩不了，說是解像度太低了。嗚

我都用過了，Symbian用起來不好玩，Android用起來很有趣。

Symbian是一台半智慧型機器，而Android是一台真正的智慧型機器。

房東，你是來給塞班島加油打氣的還是來問問題的？ Symbian並不難用，否則就不叫symbian了，當然美國人看不起Android，因為他們是iPhone，而Symbian他們甚至不看它。

對不起，問題太多了，無法忙。

毋庸置疑的選擇里程碑。

現在最新的Symbian系統是Symbian 3（不是Symbian S60V3，而是簡稱Symbian OS系統）。

Android：優點：可玩性高，軟體資源多，開放相容性好，開發空間大。

缺點：硬體要求高，速度慢，圖示和介面太山寨，架構比較複雜，谷歌畢竟是在做網際網絡，而她開發的Android是智慧型的，不人道的，就是乾脆把手機變成電腦，谷歌不懂手機。

Symbian 3：優點：穩定、速度快、硬體要求低、介面大氣簡潔，支援的Symbian 3手機質量好，螢幕好，3D好。 它非常人性化，您可以更改可以看到的所有內容並單擊它。

缺點：太新，軟體少，不如Android。

Symbian 3 其實是模仿了 Apple 系統，功能是一樣的，比如多點觸控，很多人把 Symbian 3 和 Symbian S60V3 V5 混淆了。 事實上，塞班島 3 是一款全新的觸控智慧型系統。

很多人自稱使用過全系列的Symbian系統，但從未使用過Symbian 3，他們認為Symbian 3是Symbian S60的第三個版本，其實Symbian 3是Symbian OS系列的最新系統，比Android要新很多。

很多人和你談論Android，告訴你未來，為什麼不談談現在呢？ 我們買的是手機，不是未來，我們買的是手機，不是電腦。

目前，Symbian 3 Nokia C6 C7 N8 E7中只有4臺機器

說實話，塞班島真的做不到。

看看目前廠商三星Moto的LG沒有Symbian，幾乎Android佔主導地位（蘋果自動忽略它）。

雖然也有Android和Symbian上的應用程式，但它們基本上是相同的版本。 開發人員基本上不關心維護和更新。

塞班島**會議也停止了，塞班島3號據說是塞班島的最後乙個版本，在路的盡頭。 而一直使用Symbian系統的諾基亞，也選擇放棄Symbian，主要推廣Windows Phone系統，而Symbian系統未來只會作為低端機出現在諾基亞的系列中。

Android的系統是智慧型系統中少有的開放系統，所以很多廠商的系統都是Android的，也就是說，更多的應用開發者會選擇開發Android應用（這也是為什麼大部分應用都是第一款iPhone Android，而Android操作畫面細膩多彩的原因。 美中不足的是缺乏穩定性，小方面不好。

即便如此，未來的智慧型手機作業系統仍然是Android的世界！ Android在美國的份額已經超過了蘋果的iOS。

塞班島現在分裂了，乙個是塞班島S60系統，另乙個是塞班島3號系統，樓上的2個人用過塞班島3號系統嗎？ 不能吃葡萄當然說葡萄酸了，我用過i9000，顏色很好，但是系統很複雜，關機鬧鐘不響，沒有收件箱，後台軟體會自動開機，無法關閉，吃硬體很棒，蘋果4我也用過，蘋果4的藍芽是雞肋骨，用不上，而現在出3D大型藍芽對戰遊戲都打不了，越獄後又要越獄了，麻煩。我現在用的是N8，有幾款新的大型遊戲，比如地下城獵人2，城市交通堵塞6，都可以對抗藍芽，執行畫質不會比蘋果差，只是有些系統被炸神化了。

別說安卓軟體多了，能玩多少？ Android有，Symbian 3有，Symbian 3有，Android不一定有，像現在很多主流新高清大遊戲Symbian 3都有，所以沒用過Symbian 3，洗漱睡覺就行了，至於塞班島的S60系統，可以拉一下。。

當然是Android，Symbian已經是拉車的老牛了，沒有耐力，估計幾年後沒人會用到。

沒錯，塞班島很成熟，但還不發達。 未來是 Android 的世界。

每個人都有自己的方式！ Symbian很好用，但是現在有點老了，Android功能強大，不好用，現在的Android市場比Symbian大！！ 就個人而言，我認為Android更好！

就看你想做什麼了，賽班系統好用，沒有可玩性，手機縮得快，不推薦，現在除了諾基亞之外，基本上沒有其他手機用賽班了。 人造人。。。。。。對手機本身硬體配置的要求高，可玩性高，機器一般價效比高。 如果你有錢，買Android，買機票，你會後悔的......

首先我們來分析一下Symbian，老系統，處理能力和軟體相容性比較強大，但是缺乏創新，系統很少更新，沒有變化，跟不上時代潮流。

總結，體面。

緊隨其後的是 Android。

他以驚人的增長征服了世界，超越了塞班島，佔據了系統中第一位的寶座。 這與他緊跟潮流、不斷創新有關。

大屏創造的拇指文化，讓人操作更方便，而且是開源系統，軟體更充實。 更新速度相對較快。

但是Android系統不使用任何程式，但記憶體仍然花費很多。 電池不發力。 執行流量。 存在許多安全漏洞。 對硬體配置要求高。 崩潰。 這套缺點。

但對於乙個推出不到三年的移動作業系統來說，Android已經很優秀了。

畢竟，它們正在慢慢優化，不可能完美無缺。

塞班島：節省電力和資料！ 超好的相容性和處理能力，系統成熟。 Android：電力和交通，處理能力差，相容性一般。 總的來說，Symbian要好得多，但缺點是軟體較少，缺乏創新。 如果塞班島是開源的，看看誰是公牛 x

Android很受歡迎，手機系統很好，但是很耗電！ Symbian有點過時了，現在，Symbian有點過時了，所以我建議你買Android。 感謝您的採用。

塞班島很穩定。 Android很帥。 如果你能玩，塞班島就好了。

玩不了，安卓不錯。 畢竟，塞班論壇並不適合所有人。 Symbian更像是一部手機，而Android更像是一台電腦。

安卓手機麻煩，流量糾纏不清。 但圖片不必說。

Android很好！ 它支援賽班的軟體！

Android是個好屁，玩遊戲差不多，Symbian簡潔，Symbian更新的Anna和Belle還是很棒的，現在的Noki 808也是。