為什麼 Microsoft 如此強大？ 直到現在，計算機軟體方面還沒有像樣的競爭對手？

這些年的資料顯示，Microsoft作業系統在個人電腦中的占有率基本保持在90%以上，但是，在伺服器領域，Microsoft並不佔據優勢地位，雖然有機構調查稱Microsoft的系統在伺服器中的占有率在50%以上，但大多數人認為存在水分， 在這個領域，工程師更喜歡穩定和免費的Linux作業系統，因為對於伺服器使用者來說，易用性並不是他們應該關注的第一件事。

計算機軟體不僅包括作業系統，在其他軟體領域，也有自己的王者，比如Oracle和IBM等資料庫，ERP有德國的Sapp，遊戲有日本的任天堂，美國的EA等等。

作業系統的特殊性和全球龐大的PC安裝基數，使Microsoft企業規模和盈利能力基本保持第一的位置，在這方面，Microsoft確實非常強大。

為什麼會有這麼厲害的Microsoft，就需要研究一下PC的發展歷史，Microsoft的強弱與蘋果的衰落、英特爾的崛起、IBM PC的發展息息相關。

如果你有自己的個人電腦，也許它使用Microsoft的作業系統，某種Windows軟體。 多年前，當Microsoft首次設計Windows軟體時，它申請並獲得了該政策授予的版權。 版權賦予 Microsoft 製造和銷售 Windows 作業系統的專有權。

因此，如果乙個人想購買Windows軟體，他別無選擇，只能給Microsoft決定為此類產品收取的近100美元。 可以說，Microsoft壟斷了Windows軟體市場。

Microsoft 的業務決策無法使用我們在第 14 章中提出的業務行為模型進行正確描述。 在那一章中，我們分析了競爭市場，其中有許多公司提供基本相同的產品，因此每家公司對它所獲得的產品幾乎沒有影響。 相比之下，像Microsoft這樣的壟斷者沒有密切的競爭對手，因此可以影響其產品的市場**。

競爭者是接受者，而壟斷者是配方制定者。

在本章中，我們將研究這種市場力量的影響。 我們將舉例說明，市場力量已經改變了企業**與其成本之間的關係。 競爭者以其產品的**為給定，並選擇供應數量，使**等於邊際成本。

相反，壟斷者收取的費用高於邊際成本。 對於Microsoft Windows軟體，這一結果顯然是正確的。 Windows軟體的邊際成本——Microsoft將程式複製到另乙個磁碟所產生的額外成本——只有幾美元。

Windows 軟體的市場**是其邊際成本的數倍。

Microsoft未來的競爭對手，個人電腦還只是其中的一小部分，其最大的競爭對手不是年銷量僅300萬台電腦和數百萬台05 2作業系統的IBM，而是日本的電腦和電器製造商。 據Microsoft負責開發多**軟體的公共歷史部門主任介紹，目前全球銷售的雷射唱片機有1億台，錄影機有1億台，電視機有5億台;而這些電器中絕大多數都是日本的技術和產品。 這是蓋茨和Microsoft未來瞄準的市場。

個人電腦的作業系統至少是Linux、蘋果的Mac等，伺服器系統：Linux、IBM、HP、Sun

網路瀏覽器：Google、Firefox、Opera......

伺服器軟體：IBM、Oracle

商業軟體：SAP、ORACLE、IBM、SAS 遊戲機：索尼襪子、任天堂。

移動作業系統：谷歌、蘋果、Symbian（這個也幾乎過時了）、黑莓等。

可以說各個領域都有強大的競爭對手，很多領域都有好口碑可以打敗Microsoft，現在已經不是Microsoft霸主的時代了！

Microsoft專門從事軟體和系統開發，對於硬體應用，它主要以OEM模式進行，但也與其他公司合作。 例如，最近與諾基亞合作的新一代諾基亞終端。

與蘋果不同的是，Microsoft的PC系統和伺服器平台已經佔據了全球大部分市場，因此其戰略尚未在這一領域發展。 蘋果一直都是通過軟體併購來發展的，蘋果有自己的CPU設計和製造能力。

別人的看法就不一樣了！ 涉足各行各業的惡習在中國很普遍，沒有乙個結果是專業的！ 國外的少了，但其他人可以在自己的專業領域獨樹一幟！ 不是嗎？

製造產品永遠比制定標準更好。

誰告訴你Microsoft沒有硬體？

滑鼠和鍵盤不是出來了嗎？

它也符合人體工程學！

呵呵，人是有重點的。