《葉問2》裡為什麼不把那個垃圾拳擊手打死？

我們中國人是乙個講禮儀的國家，秉承著千年儒家思想，只要比賽分為高低兩勝，我們就不會繼續狠心，這是我們天生善良的體現。 如果是現代比賽，這種想法是可取的，但劇中情況不同，外國拳擊手殺死了無力反擊的洪正南，這具有“追逐殺戮”的性質，人為製造流血事件，侮辱中華武術！！ 問問所有看過這部電影的人，相信百分之九十的人都會支援你的觀點，我當然是其中之一！

劇中，“葉問”本該以牙還牙，繼續狠心，導致對方死，但導演卻“不讓”啊，“安排”葉問“讓對方”放手“，以顯示中國人的寬廣胸懷，讓大家”看“一看，趕緊去做！ 從歷史上看，葉問從來沒有和這個“拳擊手”交過手，這只是乙個藝術創造的“故事”，而現在我們的散打在世界格鬥大賽上多次擊敗外國拳手，證明了中國功夫的實力，有必要在那個虛無縹緲的傳說上流連忘返嗎？

從前，有乙個財主和他的兒子一起逛街，乙個乞丐從他身邊走過來，伸出手來乞討。 富人給了乞丐一枚金幣！ 乞丐深深地鞠了一躬！

富人鞠了一躬！ 兒子想不通！ 有錢人說連乞丐都知道！

感激！ 難道我還不如乞丐嗎！

你可以寫信給編劇和導演提出建議，如果他拍了《葉問3》，請他考慮你的想法。

正如你所說，他有武德，殺人與否是他的德行有多高的問題。 正如我在樓上說的，我甚至不如乙個乞丐。 難道葉問連那個垃圾拳擊手都不如。 《葉問1》中的日本鬼子是個侵略者，他沒有殺它，更沒有讓他殺乙個拳擊手。

那是在香港，如果他死了，估計葉問又要搬家了！

在現實中，葉問真的會打，非常厲害。 6歲時，葉問看到陳華順教詠春拳，於是他不得不學習拳擊。 葉問的母親認為葉問年紀小，不強壯，學一點功夫對他的身體總有好處，所以同意跟著葉問學藝術。

葉問的武功：在《葉問1》中，找葉問比試的金山，作為“北校拳擊手”的代表，就用了這套開合的少北拳，強有力。 在電影中，這套“北方功夫”也讓許多“南方武術家”無法抗拒。

我在這裡要解釋的是，實際的“北方武術派”是指廣東、廣西和福建的南方武術以外的功夫。 在香港電影中，經常有北邪教高手南下，傷害無數人的情節。