華為和高通的5G哪個更強？

今年的5G是大家都無法迴避的話題，說到5G，大家都會立刻說華為的5G有多強，然後再拿來和高通比較。

其實嚴格來說，華為和高通並不是真正有競爭力的公司，畢竟高通的主營業務是晶元，靠專利、晶元賺錢。 華為的晶元不是主營業務，主要依靠通訊裝置和手機賺錢，晶元和專利只是次要的。 但今天，我們還是在直接競爭的領域比較兩者，最終在5G領域，誰更強。

首先，我們來談談5G專利的數量，這裡主要對比的是全球標準必要專利（SEPS），畢竟這部分專利是最有價值的，其他標準的價值沒有那麼高。 根據專利資料公司Iplytics的資料，截至去年年底，華為擁有1,166項5G標準必要專利，而高通公司為730項。 可以看出，就最有價值的標準必要專利數量而言，華為比高通更強。

第二個對比是基帶晶元，將高通的X50與華為Barong 5000進行比較似乎不公平，所以拿高通的X55和華為Barong 5000來比較。 雙方都基於7nm晶元，但X55比華為Baron 5000晚了半年左右，從速度和效能來看，從雙方公布的引數來看，並不算太多，但Barong 5000基於5G NR+LTE模式最快可以實現，理論峰值還是略優於驍龍X55。

可以看出，在5G基帶晶元領域，華為在進度和引數上略勝於高通，略有優勢。 最後，我們來談談市場份額，因為華為的基帶晶元不對外銷售，只用在自己的產品上，所以份額遠不如高通。 根據2018年的資料，高通的基帶市場份額高達50%以上，而華為的基帶市場份額僅為7%左右，僅為高通的七分之一。

可以看出，從市場份額來看，華為遠遠落後於高通，這是由雙方的商業模式決定的，畢竟華為不是靠賣晶元賺錢的。 因此，雙方在5G領域的真正實力可以概括為：從技術角度來看，華為可能略佔優勢，而從市場角度來看，高通絕對占上風。

一般來說，是華為，因為他的技術更好。

支援華為，華為的5G研究比高通早得多。

我沒有使用過兩者的5G，所以很難確定。

應該是華為更強，華為更強。

就我個人而言，我認為華為更好。

華為更勝一籌，華為綜合實力好。

是華為，華為早就研究過了。

在我個人看來，華為要強一些。

我沒有用過，所以比較不好。

華為，因為他的技術相當強大。

高通5G和華為5G哪個更好？ 讓我們和我們的朋友一起看看吧！

在通訊行業實力方面，華為和高吞吐量的5G基帶具有更大的優勢。 基帶涉及通訊行業的很多技術，不僅是5G，還有2 3 4G在這方面，Tel 和 MediaTek 本質上並不優越。

高吞吐量和華為是通訊行業的大公司，2 3G擁有最多的高吞吐量專利儲備，但這在5G時代可能沒有多大用處。 另一方面，在專利到期的同時，也有很多停用2 3G的趨勢，主要集中在4 5G上。

華為和高吞吐量在4 5G上有很多專利，其中4G中微的專利不止高吞吐量因為4G高吞吐的核心思想，很多人認為高吞吐在4G時代也是很強的，其實這是乙個很大的錯誤，3G時代對高吞吐量的貪婪讓整個通訊行業都對高吞吐量感到厭惡， 而高吞吐的專利部分在4G標準中被迴避，高吞吐在4G時代被完全邊緣化。

事實上，高通之所以能夠在4G時代收取專利費，是因為當時的2項3G專利還沒有到期，但是在5G時代，這些專利的20年保護期到期了，沒有高通2項3G的優勢。 目前，高吞吐量和5G專利與華相比並不明顯，但高吞吐量和華為作為龐大的通訊產業，在相關基帶的研發方面具有先天優勢，Tel和聯發科無法與5G基帶相提並論。

5G基帶的爭奪戰一定是華為和高吞吐量之間的，華為的5G基帶用在自己的手機上，而高吞吐量的5G基帶仍然是5G時代手機使用最多的廠商。 高吞吐量的5G基帶對外銷售，華為的5G基帶是自己使用的，高吞吐量的基帶在5G手機中被更多的廠商使用，高吞吐量仍然是5G時代基帶產銷最多的企業，除了華為的高階手機，搭載各種高吞吐量5G基帶的手機是5G時代智慧型手機中最多的。

目前，華為的5G基帶和高吞吐量的5G基帶不再上下波動，它們都超過了一點高吞吐量。 在華為的Baron 5000推出之前，在高吞吐量X55發布之後，兩家公司在效能上幾乎沒有區別，Barong 5000是第乙個商業化的，高吞吐量的X55適用於智慧型手機，而在2019年底上市銷售時，華為也有可能擁有更先進的基帶。 在這裡，華為的進步比高吞吐量更快。

而華為具有比較優勢，可以在三大運營商相關的網路優化中持續優化基帶的效能，這是高吞吐量所不具備的，在目前的網路優化中，華為的5G基帶越來越強，超越高吞吐量也只是時間問題， 事實上，當它從華為的基帶出來時，遠遠落後於高吞吐量，簡而言之，在5G時代，華為的5G基帶是最好的基帶，而高吞吐量的5G基帶是應用最廣泛的基帶。Tel 和 MediaTek 的基帶也佔據了市場的一小部分，但它們注定不會成為主流。

5G網路專利的主要持有者不是乙個，而是華為、高通和愛立信。 而專利的一般使用方式不是自我珍惜，而是交叉許可。

除華為外，高通和愛立信也公布了各自的5G專利許可費。

高通的技術依舊領先，高通X50 5G數據機晶元組理論峰值速度為5Gbps，目前實測速度已經達到，華為男爵5G01和英特爾XMM8060的理論峰值速度之和，而這個速度基本只接近高通最新一代千兆級LTE數據機驍龍X24。

5G核心網是指核心編碼，誰掌握了標準，誰在通訊領域佔據主導地位，5G有四種核心編碼標準：

1.長程式碼編碼控制通道（Qualcomm）。

2.長程式碼編碼資料通道（高通）。

3.短程式碼編碼控制通道（華為）。

4.短程式碼編碼資料通道 （Qualcomm）。

在3G和4G時代，高通壟斷了所有通訊標準。 在5G時代，華為早在幾年前就開始布局技術標準，並積累了不少成果，尤其是華為的極碼（polar code）已被公認為中國5G網路的四大核心編碼標準（短碼碼控制通道）之一。

在5G時代，華為打破了高通的壟斷，獲得了一定的話語權，但在5G時代，大部分標準仍由高通主導。

導讀：雖然華為有一定的“話語權”來打破高通在通訊領域的壟斷標準，但高通仍然主導著全球通訊領域的大部分標準，高通仍然擁有絕對的影響力。

隨著 5G 技術的出現，與智慧型裝置共享 3D 電影、遊戲和超高質量 （UHD） 節目的時代已經到來。

華為的。

華為5G產品獲得歐盟護照，中國走在世界前列！

今年將在全球商用的華為5G NR產品已成功通過歐盟專業認證機構TÜV南德意志集團的認證驗證，獲得全球首個5G產品CE-TEC證書。

這句術語複雜的句子簡單解釋一下，就是華為的5G產品已經獲准在市場上商用，正式走向規模商用。 30年來，華為從未停止前進的腳步，一次次反擊，一次次追趕，一次次引領潮流。

2017年，華為超越愛立信成為全球最大的通訊裝置製造商，並繼續縮小與蘋果、三星在全球手機市場的差距，根據華為2017年財報，華為營收增加，淨利潤大幅增長，但讓行業更加引人注目的是，2017年， 華為的研發投入超過100億美元，這一數字已經超過了蘋果的研發投入。

任正非此前曾接受採訪，表示雖然華為2017年營收和淨利潤大幅增長，但要看到支柱業務進入寒冬，發展空間遇到天花板，下乙個全球化和5G技術是華為需要解決的兩大問題。

正如任正非所說，華為從未有過大企業的包袱，也從未放下過憂慮。 據了解，2017年，華為投入40億元用於5G技術研發，按照華為的計畫，未來將繼續加大對5G技術研發的投入，主要用於提公升端到端訊號傳輸技術，力爭在2019年推出5G手機，目前，華為已與全球45家通訊服務商建立了合作關係， 並與其中30家公司建立5G預商用網路。

可以預見，華為將在即將到來的5G浪潮中再次引領潮流，華為已經做好了充分的準備。 首先，華為完成了適應新時代新形勢下市場環境的人事改革和變動。 華為重新選舉董事會，孫亞芳卸任華為董事長，任正非卸任華為副董事長，並將之前的董事會輪換制改為CEO輪換制。

這一次，華為拿下了首張5G歐盟通行證，這不僅是華為的驕傲，也是每個中國人的驕傲。

不知道國內是移動還是諾基亞的5G

高通的，華為已經是小弟弟了。

它是由全球5G相關公司共同制定的國際標準，包括運營商、基礎網路裝置製造商、手機整合商、技術開發商和零部件供應商等，其中包含了各大公司的專利成果和各大公司和幾代人之間的技術積累。

2、按照目前5G網路的標準戰，華為成功拿下了控制通道EMB場景編碼的最終解決方案，華為的Polar Code不是5G標準，而是編碼方案，3GPP也不是ITU，這只是邁向5G標準道路上的重要一步，遠非5G標準。 從5G應用場景來看，華為EMB只是5G應用場景之一。 就目前5G相關專利而言，高通僅擁有5G標準專利的15%，而華為、中興等國內廠商共擁有約20%的專利。

此外，南韓的三星有13%，諾基亞有11%，愛立信有8%，其餘的則分散在其他不同的製造商中;

話語權的背後是國家的力量。 國際電信聯盟（ITU）傾向於推動單一的5G標準，但市場發展迅速，規模龐大，5G標準不僅是技術競爭，更是政治博弈、經濟競爭和國家權力競爭。 最後，如果無法達成共識，可能會形成多個標準。

對於中國企業來說，無論是多重標準還是單一標準，最重要的是加強在全球產業分工中的話語權。 中國必須在內部採取一致行動，爭取5G標準的發言權。 在當前5G落地過程中，以華為、中興通訊為代表的中國企業已經提前做好了布局，獲得了先發優勢，但距離5G網路最終商用還有一段時間，全產業鏈相關企業仍需相互合作，推動5G網路商用;

以上就是華為在5G網路標準中佔多少的問題的答案，希望對大家有所幫助。