我想了解 AMD 5，我想了解 AMD

這是AMD的訴訟網站，你可以看看。

Nvidia 的顯示卡適合玩遊戲，這家製造商與大多數遊戲公司簽訂了名為 The Way It Is 的協議。 具體來說，遊戲提供商優化了 N 卡。 因此，在遊戲效能方面，N卡比同等級的A卡要好，低端卡更有優勢，價效比也要高一些。

AMD曾經做過CPU，它收購了ATI，顯示卡部分應該是以前的ATI，ATI卡不是很適合玩遊戲，但更適合辦公，它相容高階辦公軟體。 相對來說，A卡的高階卡更好。

我建議選擇N卡，因為我更喜歡玩遊戲。 呵呵。

看看顯示卡的倒數第二個數字，越高越好！ 玩遊戲，當然是AMD！ 電影僅捎帶！

630M稍微高一點，但效能差異並不大。

請參閱膝上型電腦顯示卡梯形圖。

這兩款顯示卡在效能方面屬於同一檔次。

《孤島驚魂3》玩完後會明白，為什麼？ 因為AMD的APU

AMD的CPU和Inter的設計不同，因為Inter有研發、生產、處理器相關晶元等，都是一起開發的，穩定性和技術含量更高。 AMD只做CPU，過程比較簡單。 實力只能追隨國公尺的腳步，儘管從表面上看似乎是可比的。

但內在的質量和穩定性不如內部。 但AMD的CPU有HT技術。 記憶體控制器可以整合在 CPU 內部。

這比國際公尺蘭更強，現在的i5和i7都借鑑了這項技術，但它更強大，增加了乙個渦輪頻率。 它允許CPU根據不同的應用開啟不同的核心和頻率。 對於AMD來說，這更是遙不可及。

確實如此，但AMD確實價效比高，AMD的四核**，只能在Intel買到雙核，但效能當然是Intel的好，只是價格昂貴而已。

根據你的需求，AMD的遊戲玩法、Intel的渲染和高負載處理工作，但是在低端，因為同樣**AMD擁有多重核心優勢，所以總的來說，AMD沒有經濟實力，而Intel是需要更高效能的那乙個

這取決於你如何看待它。

一般來說，在同元的情況下，最好買AMD的U（1200+以下），3A平台也比較便宜。

如果有足夠的元錢，你追求效能，你可以買英特爾的高階U，比如i7，效能絕對強大，當然**也很強大。