是否有必要開車送孩子上學，並開車送孩子上學？

送孩子上學，要看學校的規模？ 如果學校裡面的地方很大，門衛讓你開車進去，那你就可以開車進去，如果沒有，就不要強行進去，因為送孩子上學的人很多，大家開車進去，裡面會很亂，車子停在大門外，只要走進去，就不會太遠了， 道路是安全的，

不可能開車把孩子帶進學校操場，影響學校操場的環境，而且會給學校帶來汙染，而且車輛太亂，學校是乙個安靜優雅的地方，不適合進車，車子可以放在校外的停車場， 以免讓孩子虛榮地擁有潘碧的車牌，也傷害了沒有車的窮人家的孩子的心。

大多數學校的規則是，開學第一天或兩天，家長可以把車開進校園，因為很多孩子都住在宿舍裡，但一定要聽從保安的指示，把車停在指定地點，然後把行李拿到孩子宿舍。

你絕對不被允許開車進去，你必須把車停在外面，如果你把所有的車都開進去，秩序肯定會混亂，沒有地方可以走。

這是不允許的，大多數家長在孩子上學的時候都會送大量的**，如果開車進去，會影響安全，而且：如果每個有車的家長都想開車進去，我們的校園能安靜嗎？

學校一般不允許車輛進入，如有特殊情況，可請校領導說明情況或向門衛說明。

盡量不要開車進去，因為這會影響交通和其他學生。

一般不准開車進校，在門口臨時停車也沒關係，如果沒有停車場，校門口就要堵成一鍋粥。

是的，校門口有校員值班，開學時人多，會有人指示你把車停在指定的停車區。

學校一般不允許開車進入。 可能是出於安全原因。 你還是不開車進去。

應該不可能把車開進學校，學校已經成為學校的停車場，對學校的健康、安全和延續有一定的影響

絕對不是在學校裡，如果每個人都開車進來，就會很擁擠。

從理論上講，他們不允許進入，有安全考慮，有秩序考慮。

假期應該沒問題。

你不必開車進去，停在門外，然後走進去，不是嗎？

如果開車進去會影響安全，再說：如果每個有車的家長都想開車進去，我們的校園能安靜嗎？

可以開車去那裡，但不能開車進校園，校門口有校員值班，開學的時候人很多，會有人指示你把車停在指定的停車位置。

什麼學校？ 一般來說，私立學校應該沒問題，但公立學校一般不行。 一般來說，高等教育機構是允許的，但這也取決於每所學校的情況。

如果你有車，而且態度好，開車送孩子上學是正常的。

當然是不合理的。

交通治理和學生上學是兩回事，不應相互混淆。 家長不得騎三輪車接送學生，否則會被直接拖走，家長和學校都會受到處罰。 當地三輪車整治本部工作人員表示，因為三輪車不安全，如果家長騎三輪車接送學生，不僅會被扣押，還會通知學校，有的學校會停課。

學校以孩子被停學為由，強迫家長禁止騎三輪車，這毫無意義。 因此，這一通知一經發布，就引起了家長和社會的廣泛關注。 把三輪車改造和學生上課掛鉤，實在是不合適。

更重要的是，發行機構仍然是一所學校，其職責是教育和教育人們，並保護未成年人的受教育權。

家長違規使用三輪車，可依照相關規定處罰，牽連兒童，甚至威脅受教育權，無任何法律依據。 三輪車上路，確實存在安全隱患，區域性集中整改有其必要。 特別是在早晚高峰時段，學校周圍有各種交通工具接送孩子。

確保校門口的交通秩序，也是為了保護學生的人身安全。 但是，整頓交通秩序，強迫家長越界，讓孩子停學，既不合法，也不合理。

不難猜測，校門口作為阻攔點之一，承受了更大的壓力和任務，學校可能不得不做出這個決定。 停課和戳父母“軟肋”的威脅可能會立即產生效果，但這不是治理城市的正確方式。

歸根結底，它仍然是關於解決兒童上下學的交通問題。 在一些玉良縣，開辦校車是不現實的，所以必須想辦法解決這個問題。 滿足家長接送孩子上下學的需要，創造便利條件，也是交通管理的應有內涵。

從發出的通知可以看出，當地政府也給出了解決方案——全市所有學校都設定了公交站，市內公交將繼續免費。 這無疑滿足了一些家長接送孩子的需求。

然而，對於居住在縣外的家庭來說，三輪車可能仍然是許多家庭的主要出行方式，進入禁止三輪車的市區，需要停放然後換乘公共交通工具，出行不方便，很多家長忽視了他們的安全隱患。 這群人的需求也應該得到認真對待。

無論如何，交通管理和學生上學是兩回事，不是非此即彼的關係，交通管理部門和學校應該有自己的責任。 而且，誰觸犯了法律，懲罰了誰，也是法治社會的基本要求，不要牽連無辜者，更不要讓孩子“承擔責任”。

這是不合理的，畢竟家長接送孩子用什麼交通工具是父母的自由，如果擔心擁堵，可以簽個牌子提醒，接到孩子的家長趕緊離開，畢竟如果都開車的話，會造成更大的擁堵。

第一：走路。 很多專家認為，現在的孩子運動太少了，讓他們多運動，這對身體的方方面面都有好處，而且很多家長彼此之間非常親近，兩三百公尺就要騎電動車去接送孩子，這樣會讓孩子養成壞習慣， 因此，專家建議步行上學。

第二：乘坐校車上下學。 現在，許多學校都有校車，可以直接將孩子送到家中。 這樣一來，家長接送孩子比家長坐電動車更安全、更方便，所以如果學校有校車，專家還是建議乘坐校車上下學。

第三，你可以選擇住在校園裡。 現在很多學校都有住宿條件，不光是大學、高中、初中，很多小學也有，如果家長沒有時間數數，如果接送孩子不方便，可以讓孩子住在學校，讓孩子養成很多的好習慣，可以讓孩子從小就獨立， 因此，專家認為，住在學校也是乙個不錯的選擇。

第四：乘坐公共汽車或地鐵上下學。 很多人家離公交站和地鐵站都很近，地鐵速度快，夏天不用曬太陽，怎麼樣，公交車也一樣，公交車也悶熱有空調，哪個不比電動車好？

但是每個人都應該計算時間，這樣他們的孩子就不會遲到。

日前，某小學不允許家長騎三輪車接送學生或將受到處罰的訊息，引起了不少關注和相關討論。 就我個人而言，我認為。 這種行為在學校是不恰當的。

究其原因，學校對學生的學習負責，卻無權控制家長的乘車，因為家長騎三輪車接孩子而停學的做法，李凡不遵守規定，不合理，學校無權扣留家長的車。

1.學校對學生的學習負責，但無權控制家長的騎行。

學校的工作是教學和教育，因此學校對學生的學習負責，並有權相應地管理他們。 ......但是，學校的責任僅限於此，不再擁有其他權力，尤其是監管家長騎車的權力。 只要家長用來接送孩子的車符合交通法規，就沒有問題，學校也無權管理。

2. 因家長騎三輪車接孩子而停課的做法既不合規也不合理。

對於學校來說，它負有管理學生的責任，當學生違反規章制度和紀律時，學校有權進行相應的處理。 ......但是，學校必須按照學生管理的規章制度行事，因為家長騎三輪車讓孩子停課，這不僅不是冰雹，而且是不合理的。 因此，學校的這種做法是錯誤的。

3、學校無權管理家長，更無權扣留家長的車輛。

除了上述兩個問題，學校也沒有責任管理家長和他們騎的自行車，更沒有權利扣留家長的車。 這種行為不僅是錯誤的，甚至還涉及違規問題......因此，學校因家長騎三輪車而將孩子停學並扣押家長汽車的做法是錯誤的，應該得到糾正。

這在學校是不合適的，但作為父母，我們應該如何接送孩子呢？

綠色出行。 儘量減少使用機動車接送兒童，建議靠近道路的家長和兒童應採用健康環保的步行方式接送兒童，同時提高兒童的身體素質; 如果路面較遠，必須開車上落車，並應有序將車停在指定的機動車停車位內。 盡量將車停在離幼兒園大門稍遠的地方，不要阻礙其他車輛的正常行駛。

遵守交通法規。 嚴禁在不符合要求的車輛上路接送兒童，家長要自覺遵守局內交通法規，不乘坐無牌、超載車輛，不無證駕駛機動車或酒後駕駛機動車。

使用機動車接送孩子的家長，倒車時要注意安全，幼兒園門口進出的孩子很多，他們不完全知道如何避開車輛，請小心駕駛。

加強交通安全教育。

在日常生活中，要時刻教育孩子交通安全，帶孩子過馬路要注意紅綠燈，走斑馬線或立交橋。

準時接送。 家長準時接送孩子，持卡，排隊，有條不紊。 如有特殊情況不能及時接孩子，家長應提前通知老師。 家長應盡量不要太晚接孩子，以免焦慮。

維持取貨和送貨的秩序。

疫情期間，要繼續做好防疫措施，請大家接送孩子堅持戴口罩，排隊等候時保持一定距離，不大聲喧嘩、不隨地吐痰、不亂扔垃圾，親自維護校園接送公共秩序，為孩子樹立好榜樣。

固定接送人員。

年長或體弱的老人和未成年人不適合接送兒童。 如有特殊情況需要他人接送，請提前與老師聯絡，並告知委託人詳細情況（姓名、性別、年齡、特徵、衣著及孩子與洞的關係等），並在門衛處填寫記錄表。

縮短停留時間。

接送孩子時，請減少在幼兒園和園區停留的時間，避免擁堵，請與幼兒園保安人員、教師、家長和文明監管崗位管理人員配合，共同維護幼兒園附近的交通安全與秩序。

精心著裝。 為了安全起見，盡量不要為您的孩子穿帶有繩索、帶子或裝飾品或貴重珠寶的鞋子或衣服，以防丟失或吞嚥。