液化氣和天然氣哪個更划算

天然氣更具成本效益。

煤氣罐。 120元，天然氣（一立方公尺）。 乙個煤氣罐大約有15公斤的石油氣。

**為每公斤液化氣燃燒熱值120元。

是 45 兆焦耳，每瓶液化氣燃燒產生的熱量是 45 兆焦耳 15 = 675 兆焦耳。

每立方公尺天然氣（燃燒產生的熱量是兆焦耳，以，天然氣約為每立方公尺的元，以元為單位。 天然氣比液化石油氣更省錢，因此天然氣更具成本效益。

我覺得買天然氣比較划算，因為前期雖然天然氣有一定的安裝成本，但後期買天然氣很便宜，價效比比較高。

可以肯定的是，天然氣比液化氣好！

第一：天然氣供應更加方便安全（不用氣罐四處走動，用完用氣也不用擔心，而天然氣是管道供應，正常情況下不會出現斷氣的情況）。

第二：天然氣比液化氣便宜很多（此外，天然氣**和用法比液化氣更透明）。

第三：天然氣比液化氣更環保; 還有其他一時想不起來的優點，但足以證明天然氣的使用比液化氣更有前途！

如果液化氣單價在五元以內，天然氣超過二元八，比天然氣價效比更高，一公斤液化氣熱值可以達到11000焦耳，而天然氣幾乎需要乙個半平方才能達到，如果算上天然氣的早期安裝， 開什麼爛攤子的成本一般是幾千，用液化氣一般一家三口就能用上近十年，當然方便的是天然氣。

天然氣絕對比液化氣更具成本效益。 因為天然氣使用更安全、更方便，所以不需要儲氣罐。 一般來說，沒有氣體排放。 天然氣比液化氣更便宜、更環保。 因此，消費者選擇天然氣更具成本效益。

液化氣主要是碳4，天然氣是碳1，天然氣是完全燃燒的，液化氣是高熱值的; 在價效比方面，天然氣更容易產業化和管道化，這是主流，應該更具價效比。

天然氣比液化氣便宜。 現在居民都在用天然氣，而天然氣一氣只要2元多一點，所以用天然氣更划算。

我個人認為天然氣，天然氣使用起來更方便、更安全、更環保、價效比更高，液化氣不方便，安全隱患很大，從長遠來看，天然氣會比液化氣更划算。

當然，使用天然氣更划算，更方便。

消費者購買天然氣更好，更節能，也更安全、更有保障。

液化氣價格便宜且具有成本效益。

天然氣和液化氣哪個更便宜？ 看完之後，我才意識到，這些年都是白用的。

你說的是液化石油氣還是煤製氣？ 天然氣：只是各地使用天然氣有初始安裝費（初始安裝費一般在2000-3000元之間）。

天然氣**一般為2-3元立方公尺。 氣體是元方（左和右）。 還有液化石油氣，約6元公斤...

當然是天然氣，天然氣比液化氣便宜，使用時天然氣的**比液化氣便宜一半以上，而且是安全的。 如果你家裡有選擇，建議安裝天然氣，這是地球上最清潔的能源，不僅可以作為燃料，還可以用於食品冷凍、空氣液化和發電。 液化氣主要用作石油化工原料，用於烴類裂解制乙烯或蒸汽重整制合成氣，可用作工業、民用、內燃機燃料。

天然氣的熱效率比較高，而且使用乾淨方便，液化氣質量難以維持，時不時也會有氣，更換不方便，**比天然氣便宜，但也不是無憂，所以最好使用天然氣。

天然氣比液化氣更具成本效益的主要原因有三個：

天然氣和液化氣的熱值同比相同，這意味著天然氣燃燒產生的每立方公尺熱能高於液化氣，每立方公尺天然氣的**比液化氣便宜。

天然氣燃燒後比液化氣更清潔，可有效延長煙機爐灶的使用壽命，減少煙機爐灶的維護支出。

雖然天然氣一開始需要一次性支付幾千元的開戶費，但後續使用時間很長，正常的三口之家一般可以通過天然氣比液化氣節省的錢節省兩三年的開戶費。

按理說，天然氣價效比更高，畢竟天然氣燃燒能力高，節省了換氣成本。

天然氣的價效比更高一些。

看看天然氣**，如果**不高，天然氣更划算。

總結。 您好，親愛的，我很高興為您回答A：天然氣更具成本效益，天然氣應該具有成本效益。

液化石油氣是用鋼瓶裝的，我家一瓶15公斤的煤氣倒蔬菜乙個月就用完了，目前的價格是150元170元，而天然氣是用罐運的，元邊，我家付的65元左右，而且不用用很大的力氣搬動鋼瓶， 所以所有合格的使用者都裝有天然氣，可以節省很多錢。

液化氣和天然氣哪個更划算

液化氣是一立方公尺的天然氣。

一立方公尺的液化氣是多少公斤？

您好，親愛的，我很高興為您回答A：天然氣更具成本效益，天然氣應該具有成本效益。 液化石油氣是用鋼瓶裝的，我家一瓶15公斤的煤氣倒蔬菜乙個月就用完了，目前的價格是150元170元，而天然氣是用罐運的，元邊，我家付的65元左右，而且不用用很大的力氣搬動鋼瓶， 所以所有合格的使用者都裝有天然氣，可以節省很多錢。

商業用途。 天然氣也更好。

煤氣罐120元，天然氣元（一立方公尺）。 乙個氣罐大約有15公斤液化石油氣，**是120元，每公斤液化氣燃燒的熱值是45兆焦耳，每瓶液化氣燃燒產生的熱量是45兆焦耳15=675兆焦耳。 每立方公尺天然氣（燃燒產生的熱量是兆焦耳，以，天然氣約為每立方公尺的元，以元為單位。

天然氣比液化石油氣更省錢，因此天然氣更具成本效益。

這要看每個家庭的用途，長期使用一定要價效比高！

液化氣有點貴。 煤氣的主要優點是CO比較容易完全燃燒，燃燒利用率高，但容易引起CO中毒。 液化石油氣不容易共毒，但容易燒得不完全，這樣鍋底就在那裡炭黑，利用率也有所下降。

液化石油氣（LPG）是一種無色揮發性液體，在煉油廠中通過天然氣或石油的加壓冷卻和液化而獲得。 它非常容易自燃，當它在空氣中的含量達到一定濃度範圍時，它會遇到明火。

從煉油廠獲得的液化石油氣的主要成分是丙烷。

丙烯、丁烷。

一兩個丁烯，它也摻雜了少量的戊烷。

苯基和微量硫化物。

雜質。 如果要對液化石油氣進行進一步淨化，可以通過醇胺吸收塔吸收和去除其中的碳氧硫化物，最後用鹼洗去多餘的硫化物。

洩漏的緊急處理。

迅速將洩漏汙染區的人員疏散到上風區，隔離，嚴格限制出入。 切斷火源。 建議緊急救援人員佩戴自給式正壓呼吸器和防護服。 不要直接接觸溢位物。

盡可能切斷洩漏源，並用工業蓋或吸附劑吸收劑蓋住洩漏點附近的下水道，防止氣體進入。 合理通風，加速擴散。 用噴霧水稀釋。 洩漏的容器在使用前應妥善處理、修理和檢查。

液化石油氣，簡稱液化石油氣。 它是碳氫化合物（如丙烷、丙烯、丁烷、丁烯）與三個或四個碳原子的混合物，在常溫常壓下為無毒、無色、無味的氣體，具有辛烷值高、防爆效能好、熱值高、儲運壓力低等優點，是效能優良的汽車替代燃料。 這是清潔能源。

煤炭是重要的能源，也是冶金和化工的重要原料。 主要用於燃燒、焦化、氣化、低溫乾餾、加氫液化等。 如果用於燃燒，則汙染嚴重。 對於工業用途，它是最便宜和低成本的。

天然氣更經濟。

天然氣和液化氣是我們在日常生活中使用天然氣的兩種主要方式。 在選擇使用哪種氣體時，經濟因素無疑是大多數消費者的首要考慮因素。 那麼，天然氣和液化氣哪個更便宜呢？ 讓我們來分解一下。

1.**比較。

天然氣通過管道系統輸送到家庭，總體上比較穩定。 液化氣是製造商生產並輸送給使用者的氣體，波動很大。 根據目前的市場情況，在相同的消費量下，天然氣的缺口通常低於液化氣。

2.效率比較。

液化氣和天然氣的效率有一定的差異。 一般來說，液化氣的熱值略高於天然氣，但同時會產生較高的二氧化碳和其他廢氣排放。 這意味著液化氣需要消耗更多的氣體才能完成相同的任務，進而產生更多的排放物質，從經濟和環境的角度來看，這不如天然氣具有成本效益。

3.安全性比較。

液化氣和天然氣的安全性也存在一定的差異。 液化氣通常儲存在鋼瓶中並存放在室外，鋼瓶僅在使用時連線到灶具上。 但是，如果氣缸內部出現問題，例如氣缸底部失去穩定性，或者鋼製彎曲氣缸損壞，則可能導致液化氣洩漏和**。

相比之下，天然氣通過管道系統輸送到家庭，不需要手動操作。 雖然天然氣管道也存在洩漏的風險，但由於洩漏的氣體在運輸過程中經過加壓、過濾和氣味處理，因此可以及時發現。

4.方便比較。

液化氣需要運輸其鋼瓶和安裝灶具等，這些過程可能會給使用者帶來不便。 此外，在使用過程中，液化氣的鋼瓶需要輪流更換，比較麻煩。 相比之下，天然氣直接通過管道供應，使用起來非常方便，不需要大規模的運輸和儲存。

總體而言，在相同數量下，天然氣比液化氣更具成本效益。 而且，天然氣方便、安全、環保，更適合現代人在實際使用中的需求。 當然，需要根據各自的情況和需求來選擇哪種氣體，綜合考慮才是最合理的選擇。

天然氣的一面，一公斤液化氣大約是10元，一面液化氣是一公斤，所以一面液化氣大約是25元。 只是油箱用的液化氣貴了一點。 天然氣是一種清潔能源，安全方便，目前使用方便，全部通過管道輸送，比液化氣更好。

如果能用天然氣，就用天然氣，方便、安全、清潔。

液化氣和天然氣的區別：

1、能源分類不同：天然氣是一次能源，液化氣是二次能源。

2、材料成分不同：天然氣以烷烴為主，甲烷佔較多，乙烷佔較少，液化氣以短鏈烷烴為主。

3、用途不同：天然氣是一種相對清潔的能源，不僅可以用作燃料，還可以用於發電、食品冷凍等。 液化氣主要用於石油化工原料，如蒸汽重整制合成氣、烴類裂解制乙烯等，也可用作民用、工業、內燃機燃料。