我覺得富人家的孩子總是比窮家的孩子更喜怒無常，為什麼呢？

因為有錢人是能力更強的人。 而能力出眾的人，有一種特殊的氣質，氣勢。 這是普通人所沒有的。 因此，兩個了不起的人所生的孩子的正常情況不會很普通。

有錢人學歷好，修養高，禮儀多，所以你會覺得氣質。 而且他們知識面廣，但有些富人素質也很低。 這都是個人的。

你好，這有一定的道理，周星馳有句話說得好，有錢當然你帥。

我不這麼認為，氣質是與生俱來的，氣質好、素質高的工人階級孩子很多，富人家的孩子也有很多嬌氣的失敗者。

廢話說，富家的孩子確實有一些氣質，但只有窮家的孩子，才有更真實、更深刻的氣質，是歷經種種挫折和磨難形成的。

可能是富人家更重視，更投入孩子的教育，畢竟他們有那個基礎。

事情是這樣的。 也許這是對環境的影響！ 有錢了，生活質量也會更好，文化熏陶也會到位。 如何進行文化熏陶？

吃得好，用得好，穿得好，你看到的人也和有錢人不一樣，只是缺乏向上的執著，因為他們擁有了本該擁有的一切。

關鍵是自信、自信和知名品牌！ 貧困家庭的孩子這樣打扮，也能有氣質。

窮人的孩子早早地當家管家，想得很多，富人的孩子往往能做他們賣的、吃的、馬上做的事。 別擔心，長大後環境和努力會不一樣。

有錢有錢撐門面，有錢有錢，窮人沒有錢只能忍受一切，但窮人基本上比富人更有野心，懂得努力工作。

有可能條件好，有優越感。 但是你不能決定是否有利潤。

高低無謂，只要人家給什麼就行了，氣質也是你以為的氣質，孩子只要健康快樂，沒有快樂，怎麼會有童年，沒有健康怎麼會有氣質？

如果你有錢，就穿得好。 父母受教育程度更高。 教育也很好。

因為窮人家的孩子懂得節儉，所以窮人家的父母累了，彎著腰。

因為你很勢利，如果你有乙個窮孩子但有很多錢，你不會這麼想的

有了良好的環境，孩子就培養出更好的品質，更能適應現代生活。

他們吃的少了，臉上的笑容多了，所以自然會顯得很自信，但長大後，就不能說話了。

當然，這與孩子生活的環境、他所接觸的人以及父母的教育直接相關。

只能說各有各的好處，因為有這麼多錢可以捐給窮人

其實，不是我提倡錢什麼的，我是實事求是，畢竟生活環境不同，教育質量也不同。

貧困家庭的孩子更懂事。

沒有錢的孩子比有錢的孩子更有競爭力。

因為他們的衣服和行為都是乾淨的。

只有有錢買東西，才有信心，說話才有自信和氣質。

只要你長得漂亮，富人就有氣質。

今天是六一兒童節，祝弟弟節日快樂，我是這麼想的，雖然你是這麼想的，但我覺得這是無法比擬的，因為我從小就接觸的東西不一樣，而且我是農村人。

這和錢有很大關係，比如好衣服能更好地襯托出氣質，邋遢髒兮兮的一定很醜。

有一定的關係，窮人的孩子用書本和電視與外界接觸，但畢竟是虛擬的，有侷限性的，雖然金錢不能直接給你氣質，但至少不會讓你的眼界變得狹隘，金錢就像有自信，有自信自然有慷慨， 氣質多了，氣質就會產生氣質，氣質是自然的體現，是乙個人的資本。

不，是內在的力量，自信，多讀書，努力培養內在的自我，讓自己自信，自然而然地有氣質。

孩子的情商和父母差不多，當然也有一些特殊的人。

富家子弟在**或者個別都是霸道的，我上過貴族學校，都是有錢人，我覺得他們說話比較有禮貌，行為舉止也比較精緻，當然也有粗魯的傢伙。

氣質與自身的性格、舉止、內涵、魅力、思想文化是相關的，是自己由內而外的自然流露出來，是金錢買不到的，物質方面並不是說對氣質沒有影響，在物質貧窮和財富兩個極端都會對氣質產生影響， 所以，一般不要太窮也不要太富，不會對氣質產生太大的影響，氣質不是靠錢養就養不起來的，頂多是看起來更光彩奪目的。

也很漂亮，但有錢人比較大方，大方的人助長了她的氣質，而沒錢的人溫柔賢惠，喜歡男人一樣。

氣質是隨著時間的流逝而培養出來的，受環境、所接觸的人物、性格、價值觀等因素的影響！ 這是金錢買不到或打扮不了的東西！

是的，可以說有錢人確實和普通人有很大的不同，這也是為什麼他們有錢而我們沒有，但是說到氣質，有錢人看得更多，這也是氣質的原因！

氣質主要是靠讀書，加上自己的社會知識，有錢人見多識廣，氣質自然高，這雖然和錢有一定的關係，但不是靠錢養的。

不解的是，富家子弟除了霸道之外，一點氣質都沒有，你對氣質的理解有錯誤。

富家子弟從小就用得很好，這方面是有因素的，但不一定，主要看自己的修養和行為。

也有可能家庭教育不同，窮人的思想有時與富人的思想不同。

因為彼此都是發自內心的。 不得不說，有錢了，煩惱就少了很多，心情自然也好了很多，生活也不用擔心了，生活質量肯定比較高。

有句話說“物質基礎決定上層建築”，這有一定的關係。

氣質是由環境造就的，什麼樣的環境造就了什麼樣的氣質，你的總部才能讓員工擁有CEO的氣質

不，我個人認為連富人都是狂妄自大的，窮人是自給自足的吧？ 主要是內涵。

物質基礎，精神生活。 要共同進步，缺一不可。

最重要的是父母的言行，成長的環境，長輩在家庭中的重要性，這些都關係到孩子以後的形成，性情如何，父母的基因也有些牽連，如果玩遊戲的話， 增加氣質的方法是彈琴、下棋、書法、繪畫，但是沒有經濟基礎，如何達到精神層面。

我覺得氣質應該由內而外。 知識和家庭環境應該是兩者的平衡。 就像大學室友一樣，有的只有認識了才會知道，只是我們的乙個室友說她家是老師家，但很難看出他在平時的動作。

它一定是用金錢培育出來的。 沒錢吃飯，漂亮又有什麼用？

貧困家庭的孩子，因為從小就接受了良好的家庭教育，所以會有一種與家庭背景不符的“高貴”氣質。 要想讓孩子變得有氣質、善良、勤奮等，首先要離不開父母的教育。 父母的教育是孩子成長的基礎。

我個人認為，“貴族”不是由家庭、地位、經濟狀況、社會地位等決定的，而是由人格和思想決定的。 我只聽說過“肚子裡有詩有書”，卻沒有聽說過“家裡有個中國女兒”。 高貴的氣質來自文化的積累，與貧富無關。

我相信，人的出身、學識、家庭教育都塑造了他們的性格，正確的是非觀、善惡觀，是乙個高尚的人的核心部分。

乙個人有什麼內在和外在的特質，那是一種風度和氣質，父母給孩子一顆心，讀書讀書給人知識和品味，然後有乙個對行為有深刻影響的人，也許可以造就乙個有思想、有品味的人，在某種程度上具有一定的貴族氣質。

為什麼有些貧困家庭的孩子比較嬌氣？ 如今，大多數窮人都來自農村，農村的兩個大人一般都出去打工了，家裡只有老人和孩子，留守兒童就是這樣來的。

孩子留在家裡讀書，爺爺奶奶幫忙照顧，有的爺爺奶奶特別習慣寶寶，怎麼努力滿足他，讓孩子逐漸養成一些亂花錢的壞習慣，時間長了，習慣自然就變得自然了，自然也就變得嬌氣了。

這種情況不能完全歸咎於孩子，是社會造成的，大人不出去打工，在家種地有出路嗎？ 錢是來**的，農村最貴的就是進貢，今天這個家十歲，明天那個家結婚了，後天張家的孩子又滿月了等等，帶禮物是一大筆錢，如果不出去打工，根本活不下去。

當然，不是隨便哪個孩子亂花錢，還是比較勤儉的好孩子，也有孩子會因為從小缺乏教育，有隨便花錢的習慣而嬌氣。

有的貧困家庭的孩子比較嬌氣，一是因為家庭教育的失敗，二是因為孩子自身的性格。

近幾十年來，因為獨生子女的出現，父母和爺爺奶奶把所有的注意力都放在了孩子身上，為他提供了家庭中最好的經濟支援，因為沒有任何犯錯的餘地。 所以造就了很多由富人撫養的窮孩子，窮人不想做窮孩子，所以窮貴族長大後，不懂得家庭的艱辛，只懂得問，不考慮家庭的實際情況，盲目比較。

另一方面，一些貧困家庭的孩子自卑，怕別人看不起他們，不想讓別人知道他們家窮。 為了照顧孩子的自尊心，父母也在努力滿足他們對金錢的需求。 難道你不知道，這樣養育的孩子的消費習慣，已經形成，不可能一夜之間長大，也不容易理解父母。

這主要是因為父母的教育方式，因為他們知道自己的經濟條件不好，希望盡可能地滿足孩子的要求，心理上覺得自己欠孩子第乙個土豆，對孩子的態度比較溺愛，孩子比較嬌氣。 戰士。

因為貧困家庭的孩子比較自卑，心思比較敏感，動不動就哭，所以很著急。

因為雖然物質條件比較差，但父母對孩子比較寵溺。

富裕家庭的孩子通常被認為具有獨特的氣質，在舉止、舉止和社互動動方面往往給人一種優雅、自信和紳士風度的女士感。 然而，有沒有財富和孩子的氣質之間有著不可避免的聯絡，這是乙個值得一問的問題。

第1段：教育環境。

富裕家庭的孩子的教育環境通常與典型家庭不同。 他們可能會獲得更好的教育資源和專業培訓，並且經常能夠參加更多的活動，例如藝術、**、舞蹈等。 這樣的教育環境可以培養孩子的審美觀念、禮儀意識和情商，進而塑造他們的氣質。

第 2 段：社會影響。

富裕家庭子女的社交圈可能比較寬泛，也比較多樣。 他們經常與來自不同背景和文化的人接觸，這使他們更容易獲得社交技能和適應能力。 這樣的社交經歷培養了他們的自信心和溝通技巧，進而呈現出一種看似優雅和平易近人的氣質。

第 3 段：個人努力。

除了教育環境和社會影響力外，富裕家庭子女的個人努力也是塑造氣質的重要因素。 雖然財富可能會為他們提供更多的機會，但培養氣質並不完全取決於金錢。 富裕家庭的孩子也需要通過勤奮學習、自我充實、個人素質的不斷提公升來塑造自己的氣質。

只有通過自己的努力，才能在舉止、舉止、談話和人際交往方面真正表現出優雅和自信。

富裕家庭子女的氣質，離不開他們所生活的特殊環境和社會影響。 然而，財富並不是氣質的唯一決定因素。 教育環境、社會影響力和個人努力共同作用，使其獨一無二。

因此，無論是豪門的孩子還是其他家庭的孩子，只要有良好的教育發展平台，以及願意努力拼搏、修煉品質，都能塑造出自己獨特的氣質，展現出令人欽佩的風采。

貧困家庭的孩子沒有背景和後盾，無法融入精英圈子。 工作和事業容易陷入瓶頸期，往往功夫半途而廢，對生活感到無力。

貧困家庭的孩子有時自卑過分，有時敏感自尊，有時只有單一的方法，不知道如何對待對方。 也可以說，如果沒有空間和心態來準備和關注這種投資，自然就缺乏生活和社會的成熟度和教育環境。

這實際上是關於生計的。 我不得不面對這樣乙個客觀現實，貧窮讓人疲憊不堪，他們拼盡全力勉強維持生計，怎麼可能有努力去學習和思考如何提高情商來取悅別人。 同時，人有求利避弊的傾向，因為自身貧窮，沒有太多人仰望和愛你，覺得自己熱情洋溢地對別人漠不關心，感到不舒服。

畢竟，那些地位低下、肩膀和頭不平的人永遠不會成為真正的朋友。 因為朋友，至少，是建立在平等互惠的基礎上的。

魯迅和潤圖小時候為什麼一起玩，長大後見面，都感到一股濃濃的悲傷和厚厚的牆一樣的隔膜。 因為社會地位和時代的價值觀不是由人的意志轉移的，禮儀和世俗的形成使得成年人必須選擇遵守規則和禪宗的褲子。 所以，魯迅心裡很傷心，這也是不再是少年的傷心的原因，最後，他無一例外地把希望寄託在了一代新人、侄子和水生（潤圖兒子）身上。

並寫下了最有哲理的話：“希望是不存在的，無關緊要的，它就像地球上的道路; 事實上，地球上沒有路，但當很多人走路時，它就變成了一條路。 ”

《平凡世界》中天福堂對孫少安說：“乙個人是什麼職位，就是他是什麼職位，你再怎麼做，也能當農！ “孫少安無疑是貧困兒童的勵志榜樣，他雖然抓住了時代的機遇，成就了繁榮，但也有乙個簡單的祝賀和銀子的限度，很容易達到天花板。

這種侷限性往往是與生俱來的，就像飢餓基因一樣，需要幾代人才能消失。 田福堂雖然死板，但他也是雙水村的頭號人物，他有一種獨特的看人和看事的方式。

做人要成功，就要有基礎，要有平台，窮孩子往往要靠單打獨鬥才能走到盡頭。 但如果沒有家人和公婆的照顧，沒有機會結識貴族，沒有得到他們的指導和幫助，往往很難走得更遠。 因為，意識形態武器庫的單一性和後勤補給的缺乏將直接影響你的戰鬥規模和你的生活結果。