有人說劉禪是傻子，也有人說他聰明又傻，你怎麼看？

我個人認為，對歷史人物的評價是主觀的意見和智慧問題。 根據立場的角度和位置，得出的結論也不同。 它不是非黑即白的。

論治理能力，劉禪是個草包，資歷和能力都很平庸。 就人性而言，他也是乙個人靈，善於自我保護，最後死得好。 從幾千年來中華民族統一大業的角度看，他算是為國家統一大業立下了汗馬功勞，避免了蜀國人民繼續飽受戰禍之苦。

從文化的角度來看，他也貢獻了不容易忘記的成語典故。

單純從個人角度看，劉禪當過西蜀皇帝，人們至今還記得他，也算是擁有權利，名利雙收，以當今社會評判標準來看，他絕對是乙個成功人士，而且是乙個特別成功的人。

掌蜀漢江這麼多年，官府人與物相連，人富，諸葛亮雖然立下了大功，但一號能當傻子嗎？ “快樂”不是躺在薪水上嚐嚐勇氣的時候嗎？ 這只是乙個失敗。 劉禪在能力上不如他父親和諸葛亮，但他絕不是傻子。

很難說，他不適合當皇帝，他寧願待在乙個安全的角落裡。 但這並不意味著人們是愚蠢的。

劉禪雖然不是乙個英明的君主，但他也不是乙個愚蠢的人。 如果他是個傻子，他不可能在洛陽被抓，還能好好死。

不，他仍然是乙個非常理智的人。 因為他曾經試探性地問過諸葛亮。 會不會是篡位者。

諸葛亮在《杜維書》中評價劉禪說：“朝廷十八歲，有恩仁，下士仁。 ”

劉禪於公元223年至公元263年即位，在位41年，是三國時期在位時間最長的君主。 在那種英雄分裂、士兵陷入困境的動盪歲月裡，沒有相當的智慧，是不可能掌權這麼久的。

劉嬋真的傻嗎？ 看他給五虎將軍起的綽號，才知道劉禪是那麼精明。

不，如果他真的聰明又愚蠢，他就不會懷疑諸葛亮，也不會相信諸葛亮，他的很多舉動和舉動都不能說是吵鬧滑溜的，說明他很聰明。

在我看來，他確實是乙個聰明而愚蠢的人。 正是因為他的智慧，他活到了最後。 他是乙個饒命的人。