為什麼歐洲城市不植樹？

因為歐洲城市在發展時並沒有規劃出綠化的地方。 因此，在後期改造過程中沒有辦法增加綠化面積。 因此，我們不會在城市道路旁邊種植大量樹木。

另外，歐洲冬天比較冷，如果種樹，會影響居民在寒冷季節暴露在陽光下。 最重要的是，歐洲的許多城市都有專門的森林公園。 所以歐洲雖然不種樹，但綠化面積還是很大的。

在歐洲，路上幾乎沒有房子，而且都是獨特的房子。 街道或小巷裡的樹木不多。 與我們國家不同的是，道路兩旁都有綠色植被。

為加快前期歐洲各國城鎮化程序，城市用地規劃的綠地面積較小，多為工商住用地，城鎮化加速後，凸顯配套設施和公共資源不足，綠地面積進一步減少， 這在城市化程序中是不可避免的。

因為當時的城市規劃沒有考慮到後來的調整，所以沒有辦法做到。 在當時的情況下，不可能考慮到後來的城市發展。 在後期調整它將非常困難，因為此時歐洲城市已經形成。

歐洲大部分地區屬於溫帶海洋性氣候，相對涼爽，冬季寒冷。 如果在城市中種植大量行道樹，不利於採光，影響居民在寒冷季節享受陽光。

其實歐洲很多地方都有專門的森林公園，他更重視原始森林植被的保護，所以歐洲的綠化率還是挺高的，只是道路上沒有綠化。 其城市綠化集中在公園中。 因此，歐洲的城市綠化程度實際上在世界上名列前茅。

歐洲城市之所以不植樹，與早期城市規劃有關我們現在看到的歐洲城市中很多建築其實都是歷史建築，所以歐洲城市規劃得很早，所以對於當時的城市規劃來說，歐洲的城市規劃與後來的許多城市相比，並沒有那麼完善，這也是歐洲人很少在自己的城市裡植樹的原因之一。

因為在早期，歐洲的程序會比較快，而當時為了加快城市化程序，歐洲人在城市土地規劃中很少在綠地規劃中分配這些綠地。 因為當時的城市建設，當時的土地面積也很昂貴，所以他們會為了工商住三方面考慮這些方面，而且因為當時歐洲的城市化程序非常快，所以為了加快當時的城鎮化程序， 他們進一步減少了當時城市規劃中的綠地面積。<>

所以，因為在當時的城市規劃中，歐洲人規劃的街道非常狹窄，所以當時人們並沒有預留綠地種植面積，因為規劃問題很窄，導致了歐洲人想後世種樹就不能種樹的事實。 <>

由於城市街道狹窄，歐洲人沒有辦法植樹。 另乙個原因是街道是用來避暑降溫的，但歐洲的溫度偏涼，所以當時日光是非常必要的，這導致歐洲人沒有在街道上種樹，以便從太陽中獲取更多的能量。

誰說歐洲城市沒有種樹，很多路上都有樹，周圍有公園，有的路不種樹，因為樹長大了，樹根長了，路不平整，經常需要修繕。

不是歐洲城市不種樹，只是歐洲路邊的綠化很少，因為他們在規劃的時候沒有留出綠地。

因為歐洲沒有綠化城市的計畫，所以他們沒有地方植樹。

因為歐洲的這些城市有種植規定，所以沒有必要在其他地方植樹。

我想這主要是因為這個歐洲城市的建築不是太密集，然後我就沒想過中暑了。

因為歐洲的天氣和城市規劃都不適合種植很多樹木。

歐洲是根據自身情況合理安排，解決冬季居民的光明問題，擁有自己的公園和森林。

雖然歐洲沒有植樹，但綠化面積還是很大。

在歐洲拆房子多年很不方便。

因為在城市的小街道上，路邊沒有樹木。

我想我一定能種樹，如果我不種樹，乙個國家就會變成荒漠化。

歐洲城市從未種植過樹木，這可能是乙個因素。

不種樹不好，書友在淨化空氣方面的作用。

在歐洲城市植樹根本不合適。

這就是人們自己的特徵，只是習俗。

歐洲城市從不植樹，可能是因為氣候原因。

如果歐洲不種樹，種什麼，環境會不會不好？

歐洲城市從不植樹是有原因的。

對於歐洲城市來說，其實不種一些樹的原因其實有很多，首先我們都知道歐洲國家國土面積比較小，剛開始建城市的時候，基本上都是建房子的，只有城市的外圍才會有一些森林。 而也正是為了充分利用國內土地，所以城市裡的建築物會比較擁擠，沒有太多的植樹空間。

另外，歐洲剛建立城市時，沒有環境問題，所以沒有植樹的概念。 在野外，森林裡有很多我們可以直接看到的樹木，所以對於當時的人們來說，沒有這種相關的概念是很正常的現象。

當然，還有乙個原因，主要與歐洲那些大城市的當地氣候有關，這些城市通常氣溫相對較低，冬季雨水多，不利於城市樹木的生長。可能用不了多久，由於自然條件和人為影響，這些植物將無法在城市中正常生存。

當然，還有乙個小原因，因為歐洲很多大城市可能都有比較高的建築，這也會給當地的樹木擋住很多陽光，不利於這些樹木的光合作用。 因此，在生長過程中可能會有相當大的挑戰，而這些因素其實是歐洲城市不願意植樹的主要原因。

為什麼歐洲城市的街道上幾乎沒有種樹？ 首先，歐洲國家起源較早，綠化概念較早，因此沒有預留空間。

每一寸土地都貴，真希望我能蓋房子，賺很多錢。

相反，許多歐洲城市種植了一些樹木。

因為城市周邊的綠化面積非常大，城市如果不植樹，可以在歐洲曬更多的陽光，城市規劃建設管理也成為歐洲城市不植樹的原因。

歐洲屬溫帶海洋性氣候，多霧，陽光少，樹木沒有陽光就無法生長，因此歐洲適合牧草生長，但不適合樹木生長。

歐洲城市不在其中，種植樹木是因為其中大多數都在山區。

由於歐洲緯度高，冬季漫長，天氣寒冷，日照少，溫暖的陽光對歐洲來說是稀缺的，人們希望生活在陽光下。 因此，在歐洲的街道上植樹效果較差。

誰說不種樹，你胡說八道。

雖然歐洲城市種植的樹木很少，但他們在規劃城市時會留出一塊土地用於森林公園等。 此外，他們非常重視野生植被的保護，這導致歐洲國家即使很少植樹，綠化程度也很高。

歐洲種植的樹木很少，還有乙個原因，那就是歐洲城市發展比較早，當時還沒有綠化的概念。二戰結束後，當時的歐洲也是一片廢墟，許多歐洲城市的規劃都是從那時開始的，也受到城市面積的限制。 當時，城市設計時街道比較狹窄，現在已經沒有地方種樹了。

另一件事是，歐洲大部分地區都是溫帶海洋性氣候，相對涼爽，但冬天非常寒冷。 綠化帶在城市中的主要作用是吸收汽車尾氣，防止陽光直射降溫。 如果城市中大量種植行道樹，將導致不利的採光，從而影響居民在寒冷季節享受陽光。

所以，歐洲不植樹是件好事。

雖然在城市規劃中沒有植樹的空間，但歐洲的城市綠化程度卻是世界上最高的。 因為歐洲城市在設計時，會留出比較大的面積，用於建設森林公園或其他綠化專案這些地區通常是人們度假的理想場所，使整個城市看起來錯綜複雜，充滿自然風光。

主要是因為他們非常重視野生植被的保護，這導致歐洲國家即使很少植樹，綠化程度也很高。

這主要是因為他們的國家環保意識很強，破壞少了，綠化程度就更高。

因為他們非常重視環境保護，雖然道路周圍綠化少，但有專門規劃的公園，公園裡綠化很多。

我認為歐洲城市之所以很少植樹，綠化程度比其他國家高，是因為野生植被較多。

因此，即使歐洲的國家很少，植樹也使它們變得非常綠色。

歐洲的樹木很少，因為他們很少在他們的國家砍伐樹木，如果他們砍伐樹木，他們需要經過各種程式，所以他們有高度的綠色。

由於歐洲也被認為具有多樣化的氣候型別和豐富的野生植被，歐洲人雖然很少植樹，但他們特別注意野生植被的保護。

城市裡種植了很多綠色花園

因為土地沒有那麼發達。

在我國的道路兩旁，會有很多行道樹甚至在小區，也會有專門的綠化帶，這是建設綠色城市的一種表現，因為城市街區的樹木越多，空氣越清新，環境越好。 正是因為植樹有很多好處，所以在我國有很多樹，無論是在路上還是在附近。

但如果你去過歐洲，你會發現那裡的街區基本上沒有樹木，在歐洲的街道上基本上很難看到樹木，有些人會認為歐洲的城市綠化不好。 事實上，雖然他們不在街道上植樹，但歐洲城市的綠化程度仍然是世界上最高的。 但是他們為什麼不在街上種樹呢？

這要從歐洲的發展說起，首先，歐洲城市建立得比較早，當時還沒有現在的植樹造林概念，所以城市裡基本上沒有樹木。 後來經歷了世界大戰的摧殘，城市需要重建，並且沒有計畫為植樹留出空間。 現在他們想種也不能在附近種樹，但他們會在郊區創造乙個特殊的區域來建造乙個森林公園。

歐洲森林公園。

正是由於森林公園的豐富，歐洲的一些城市比其他國家更綠。 而我們國家在規劃城市的時候，植樹造林的觀念就深深扎根於人們的心中，所以城市裡到處都是樹木。 除了但計畫不周之外，他們不在附近植樹還有其他原因如果在附近種太多樹，會影響它們在冬天暴露在陽光下因為歐洲的冬天很冷。

歐洲國家人少，到處都像公園，不像中國，到處都是房子，道路兩旁沒有種樹，沒有樹木，國外的環境比中國好，環保意識也很強，要努力向別人學習， 學習他人的長處。

因為他們在計畫建造城市時沒有為綠化留出空間。

因為人們的環保綠化做得好，森林覆蓋率高，不需要種植行道樹，但更多的是需要自然風光，同時人口少，車輛少，速度比我國高，行道樹會擋住視線，影響行車安全。

歐洲沒有中國那麼大，沒有種植綠色植物的地方。

也許是國家禁止，或者該地區不適合植樹。