如果我和男朋友住在一起,我需要AA來支付房租嗎?

發布 職場 2024-04-14
24個回答
  1. 匿名使用者2024-01-27

    不,其實AA是從西方國家傳下來的,如果男方想要AA,就說明男生很謹慎,因為SS看起來很奇怪,好像沒有感情,你還在戀愛,都這樣,以後結婚怎麼辦,

  2. 匿名使用者2024-01-26

    這件事沒有絕對性,按照傳統,男人應該多分享一點,AA無所謂,只要減輕你男朋友的壓力,他壓力就小了,你的生活質量不高,但也不排除有些男人會算計,一切都是算計的,對於這樣的男人,你要睜大眼睛, 否則以後你們會分手,你會覺得自己被騙了錢。

  3. 匿名使用者2024-01-25

    既然他們在一起,為什麼AA來了,屬於他們的就是你的,你的就是他的,如果AA是AA,兩個人的關係就會出現裂痕,這很尷尬。

  4. 匿名使用者2024-01-24

    不,否則就不是關係了。

  5. 匿名使用者2024-01-23

    追你的時候,我可以照顧你,付錢給你,照顧你的時候我也可以付錢給你,我已經談了三年了,你差不多應該明白你男朋友的性格了,你和他都沒結婚,你不得不對總是吃男生家的事情感到有點愧疚, 你是你的家庭成員,你的家人沒錢還是什麼?想想男生不容易,好嗎? 付錢你,如果不是血汗錢,如果不是啃老錢,你三年沒AA,說明他是真的愛你。

    不要習慣這種愛,因為談錢傷感情,你覺得沒關係。

  6. 匿名使用者2024-01-22

    只有兩個人知道兩個人的問題,雖然是男女朋友,但每個人的情況都不一樣,有的男人比女人大十幾歲,有的男人願意開女人,有的女人比男人大十多歲, 這種女人願意開個男人,差不多大個子就看男生很喜歡這個女生了,這個男生會開,如果女生很喜歡這個男生,這個女生也會開,而這種不喜歡對方的人就是AA了。

  7. 匿名使用者2024-01-21

    這個問題是根據當時的情況,如果兩人真的相愛,男朋友一時拿不到錢,作為女朋友不能忽視,朋友互相幫助,如果男朋友想讓AA拿到房租不是一時缺錢,那麼就要考慮他的性格, 而質疑他是否是你的真愛,你要想清楚,這種人是否還有必要,做出決定。

  8. 匿名使用者2024-01-20

    如果有條件,最好是AA,以免混淆。

  9. 匿名使用者2024-01-19

    沒有什麼是確定的,這取決於你的想法。 如果非要說的話,肯定不是AA,我最看不起這種人。

  10. 匿名使用者2024-01-18

    不,你已經交出了你的身體。

  11. 匿名使用者2024-01-17

    如果是AA,那你就是在為他睡覺,以後分手了又能得到什麼?? 別傻了。

  12. 匿名使用者2024-01-16

    如果只是同居,如果房租對男人來說不是很好,幫助減輕負擔是件好事。 如果你們真的相愛,不要算太多,但要試著對彼此好。 祝你好運。

  13. 匿名使用者2024-01-15

    要。 公平。 沒有人利用任何人。

  14. 匿名使用者2024-01-14

    當然,AA,以免以後發生言語糾紛。

  15. 匿名使用者2024-01-13

    你和他睡白了,他佔了很大的便宜,他應該負責你的衣食住行,如果他能睡,他一定養得起。

  16. 匿名使用者2024-01-12

    如果這個男朋友是可以發展成情侶的男朋友,他會自己付房租。

  17. 匿名使用者2024-01-11

    哦,我的上帝,如果你們住在一起,你必須支付房租,這不是沒有道理的。

  18. 匿名使用者2024-01-10

    有你這樣的女朋友真好,這是向國外學習的高階經驗嗎? 中國男人會喜歡的。

  19. 匿名使用者2024-01-09

    同居被男孩利用了,男孩應該為此付出代價。 怎麼啊。

  20. 匿名使用者2024-01-08

    不,你不需要它! 你的男朋友會提起AA嗎?

  21. 匿名使用者2024-01-07

    如果你和你的男朋友住在一起,你可以有乙個AA租金系統。

    既然兩個人決定在一起,就意味著雙方都認可了兩個人的關係。 兩人的關係是確定的,同居期間產生的費用是正常和公平的。 男人的錢不是隨風吹的,女人的錢也不是隨風吹的。

    兩個人在生活中不能分開,但最好在金錢方面給對方留一些空間。 每個人都有自己的家庭,這個新組建的家庭還不是很穩固。 即使新組建的家庭是穩固的,也需要彼此留出空間。

    **來自網路。

    雙方的關係可以是親密的,但必須在財產上分工。 雙方應分擔家庭的費用。 畢竟,婚姻不是乙個人的事情。 在他們結婚之前,他們需要給對方乙個緩衝時間。

    AA制度在同居期間的好處是:

    1.雙方尊重彼此的貢獻。

    他們雖然住在一起,但誰也不欠誰,這樣兩個人互相尊重就方便了。 同時,也方便了兩個人有乙個適應這個新家庭的過程。 這也方便了彼此之間的溝通,不會因為誰多付錢而發生衝突。

    2.這使得個人更容易處理自己的私人事務。

    如果乙個人把所有的錢都花在乙個新的家庭上,他就很難處理原來家庭的遭遇。 這也為新家庭與原家庭關係的維持提供了保障。 如果女方的家庭陷入困境,女方可以用自己的部分積蓄來補家,這樣可以減少用男方的錢幫家裡辦事而引起的矛盾。

    3.這有助於雙方理解新婚家庭的重大責任。

    對新家庭的相互奉獻可以增加雙方之間的聯絡。 同時,它也可以減輕只有一方支付的壓力。 兩個人要面對小戶人的柴火、公尺、油、鹽、醬、醋、茶,一方少付出,另一方多付出,就會有矛盾。

    經過AA制,有利於未來生活的和諧與幸福。 雙方齊心協力,維繫這個小家庭,讓他們越走越遠,最終成就了婚姻。

    AA系統的缺點是外人無法克服它。 一般來說,生活是你自己的,最好和男朋友或者AA住在一起。 具體分配可根據自己小家庭的實際情況辦理,雙方協商處理。

  22. 匿名使用者2024-01-06

    如果你和你的男朋友住在一起,租金應該是AA。

    如今,許多戀人的思想更加開放,在戀愛期間會選擇同居。 這樣可以讓兩個人花更多的時間在一起,也可以讓愛情更加火熱。 同居還有乙個實際問題,那就是兩個人住在一起更便宜。

    誰支付房租? 這樣的討論並不新鮮。 相信很多人會說,應該由男人來承擔。

    如果男朋友要求AA系統,會讓兩個人感到尷尬。 也可能會讓女朋友覺得男朋友不夠愛她,會覺得男朋友太小氣,甚至在女朋友的心裡留下不好的印象,從而影響兩個人的關係。 主動給自己付房租,是男生應該做的。

    但是,也有一種觀點認為,如果你們在戀愛期間住在一起,租金應該是AA制。

    在一段關係中,愛是相互的。 男人支付更多費用是可以理解的。 但女人也必須學會在享受愛情的同時給予。

    面對房租這樣的現實問題,實行AA制度並沒有錯。 在這個問題上,最好由女人主動出擊。 實施AA系統對兩個人都是有益的。

    既可以減輕男生的經濟壓力,又能增進兩個人的關係。

    一是減輕經濟壓力。

    對於男孩來說,這些費用應該由他們自己承擔。 如果把房租加到房租上,會讓男孩的經濟壓力更大。 這個時候,處於戀愛關係中的男生會有深刻的理解,會覺得花錢的速度就像“流水”。

    如果兩個人實行AA制度,平分房租,確實可以減少男生的部分開支,減輕男生的經濟壓力。

    第二,加強關係。

    在愛情的世界裡,男人需要付出更多。 但這並不意味著女人根本不給。 真正的愛不是索取,而是給予對方。

    因此,面對房租問題,女生可以主動推行AA制度。 如果女生主動,男生可能會拒絕女生,可能會說:“我不需要你花錢,我乙個人可以做”。 但是當我聽到乙個女孩子的這種想法時,男孩子心裡肯定會覺得很舒服,認為女孩子在想我。

    這會讓男生更愛女生。 因此,在房租面前實行AA制度,對兩個人的關係都有好處。

    在戀愛期間同居與結婚是不一樣的,我個人反對戀人同居。 雖然他們住在一起,但他們沒有夫妻關係,他們彼此享有完全的財務自由,對自己的錢有完全的控制權。 談戀愛時,提倡“禮貌和交流”。

    而在房租面前,主動提出AA制,也是對對方尊重的表現。 只有相互理解和尊重,這種關係才會更加持久。

  23. 匿名使用者2024-01-05

    我個人的看法:最好不要心胸開闊,但你不能讓一方一直付錢。

    我認為最好的事情是男人支付房租,女人支付房子的所有其他費用(例如雜貨、雜貨等)。 如有必要,兩個人可以有乙個小的共同國庫,他們可以從中支付租金或日常開支。

    我覺得這個問題通常只有剛合租過房子的年輕夫婦才會有。 在很多情況下,兩個人可能都是剛下班或者剛畢業,他們可能沒有那麼經濟自由,所以就出現了這個問題。 對於長期合租的夫妻來說,這種問題一般都是心照不宣的。

    由於我自己是女性,我將從女孩的角度考慮這一點。 我曾經有過類似的問題,為什麼? 因為如果我說直接 AA,我會想這樣做如果不能給男生留夠面子,似乎兩個人的關係可能就沒有那麼親密了。

    當然,如果兩個人談戀愛的過程是消耗AA,那我就沒說了。

    但如果你不說AA,就讓男孩直接付錢會讓男孩們感到太大的經濟壓力嗎。畢竟,如果兩人都剛出來打工,工資一般都不是特別高,房租也已經不少了。 尤其是在北京,我個人覺得,如果有乙個人承擔,會很有壓力。

    所以,假設,我的意思是假設的哈。 如果有一天遇到這個問題,我覺得我應該直接和男朋友討論一下,或者根據兩個人平時的消費習慣來決定如何處理。

    (1)兩者都是非計算的

    我還是覺得挺多的,比如我自己的話,其實屬於不在乎細節。 在我看來,錢是賺來和花的東西。 所以我絕對不會說男孩應該獨自承擔所有費用,如果男人不在乎,好吧,他付房租,那我以後絕對不會讓他支付其他費用。

    (2)一方可能在經濟上不那麼富裕

    在這種情況下,如果男人的經濟不是很好,作為女人,我會主動說,否則我們就會有一點錢來儲存我們的愛情資金。 我覺得如果主動說出來,會讓男生不那麼尷尬,但也能在一定程度上緩解男生的壓力。

    如果是女生沒很多錢,如果我是男生,我一定會拿一些。 畢竟他們都住在一起,至少說明兩人的關係還不錯。

    (3)他們不想受苦

    在這種情況下,我覺得沒有必要談戀愛,更別說同居了,降低生活質量是相當不愉快的。

    以上純屬個人意見。

  24. 匿名使用者2024-01-04

    愛情,一旦和“錢”有關,似乎就變得俗氣了不少。 但我認為和男朋友住在一起。 租金仍為AA制。

    1.鄰居女孩和乙個男孩同居一年多了,鄰居女孩告訴我他們租了房子,AA系統,男孩不要他那樣,鄰居女孩告訴我,男孩以後會結婚同居, 誰的錢並不重要,但現在,我希望獨立。男生不喜歡這樣的女生,他們覺得男生應該多付一點錢,不是因為什麼,而是面子問題。 要求女生多交錢其實是沒有紳士風度的舉動,鄰居女生告訴我,她不想讓人覺得她在感情中欠了太多。

    有一件事我認為她是對的:我和你在一起只是因為愛,而不是因為你為我付出了太多。 所以愛情不是說不談錢,而是你們願意給對方。

    你知道我的痛苦。 我知道你不容易,但至於錢,那只是一種表達形式。

    兩個彼此毫無關係的人,他願意為我付出,因為他有心,但我也想承擔我的本分。

    2. 我的乙個男同事剛畢業時和乙個女孩住在一起。 女孩的家庭很富有,而她同事的家庭則陷入了困境。 總是女生把錢給男生花,女生不久就分手了,分手的就是女生說,我一直在養你。

    你還是很害怕。 同事很傷心,然後女生和他和好,男同事很有上進心,改變了和女生相處的方式,贏得了愛情。 很多人說,AA模型就好像已經準備好了。

    事實並非如此。 很多人認為談戀愛裡談錢會很庸俗,但不談錢就比較庸俗了,不管我們吃穿住住旅行,還是柴公尺油鹽都需要節約,如果關係只有一方付出,那就不平衡了。 所以經濟AA系統不是重點,重點是兩個人希望在這段關係中處於勢均力敵的位置

    這種愛其實可以持續更長的時間。 既然沒有結婚,不如住在一起。

    3.我還遇到了一對夫婦。 在一起,他們清楚地擁有生活中的一切。 所有的賬目都很清楚。

    相處得很融洽,其實贊成雙方買單的人,雖然用盡全力把價格標得很清楚,感覺很不舒服。 如果你是乙個認真的人,想在一起,你不必太擔心。 我從來沒有覬覦過你,所以你為什麼什麼都不知道呢?

    現在大多數女孩都有獨立的能力,不再是過去“男霸、女霸”的時代,就像很多人認為男人應該多背負固有的想法,男人也認為女人總是靠她們活著。 這是一種偏見,而是一種長期存在的“潛意識”。

    兩個人之所以能生活在一起,一定是希望彼此有個未來。 未來,生活是算計的,卻讓人感到壓力大,喘不過氣來,彷彿是生活在同乙個屋簷下的陌生人

    AA系統真的可以理解,不要在乎你們關係中的得失。 夫妻關係很好。 兩個人都要付出,婚姻也是一樣的

相關回答
35個回答2024-04-14

從你給出的描述來看,你現在的處境,你心裡很糾結,說明你是乙個有責任心的女孩! >>>More

20個回答2024-04-14

我認為這是合理的。 如果你墜入愛河,其實是一件很正常的事情。 因為只是男女朋友,他們到底能不能結婚是個大問題。 >>>More

32個回答2024-04-14

這不是低估或不掉以輕心的問題,不是嗎? 女生需要為自己著想,你現在和她們住在一起,如果最後不結婚,你會吃很大的虧,如果你們在一起,你們互相尊重,就算結婚了,很多事情和長輩真的不方便,你們可以再想想,如果對方真的想著你, 和對方住在一起,和父母住在一起,不結婚,那你就真的看不起自己了。

24個回答2024-04-14

黑眼圈。 憔悴,**天也黑了,說明你熬夜了,慢慢戒掉熬夜會減少它。。等我真的不熬夜了,我想這些問題自然會下來。 >>>More

30個回答2024-04-14

我通常都是這樣做的,因為邀請我來很麻煩,如果關係很好,他請我吃飯,我會很高興。