俗話說“沒有規矩，就沒有規矩”，但有人說，要創新，就不能守規矩，你怎麼看？

1.“沒有規則，就沒有圈子”這句話有一定的道理。 如果創新不受某些規則的約束，就很難成功。 即使產生了創新，它也可能弊大於利，而且幾乎沒有實際意義。

2、但我們不能拘泥於規則，有時候，我們要勇敢地突破“規則”的束縛，堅持“創新”。 中國改革開放帶來的巨大效益就是最好的證明。

3.我認為規則與創新是緊密相連的，辯證統一，問題的關鍵在於把握“度”，如何把握規則與創新之間的這個度，是我們未來仍要考慮的問題。

俗話說“沒有規矩，就沒有規矩”，但有人說，要創新，就不能守規矩，你怎麼看？ 1）“沒有規則，沒有規則。 “這個想法是，一切都有自己的規律。

如果人們想要達到他們想要的目的，他們必須按照他們的規則行事，否則將面臨懲罰。 這就是制定規章制度的意義。 但是，任何規章制度都是一定時期的產物。

沒有具體的歷史條件，規章制度也會失去應有的意義。 如果我們仍然執著於已經發展和變化的事物的舊規則和規定，我們注定要失敗。 如果還這麼說，“日心說”就不能出現; 如果遵循舊制度，“一國兩制”就不會誕生; 如果遵循常識，“社會主義市場經濟”就無法實施。

2）創新需要打破刻板印象，但不能完全否定，走向虛無主義。俗話說：不破就站不住。

要創新，就必須善於打破舊規矩。 然而，創新也是乙個放棄的過程，只有善於繼承優良傳統，在創新的基礎上吸取好的經驗，才能永遠充滿生機和活力，否則就會成為水源而乾涸。

3）遵守規則應該是遵守符合發展要求、經得起考驗的良好制度，而不是沾沾自喜、固執己見。有利於改革開放和經濟發展，這種創新或遵守規則是可以肯定的。 因此，創新與合規相輔相成，不可缺少。

4）如果我能成為公務員，我會遵紀守法，注重創新能力的培養。

“不規矩不圈”是指對某些事物的規律及其內在聯絡一無所知的人，遵守特定的制度和紀律，從而確保自己的行為不出錯，走向成功。 這是因為原來的規則是在以往探索的基礎上獲得的成功和挫折的經驗教訓的凝結，如果不遵守這些規則，你就會重蹈覆轍。

而創新，則是在全面深入認識某一事物的現有規律的前提下，發現新的矛盾，尋求解決新的矛盾。 不是為了創新而創新，也不是為了逃避現有法律、制度和學科的束縛而盲目創新。

創新的本質是用更有效、更簡單的方式方法取代低效、複雜的方式和方法，是一種促進物質和量變的工作方式。 打破原有規則就是建立新規則，打破舊規則不是目標，建立新規則才是目標，不建立新規則就沒有辦法打破舊規則，這就是創新與合規的辯證關係。

沒有規則是有一定道理的，比如乙個公司、一所學校、乙個國家都會有自己的法律法規，所以他們保證一切都有條不紊地進行。但是，有人說，要創新，就不能遵守規則，但這個規則要看規則是什麼，要保證規則不違反道德、法律和倫理問題。 換言之，改桀驁不馴，打破常規，讓企企不認為自己墨守成規，而是與時俱進，開拓創新。

原句是《孟子》中的“無規矩，無方圓”，意在號召當權者實行仁政。 後來，經過時代的各種變遷，還有很多其他的含義，但主體還是強調，做人做事需要有明確的秩序和原則，這個原則是正確的。

至於你現在問的創新，其實意思和孟子說的並不矛盾，孟子的意思是人事都按照正確的原則去做，創新也是指遵循正確的原則，然後主動迴避和拋棄那些對事情沒有幫助的過時規則。

所以兩者之間沒有根本的矛盾。

雖然規則是人為制定的，但相應的規則是符合客觀規律的。

主體的創新不能遵守規則，這是對規則的誤解。

創新是指實踐和理論的突破，是對刻板印象的突破。

創新是指工業和農業的物質生產，而不是社會的法律、規章制度和道德，因此它不會損害社會的穩定。 墨守成規是創新的敵人，要想創新，就不能再墨守成規，而是要與眾不同，創造乙個新世界。 讓想象的翅膀在無邊無際的宇宙中翱翔。

只有這樣，才能產生新的理論、新的方法、新的裝置、新的程式，為人類創造更加美好的未來。

說創新不需要循規蹈矩是誤導性的！ 甚至創新也是在規則的框架內進行的，而創新就是規則的進一步完善。 沒有規則的創新被稱為反叛。

好馬不吃草——浪子不換錢。

槍射殺了第一隻鳥——愚蠢的鳥先飛了。

兔子不吃巢旁邊的草——靠近水邊的建築會先得到月亮。

乙個有男子氣概的男人寧願死也不願屈服——乙個有男子氣概的男人可以彎曲和伸展。

如果人們不冒犯我，我就不會冒犯人們——先打擊堅強，然後受苦。

人們去高處——他們爬得越高，摔得越重。

這些相互矛盾的古老諺語有很多，關鍵是要看它們在何時、在什麼場合說，以及對誰說。

事物在變化和發展，我們必須有創新精神。

我在高中課堂上睡了一覺，老師讓我起床背誦這首詩，我直接背誦了長恨之歌，當場，這位老師要懲罰學生 你好，請問問自己你是什麼水平，如果你的水平不高，那麼你的規則很可能沒有說服力， 請尊重自己。

規則，深層含義是法律，創新可以在形式上打破某些東西，並且不可能違反法律。 我們不應該因為所謂的創新而忽視法律的存在。

這就是所謂的兩全其美。

好吧，看看你創新了什麼。 如果把輝煌騰達做好，就不能成為囚徒。

遵守規則的人之所以做出犧牲，是因為他們遵守規則，抑制了自己的發展和自身利益，你遵守規則，沒有人會因為你遵守規則而獎勵你，你在競爭中處於劣勢，但你不遵守規則，卻沒有懲罰，或者制定規則的人沒有懲罰能力，不願意得罪人， 懲罰那些不遵守規則的人，因為通常不遵守規則的人有各種推卸責任，各種客觀條件，先天缺陷，所以無論如何都想趕上並帶頭，這是通過不守規矩和不經歷超速導致劣幣趕走好錢的過程， 可以這麼說，在乙個遵守規則沒有獎勵，不遵守規則沒有懲罰風險的環境中，結論;所謂不守規矩、不守規矩的創新，其實就是抄襲、應用、愚弄大眾的選擇，所向披靡，是一石一石的打蛋勝千里，是不可戰勝的道理。

很多事情在說和回話時都是有道理的，這取決於你如何使用它們。

並說賈錚一路扶著賈母的棺材一路南下，因為遇到小隊的士兵過船，河裡人頭攢動，走不快，在路上還真是著急。 好在遇見了海江的**，聽說鎮海被召回京城，想來潭春回家，稍微緩解一下後顧之憂。 我看不出出發的日期，我很生氣。

認為成本不夠，我必須這樣做。

創新與遵守規則不是矛盾的對立，而是緊密相連、辯證統一的，問題的關鍵在於把握“度”，如何把握規則與創新之間的“度”。

沒有規矩，就沒有圈子“，原意就是做事要注意規矩和約束，否則就不可能做好。 這是人們多年來總結出來的一種工作經驗，具有積極的現實意義，它強調了做事和做人必須遵循的基本原則和要求，現實中的許多例子都證明了這句諺語的正確性。 但是，如果過分強調規則，就可能成為束縛人們思想和行為的桎梏，導致人們凡事都循規矩、循規蹈矩，沒有創新發展。

古人說：“隨天候，無事可做; 做起來不一定難。 有時候，我們也要勇敢地突破“規則”的束縛，堅持“與時俱進”。 因此，處理好規則與創新的關係非常重要！

做任何工作，處理任何問題，都要遵循必要的規矩，但面對具體問題和工作的複雜性，一定要敢於打破常規，勇於創新，關鍵是要辯證運用，掌握適當的“度”，任何將兩者完全分開的做法都是錯誤的！

兩句話的規則不是一回事，乙個是規則，乙個是制度。 後者是指條件性。

樹立創新意識，不只做書本，不只做頂端，只求實，敢於突破規則和陳述，打破落後思維，善於提出新問題，尋找新思路，開拓新境界。

“沒有規矩，不能打圈”是一句俗語，常強調做任何事情都要有一定的規矩、規矩、做法，否則就不可能成功。 它原來來源於木匠的名詞，“規則”指的是指南針，木工工作會遇到製作圓窗、圓門、圓桌、圓凳等工作，古代工匠早就知道用“規則”畫圓; “力矩”也是一種木工工具，指彎尺，所謂彎尺，不是彎尺，而是一直水平直角尺，是木匠製作方門、窗、桌子和凳子所必需的尺子。

當然，沒有規則和規則，你就不能把東西做成方形或圓形，所以這句話就出現了。 然而，這句諺語不再是針對木工的，而是成為人們普遍的警告，說如果沒有一定的規則，一切都會出錯。 有人說，做任何事情都必須有規則和行為準則。

制度是對行為規則和規則的共同遵守。 無論多麼複雜，都可以用簡單的例子來說明。 比如，有的人不理解，就拿亂佔交通要道的事情來說，就是有的人無視交通要道的劃分，不守規矩，我行我素，亂闖交通要道，不僅妨礙他人出行，還可能危及他人的人身安全。

沒有交通規律，事情就不會完美。 國家有國家法律，家庭有家庭規矩。 即使是乙個國家、乙個家庭和乙個成熟的組織，也有自己的標準。

沒有規則，沒有規則，凡事要有規則，懂規矩，遵守規矩。

在遵循客觀規律的前提下求創新。

總結。 你好，“不守規矩就做不出方圓”出自《孟子：禮樓商》，說不用圓規和長方形尺，就不能準確地畫出圓和正方形，並告誡人們在生活和工作中要遵循一定的標準和規則。

俗話說，不守規矩就很難圈。 這告訴我們什麼？

你好，“不守規矩就不能畫方圓，悄悄溜走”出自《孟子：禮樓商》，它說，如果不使用指南針和啟亮膝尺，就不能準確地畫出圓和正方形的形狀和正方形，並警告人們在生活和工作中要遵循一定的標準和規則。

這句話告訴我們，做人做事一定要遵守一定的規則，學會克制自己。

以上是我的回答，希望對您有所幫助

謝謝。 別客氣

從“.孟子離開婁章句子。

如果你不遵守規則，你就不能做乙個圓圈“，這是乙個中文詞彙。

描述沒有規則，也不會有規則的方圓。 來自戰國的鄒孟珂。

孟子：《離樓》第一章。

這是孟子裝命要求當權者實行仁政。

吶喊具體體現在兩個方面：一是法王，二是選拔人才。 俗話說“不守規矩就不能繞圈”是人們在日常生活中常用的一句格言。

作品鑑賞面對日益激烈的市場競爭，湧現出許多新事物、新現象，其對與錯、善與惡，常常讓人感到迷茫，難以評論。 這個時候，大家對“不守規矩，不能形成方圓”的感受，更加真實深刻。

2、有人說：“沒有規矩，就沒有圈子”，有人說淘汰了：“強調創新不利於規矩”，你怎麼看？

這是乙個陳詞濫調的問題，我們可以從以下幾點來分析。

首先，這兩句話實際上反映了我們如何正確處理規則與創新的關係（對立面與統一性關係的簡要辯證概括）。

二、何必講規矩齊優

3. 為什麼要創新

四是努力做嚴格守規矩、勇於創新的公務員。