-
匿名使用者2024-01-28首先，原版《西遊記》在那個時代能夠拍出這樣的效果，真的不錯，而且之前的演員都很用心，導演也很有責任心，所以他為我們呈現了最經典的作品，但是很多翻拍的電視劇集都是為了吸引眼球，選擇一些不合適的演員， 有的是為了盈利，別說演員的演技了，說是為了感情，其實只是為了賺錢，所以兩者根本就沒有可比性。
-
匿名使用者2024-01-27原版《西遊記》的描述比較詳細一些，電視劇集翻拍後會突出一些細節，差別不是很大。
-
匿名使用者2024-01-26原著和電視劇集翻拍最大的區別在於，原著中的一些場景不能在電視劇集中翻拍。
-
匿名使用者2024-01-25我覺得電視劇集《西遊記》的翻拍美化了唐僧的形象，原著中滄桑的滄桑，他是乙個自私懦弱的人，根本不是和尚。
-
匿名使用者2024-01-24我覺得最大的不同是，原著中描述的孫悟空，出生後什麼都不知道，但卻是電視劇集。 當他拍攝時，他出來了，找到一片葉子遮住了他的身體。
-
匿名使用者2024-01-23我覺得原著其實是最經典的電視劇集，翻拍的總是不如第乙個六歲孩子拍的那部，原著裡還有些文化知識。
-
匿名使用者2024-01-22當然，電視劇集的翻拍並不能完全表達原著的全部含義，所以只是乙個縮寫版。
-
匿名使用者2024-01-21為了發現劇情，原著中的那些內心獨白必須以不同的形式表現出來，一些瑣碎的事情必須省略。
-
匿名使用者2024-01-201986年版的《西遊記》無人能及。
-
匿名使用者2024-01-19這是因為《西遊記》的後傳不是特別經典，也不如《西遊記》那麼出名，所以沒有人翻拍過《西遊記》的後傳。
-
匿名使用者2024-01-18因為《西遊記》已經很完備了，所以沒有必要再拍續集了，也不會大紅大紫。
-
匿名使用者2024-01-17那是因為《西遊記》續集不好拍，收視率也不是特別好，所以人們不願意拍。
-
匿名使用者2024-01-16《西遊記》是一部傑作，《西遊記》的續集是改編自原著的同人圈。
-
匿名使用者2024-01-15那是因為曾經的《西遊記》已經成為經典，如果翻拍，只能帶來一連串的罵名。
-
匿名使用者2024-01-14因為《西遊記》的續集不屬於原著《西遊記》中的故事，是後來人編造的故事
-
匿名使用者2024-01-13這不是有人開槍的問題，而是你能不能開槍的問題。 雖然《西遊記》有很多翻拍，但它在各個方面都不如原版。而《西遊記》也被提出來了，為什麼沒人翻拍。
我認為版權和受眾規模都是不容忽視的問題。就在那時，它再次流行起來。 我們都開始做同樣的事情作品的意義
不過剛出來的時候，觀眾並不買賬，導演的超前思路和劇情，當年無疑是讓人看不懂的。 所以現在人很少願意投資在這樣的工作上。
原著的拍攝背景，第86版《西遊記》的拍攝背景，是我們官方的大力倡導弘揚自己的古典文化。而將四部名著拍成電視劇集，無疑是乙個不錯的選擇。 所以我們現在看到的經典都是建立在乙個特殊的背景之上的。
當時，拍攝是由中國各行各業的藝術家和歷史學家完成的經過各種審議後拍攝目標。 所以我們看到的形狀，甚至是人物背景中的盆栽植物，都是這些老藝術家它是在無數**s***之後發布的。所以在當時有限的環境下，這些精美的布局和細緻的劇情都是精心製作的。
後續再翻拍再多的宣傳也不如原著精彩
之所以沒人翻拍，《西遊記》，在《西遊記》之後被推出。 這部作品非常不受歡迎。 直到各式各樣的鬼獸散開，才成功了重新進入我們的視野
時代在變，思想也在變。 現在我們來看這部作品，無疑是一部上乘的作品。 其中所體現的各種現實意義，引起了我們的強烈反思。
但毋庸置疑，在當時的時代背景下，無疑是太超前了。 這也使得它不太容易被所有人接受超前的劇情和概念也是其失敗的原因。即使你現在想重新製作它，也不太可能有人會投資它。
畢竟，沒有人願意冒這個險。
版權是翻拍的最大問題版權問題。多年來，著作權一直掌握在錢艷秋手中。錢彥秋，你可能知道的不多。
但大家對《狄仁傑偵探》一定不陌生，它曾經是我們童年的影子。 甚至可以在《西遊記》中看到。兩部作品的風格相似。沒錯，兩部作品都是同乙個人的作品。
將後傳稱為披著神話外衣的懸疑劇並不為過。 所以，想翻拍，只能得到錢彥秋的同意
-
匿名使用者2024-01-12這是因為《西遊記》的續集太經典了，不僅是演員的演技，而且特效和整部劇的意義都特別深刻，如果翻拍很容易翻車。
-
匿名使用者2024-01-11因為電視劇集《西遊記》非常經典，很難翻拍，熱度也未必能超過86版的《西遊記》。
-
匿名使用者2024-01-10主要原因是《西遊記》的後記成本比較大，拍戲難度也很大，所以一般不敢輕易嘗試。
-
匿名使用者2024-01-09因為如果有人拍攝，會承受很大的壓力，會有很多問題，會產生很大的影響。
-
匿名使用者2024-01-08美化了唐僧的形象，在電視劇集中，唐僧更像是乙個和尚。 在原著中，唐僧的形象過於膽怯，失去了高僧的身份。
-
匿名使用者2024-01-07感覺劇版稍微削弱了老朱和沙和尚的戰鬥力，好像孫悟空什麼都做了。 其實在原著中，豬和沙也是超強的戰鬥能力。
-
匿名使用者2024-01-06
原著《西遊記》和電視劇集《西遊記》有很多不同之處，比如原著中挑擔子的粗活，都是朱八戒幹的，但在電視劇集中，挑擔子的往往是沙僧。 而且原來的劇情比較暗淡一些，也有一些不太舒服的劇情，但是在電視劇集中，這些劇情都改了。
-
匿名使用者2024-01-05
《西遊記》並非沒有翻拍，但其翻拍的知名度遠不如國產原版。 我了解了中國四部著名小說，發現幾乎除了《西遊記》之外，很多都被翻拍翻拍了，甚至每次翻拍都有不同的反響; 那麼《西遊記》真的不是翻拍嗎？ 錯了，其實《西遊記》在香港和中國也翻拍過，但熱度遠不如1986年的版本。
1.《西遊記》並非沒有翻拍，其實《西遊記》在中國大陸和香港已經翻拍過很多次了 當我們看到《西遊記》沒有翻拍的話題時，相信很多人都在和回憶作鬥爭，而《西遊記》好像是在回憶裡翻拍過？ 事實上，《西遊記》已經被翻拍了。 內地和香港都翻拍過《西遊記》系列電視劇集，可惜其熱度確實不如1986年版那麼有名; 此外，這些電視劇集的年限比較大，導致很多年輕人覺得《西遊記》沒有翻拍，但實際上，《西遊記》的翻拍是存在的。
《西遊記》確實被翻拍了，可惜現在基本找不到過去的翻拍資源，也沒有機會去看。
-
匿名使用者2024-01-04
因為86年版的《西遊記》已經達到了巔峰。 後來，沒有人敢嘗試翻拍它。
-
匿名使用者2024-01-03
因為電視劇集《西遊記》非常經典，如果翻拍的話，需要大量的資金，可能不如現在的《西遊記》那麼經典和火爆。
-
匿名使用者2024-01-02
這是因為《西遊記》已經成為了無與倫比的經典。 即使有翻拍，也不能保證收視率。
-
匿名使用者2024-01-01
因為《西遊記》是最經典的，再怎麼翻拍，也趕不過經典，所以不會翻拍。
《西遊記》是乙個自然是假的故事。 但她的書的原型，卻是唐朝高僧玄奘大師所寫的《唐朝西域》，他在去印度的路上所見所聞。 至於裡面的人物和時間，幾乎和玄奘大師的時代一樣，讓人覺得這個神話故事是真的。 >>>More
《西遊記》中登場的龍王，海浬有四位，紅江有江龍王（儲存陳光瑞屍體的那位），京河龍王（被魏徵殺的那位），碧波坦萬勝的老龍王（九頭蟲的老頭）和井龍王。
吳承恩《西遊記》中明代的詩歌有：
1、混沌不分天地，誰也看不見。 自從盤古破鴻蒙之後，就從紫清開闢了辨濁。覆蓋眾生仰望仁慈，發明萬物為善。 >>>More
截至2021年10月，已故演員包括王鳳霞、程志、趙麗榮、萬福祥、黃飛、閆懷麗、王福堂、顧嵐、李洪昌、徐冠春、李恩琪、曹鐸、鐵牛、雷鳴、吳桂嶺、郭家慶、郭守陽、韓善旭. >>>More