-
匿名使用者2024-01-27《史記》與《漢書》在文體上的差異主要體現在以下幾個方面：
1.《史記》開創了編年史風格的通史風格，而《漢書》則開創了編年史風格的朝代史。
2.《漢書》將《史記》的五體樣式改為四體，將“書”改為“智”，將“家”改為“傳記”。
3.《漢書》的文學性不如《史記》，但更偏向學術，更注重整體和主要版面，重視學者傳記的建立，注重學術淵源的查處和世界文字的收集， 糾正司馬遷的一些偏見，使歷史人物的評價更加公正。
4.《漢書》具有學者寫作的特點，敘述簡潔利落，細節嚴謹，優雅優雅，語言簡潔規範，修辭深遠，不像《史記》那樣草率稀疏，生動鮮明，感情強烈，氣勢磅礴。
-
匿名使用者2024-01-26兩部歷史著作都是傳記的形式。 “歷史記錄”。
這是一部編年史的通史; 漢書
這是一部王朝歷史編年史。 《史記》分為書、表、書、家、傳五部分。 《漢書》將“書”改為“志”，將“家”併入“傳記”，分為書、表、編年史、傳記四個部分。
-
匿名使用者2024-01-25編年史記載的貢獻和特點。
這本規模巨集大、思想深厚的歷史書的貢獻和特點主要有以下幾點：
1）創造了“編年史風格”風格。
2）《史記》開創了編纂政治、經濟、民族、文化等各類知識史的綜合方法。
3）直寫是我國寶貴的史學傳統，司馬遷的《史記》在這方面發揮了很好的作用。所謂直截了當的寫作，就是歷史學家要忠於歷史事實，既不氾濫，又不苛求，按照歷史的本來面目來書寫歷史。
4）《史記》也是一部生動的歷史，其文風歷來受到中國文壇的讚譽，開創了中國傳記文學的先河。
-
匿名使用者2024-01-24《漢書》與《史記》的區別體現在以下幾個方面：《史記》中的文章多是關於個人的，而《漢書》則是圍繞著乙個家庭展開的; 《史記》用的語言樸實無華，而《漢書》則注重文章的形式，用詞和布局比較規律; 《史記》對人物和事件的判斷犀利，而《漢書》則語言溫和，偏向於王權地位。
主題是不同的：乙個寫個人，另乙個寫家庭
《史記》和《漢書》都寫過大量的傳記，但兩者的側重點不同。 《史記》更注重記錄乙個人物的成長史，展現乙個人物的性格特徵，而不是延篇大論，描寫親人的事蹟和性格。 《漢書》不同，作者除了描寫關鍵人物外，還會鋪陳人物的背景和家庭，在評價個人時，也會用家庭的熏陶和親戚的友善來緩解個人矛盾。
使用的語言不同：一種是簡單明瞭的，另一種是常規的
雖然《漢書》和《史記》的成書時間相仿，但它們的語言風格卻大相徑庭。 《漢書》的體裁更注重文學，在寫作風格上有更多的寫作方式和寫作方式。 《史記》使用了大量的通俗語言，包括口語、民歌等。
這種差異是由個人寫作習慣造成的。 《漢書》的作者班固是漢夫的大師，他的大部分作品都以漢夫的形式存在。 《史記》的作者司馬遷善於用個性化的語言來描述人物的故事。
評判詞不同：乙個是尖銳的，另乙個是微妙和委婉的
《史記》是司馬遷畢生的著作，他在寫《史記》時，秉持著史學家的職責，保持著一顆公正的心去描寫各行各業的人。 無論是褒英雄還是批評王侯貴族，表達都非常直截了當，不會刻意掩蓋自己的罪行。 班固寫《漢書》時，他的立場與司馬遷不同，他的文章為封建王朝服務，所以即使有批評，主要思想也會偏向封建勢力。
-
匿名使用者2024-01-23《史記》中的文章大多是關於個人的，而《漢書》則圍繞著乙個家庭展開; 《史記》用的語言樸實無華，而《漢書》則注重文章的形式，用詞和布局比較規律; 《史記》對人物和事件的判斷犀利，而《漢書》則語言溫和，偏向於王權地位。
-
匿名使用者2024-01-22其中所體現的漢字數量差別很大，漢代書籍大多是寫一些國家的，只有幾個字，但史料記載卻有幾百人。
-
匿名使用者2024-01-21區別體現在漢書主要是漢代史，但我認為從夏朝到清朝的整個歷史的史料記載很多。
-
匿名使用者2024-01-201、兩本史書的形式相同：《史記》和《漢書》都是傳記，都是通過人物的活動來反映歷史事件，以人物傳記的方式敘述史實;
2.都屬於“二十四史”，《二十四史》以現史、傳記、表、編年史等形式縱橫交錯、連環相扣，記載了各朝歷史概況; 同時，它以中國歷代王朝的興衰為框架，反映了中國錯綜複雜的歷史程序。
3.《漢書》和《史記》有為少數民族撰寫傳記的優良傳統，其中《漢書》利用新的史料，將《大宛志》擴充套件為《西域傳》，敘述了西域數十個地區和鄰國的歷史作為補充， 並在漢武帝之後增加了大量的史實。
-
匿名使用者2024-01-191.作者不同：
《史記》的作者是司馬遷，《漢書》的作者是班固。
2.不同的文學體裁：
《史記》是編年史通史，《漢書》是歷代史。
3、創作年代不同：
《史記》寫於西元前104年的西漢，《漢書》寫於公元80年的東漢。
4.記載的歷史時間不同：
《史記》記載了從古代傳說中的黃帝時代到漢武帝前四年的三千多年歷史。
《漢書》記載了從西漢漢高祖元年（西元前206年）到新朝莽帝四年（公元23年）共230年的歷史。
5、創作背景不同：
史料記載：東周時期，王道被廢除，秦朝毀壞古代文化經典，使明殿和石室中的珍貴書籍和經典散落無序。 漢朝建立後，蕭赫修法，韓信肯定軍法，張倉立法，淑孫通定禮節，品行優良的文人逐漸進入使用，《詩》《書》等被毀壞的古籍，各地熱愛文學的人們不斷搜尋捐贈。
《漢書》：由於《史記》只寫於漢武帝初年，所以當時很多人都為它寫了續集。 據《石正》記載，《史記》續集的作者有十餘人，包括劉翔、劉鑫、馮尚、楊雄等，書名仍叫《史記》。
班固的父親班彪（公元3年，公元54年）對這些續集非常不滿，於是為《史記》“撿拾舊事，傳奇聞”，並“撰寫了《後傳》六十五篇”。 班彪去世後，年僅22歲的班古開始整理父親的遺書，決心繼承父親的事業，完成這部繼承的傑作。
-
匿名使用者2024-01-18毫無疑問，《史記》和《漢書》都是好史，但似乎也有各的褒義和缺點。
比如在《史記》中，班固說：“善於敘事推理，論證不浮華，品質不俚; 其文直，其物核，不虛美，不隱邪“，鄭嶠說”六經之後，唯此之作“，都尊此書，現代魯迅也說是”絕唱”。 相反，班彪說他“借來殖民，以仁義為恥; 道士遊俠賤，善於觀察。 班古也抱怨道：“對聖人來說，是非是相當荒謬的。
似乎主要的批評在於意識形態基礎。
至於《漢書》，王衝說，“文意狹隘，編年史詳細，所以我覺得比《史記》要好。 明清學者也常說《漢書》“守繩守墨”。 相反，長祺鄭喬直言不諱地表示，他的“抄襲文字，華而不實”。
古人似乎也把這兩本書比過，張甫也說，“《史記》有三千年的歷史，只有五十萬字，班谷是二百年，它的八十萬字能動。 “這種話，但我覺得，在我的歷史觀中，不代表字數少了，更靠譜......簡明右。。。。。。
至於“和好歷史”什麼的，就不用重複了......
-
匿名使用者2024-01-17《漢書》對人物的描寫嚴謹、實用、粗略。 《史記》注重人物刻畫，運用想象力和浪漫主義，加入許多詳細的描述和虛構的故事情節，使人物更加生動。
喜歡和愛是有區別的 喜歡乙個人，你不必愛他; 但愛乙個人的前提是你必須喜歡他。 把喜歡變成愛很容易，但在你愛過之後很難說喜歡。 因為喜歡是寬容的; 另一方面，愛是自私的。 >>>More