-
朱元璋之所以沒能像李世民那樣建立起鎮觀的統治,主要是因為他的背景,朱元璋出身農民,這決定了他的用人方式和治國方式,沒有辦法達到李世民的高度。
-
我曾經看過一部紀錄片。 朱元璋固執地為己用。 事實上,他不懂經濟學。
明朝的郡官。 回到家後,我沒有糾纏女兒,賣掉女兒回老家。 當然,這位縣官也是別有用心,但也是從側面反映出來的。
群眾整體收入水平低。 後來,朱元璋直接殺了他。 明朝滅亡的原因之一就是國庫空虛,所以沒有建立起像鎮觀統治那樣的盛世。
-
手段的狠,不代表他能開創乙個盛世,他建立了明朝,打國難,畢竟他學得少,治理國家欠缺。
-
因為朱元璋太殘忍,太多疑,殺人太多。 因為朱元璋當過乞丐和尚,所以心胸比較狹隘,肚子也小。 越王勾踐只能與將領同擔苦頭,卻不能分擔財富和貴族,而朱元璋也是這種人。
-
畢竟朱元璋是開國皇帝,他沒有和李世民一樣的環境,他打了幾十年仗,國庫每年都是空的,朱棣也是一樣。
-
人不是無情的,也不是不穩定的,只有消除潛在的威脅,才能穩紮穩打,至於繁榮時代,就和當時基礎薄弱、戰亂多年有關,並不是想發財就能馬上發財。
-
大家比較熟悉的古代朝代是漢朝、唐朝和明朝。 而漢朝有文景的統治,唐朝有鎮觀的統治,開元王朝,這些都是非常強大的時代。 首先要知道,繁榮時代到來的條件是民族團結、經濟發展和人民的幸福。
上述事件都符合這個條件,秦朝、隋朝、元朝雖然統一,但時間太短了。 宋朝連國家的基本統一都沒有完成,但明朝為什麼沒有繁榮的時代呢? 主要有以下幾個因素。
第乙個商人不是憑空出現的。 農民皇帝朱元璋最討厭商人和地主,認為他們的富人很難管教。 他們不能損害統治的穩定,所以朱元璋當上皇帝後,大力貶低商人的地位,規定商人子女的社會地位最低,不能參加科舉考試,不能穿好衣服。
他對商業發展的壓制最終導致了繁榮時代的失敗。
二是朱元璋規定傾覆的船不准出海。 朱元璋認為,出海之人都是亡命之徒,這些不利於統治,明朝不需要與外人在一起。 因此,明朝成立之初,嚴禁出海,雖然朱棣時期暫時放寬了禁海令,但後來的諸侯大多執行了朱元璋的禁海政策。
這兩項安排,使明朝的內貿不景氣,外交事務不堪一擊,所以整個明朝十分貧窮。 這也沒有為繁榮時代的出現創造條件,明朝沒有商業發展的財政一直非常緊張。 年收入不超過3000萬兩**,而前南宋為1.5億兩,清朝為8000萬兩,明朝最終因財政拮据而滅亡。
-
朱元璋生性狡猾,對下屬冷酷無情,又多疑,連劉伯文都被迫回鄉,朱元璋能打不治國,手下也沒有人可以信任,自然不能建立起“鎮官統治”那樣的盛世。
-
再簡單,唐朝取代了隋朝,隋朝本來就是乙個繁榮的時代,戰禍並沒有持續多久,唐朝統一天下之後,可以快速發展,不需要太長的過渡期。 但即便如此,鎮官的統治還是在各個方面都沒能趕上隋朝。 明朝,天下早已腐朽,朱元璋是發展經濟、整頓官治的過渡時期。
他的兒子朱帝靖艱難登基,不到兩年,就迎來了永樂的盛世。
-
竹門酒肉臭,路上有凍骨,不知道真官的統治是不是被李二的狗腿吹爆了。
-
宋朝的財政收入是中國歷史上所有朝代中最高的。 遠遠超過以前的漢唐王朝,是後來的明清王朝的十倍。 宋朝沒有大亂,大亂之後自然也沒有大亂。
人民一直生活著比較高的生活水平,所以沒有特殊時期導致經濟的跨越式發展。
-
他廢除了丞相制度,將權力集中在嘉慶,並補充說他太殘忍,太多疑,殺了太多人。
出身平民的他,做事謹慎,用人也謹慎。
-
我只知道明孝陵康熙皇碑統治了唐宋。
-
直到朱棣去世,正值盛世,唐太宗有五次遠征北漠經濟,他派錢親到後方制服突厥人,蒙古直接逃亡,可見朱棣興旺。
-
唐朝傳給李世民的時候再快一點,其他朝代不是也積累了幾十年才興盛起來嗎? 朱元璋之後,仁宣興旺發達,朱棣年間國力也強悍,但要遷都、打仗、修繕永樂儀式,估計百姓的生活質量不高。
-
在朱元璋之前,漢族人已經弱了四百年,老朱本人也是白手起家的,所以這樣做是可以的。 李世民的漢族氣勢依然存在,隋朝也留下了不少糧食稅,起點遠高於老朱。
-
唐朝富少窮,明朝是百姓的好日子。
-
朱元璋在位期間雖然非常勤奮,但他的很多政策都表現出極大的控制欲,這對乙個國家不利。
-
別炫耀智商了,洪武統治被公認為中國歷史上四大時代之一,但因為影視劇的影響,現在大部分人只知道真觀開元、康謙盛世、文景寒武。 洪武在當時被公認為世界盛世,在國外的記載中是可以檢驗的,但康謙卻被詬病很多
-
因為出身,他出身乞丐,整體眼光和遠見都不是很好,只關心掌權和當下利益。
-
這和朱元璋的經歷有關,因為朱元璋在位期間出現,腐敗分子很多,所以他特別討厭這種行為。
納粹敬禮“的騷亂。
2015年7月17日晚,英國《太陽報》獨家刊登了英國女王伊莉莎白二世80多年前的“納粹敬禮”**,遭到英國王室的嚴厲譴責。 王室發言人表示,令人失望的是,女王的家人**被《太陽報》利用和誤導。 >>>More