Intel Atom D2500 和 Intel Core 2 Duo T5500 哪個更好

Atom 是專用於膝上型電腦的低壓版本，我個人不太喜歡。

從2004年到現在，地球上所有的筆記本品牌都被使用了。

win系統的筆記本越來越慢，即使重灌系統越來越慢，OS系統的筆記本在OS系統下，速度還是和用了好幾年一樣。

作業系統系統的筆記本在win系統下，老牛拖著寶馬，同樣，越用越慢。

在電池方面，如果把電池拆下來，單獨使用電源，電池基本上就浪費了。

如果您經常使用它並且不對其進行保護，您可以保證待機時間與購買的相同，大約三年。

電池保護得越多，報廢的速度就越快，第一次使用電池是什麼，每個月充電一次的就是狗*。

在使用過程中，ThinkPad還不錯，但是開機項很多。

我不考慮國內的，我是愛國的，但......

索尼、三星、工人之家、東芝等，日本和南韓的奔奔，對於像我這樣的野蠻人來說，它壞得更快。 這對女孩有好處。

歐美的德籍真的很紮實，可以考慮供野蠻人使用。

穩定英特爾酷睿 2 雙核 T5500

要加快速度，請選擇 AMD Turion 64 x2

其實相對一般的使用者AMD也沒問題！ 很便宜！ 物有所值！

就個人而言，我認為 AMD Turion 64 X2 可以更好，主機板比這更便宜。

我覺得有Intel Core 2 Duo T5500比較好，穩定性也不錯！

Core 和 Core 2 的區別在於，Core 2 是 4M L2 快取，而真正的 Core 2 只有 T5500 以上的 4M L2 快取，比如：T7200

如果想買，就買比較穩定的T2400或者T2300。

執行 Vista 2 是勝任的。

T2400價效比更高，整機可控

而T5500支援64位作業系統，但價格昂貴，整機8000 9000

實用，當然是T2400。。。

5500 僅比 2400 多了乙個 64 位支援。

事實上，如果您想安裝 64Vista，請使用 T5500

否則，可以使用 T2400。

Atom 是 Atom 平台，效能極差，寧願用 45nm 版的賽揚，也不願用 ATOM

前乙個原子是按順序執行的，效能令人髮指。

僅就效能而言，Core 更好，但是，Atom 主要針對上網本等低功耗領域，它功耗更低，更省電，可以獲得更長的電池壽命，而 Core 效能不錯，主要用於膝上型電腦。

毫無疑問，Core 2 比後者強得多！

這個還是需要問的，當然，奔騰是好的，英特爾的台式機CPU從高到低依次是酷睿、奔騰、原子。

Intel Pentium 雙核 T4200 處理器和 Core T5500 的效能應該差不多，但酷睿處理器是高階產品，而奔騰是中端產品。

Core 2、Pentium Duo 和 Celeron Duo 是英特爾的三大系列，分別是高階、中端和低端！

類似於之前的 Pentium 4 和 Celeron D！

Intel Pentium 雙核 T4200 處理器採用最新的 P8400 Core 2 雙核處理器 T4200（前端匯流排 800MHz，45nm）的 Penryn 架構。

Core 2 Duo T5500 667MHz 2MB 如果非要選我，我會選T4200

T4200 比 T5500 好得多。

Penryn 架構比 Merom 架構更先進一些，T4200 的時鐘速度很高，1M L2 快取對效能影響不大。

從測試成績來看，T5500連T2410都比不上，測試成績差了10%左右，為什麼要和T4200相比，看看T2410是什麼樣子的。

奔騰 2 雙核 T2410：

標稱頻率。 前端匯流排 533MHZZ

L2 cache 2分鐘

核心架構 merom

所以別想了，一定是T4200更強。

基本上，T4200 比 T5 系列的 CPU 更強。

酷睿系列絕對比奔騰系列強 奔騰系列是英特爾用來對付AMD的低端K8的，而酷睿系列的對手是K10系列，所以...

4200 的核心、前端匯流排和主頻優於 5500,5500 的 L2 快取優於 4200

其實兩款處理器的效能差不多，可以看一下主頻和快取，我覺得應該是奔騰T4200好一點。

核心好，供耗低，效能差不多。

Core 2 雙核的架構肯定比 Pentium 雙核的架構要好。

只要看看這個名字就知道這是乙個......核心數

D的功耗和熱值遠高於N，所以最好是N。

D2500 10W 不支援超執行緒。

N2600 支援超執行緒。

自己比較一下。

Core 2 L7300 不錯;

Atom D2500 是節能的，頻率低於，主要用於上網本。

Atom處理器怎麼能和第二代酷睿相比，差得多。

只看CPU就可以了。

但是，最好寫出顯示卡的記憶體等。