也是一本苦讀的軍書，為什麼張良成是聖人，趙括只能談兵紙上談兵？

這個問題很簡單，我們先說說趙括。 趙括是戰國時期的趙國人，從小就熟悉軍事書籍，他認為世界上沒有人能超過他，但他缺乏戰場經驗，根本不懂得靈活變通。 趙括的父親在一次棋局中和趙括討論戰書，當時他發現趙括是乙個只會在紙上談兵的人。

於是他對趙括說，你以後一定不要帶兵打仗，你去的話，肯定會輸得很慘。 可是趙括怎麼會相信呢，他覺得自己很厲害。 於是後來，當父親在對外戰爭中失敗時，他去向皇帝求命，說要率軍參戰。

這時，發生了一件特別有趣的事情，他的母親居然向皇帝求命，說不讓他去遠征，但皇帝只好讓他去遠征。 無奈之下，他的母親只好讓皇帝承認，如果出了什麼問題，她會因為他而聯絡不上我們。

就連他的親生父母都不看好自己，那他能有什麼好下場嗎？ 但張亮卻完全不同，張亮最大的特點之一就是他會靈活變通，他有很多豐富的實戰經驗，能夠幫助劉邦在奪冠後成功退役。 這不僅是因為他對軍事書籍的熟悉，還因為他的智慧和策略。

被殲滅後，他在外面爬了幾十年，歷經百戰的勝負，早已為人所銘記。 其實這也很容易理解，就像我們讀書的時候，上大學的時候，如果僅僅依靠學習課本上的知識，以後走出社會肯定會遇到很大的瓶頸，因為你沒有太多的社交經驗，很多大公司也不會想要你， 所以鍛鍊自己是非常重要的。

因為張良不僅刻苦學習軍書，還能把所讀的東西用在實踐上，但是趙括卻不能用在實踐上，他就失敗了。

看軍事書籍也不一樣，趙括脫離現實，光有理論有什麼用，張亮結合現實來制定計畫。

因為張亮，他不是一本死書，他善於將書中的知識應用到實戰中，而趙括則不同，他只是在讀書。

雖然他們都刻苦閱讀軍事書籍，但張良學習並應用了書中的知識，因此他成為了聖人，而趙括只能談兵談兵，與現實毫無聯絡。

趙括雖然熟悉軍事書籍，但缺乏帶兵經驗，不懂得靈活變通，只能談兵紙上談兵。

同樣是看軍書，大家懂的東西都不一樣，所以他的成就就不一樣了，有的人能把知識用到實踐上，有的人不能。

因為張良可以在戰場上使用戰爭書中的東西，但趙括卻不能靈活地應用它們。

這就不難理解了，比如說現代也是讀書，為什麼會有這麼大的差別呢？ 只是有些人腦子靈活，懂得學習和應用，所以成功了。

有的人理論和實踐結合，有的人過分關注書上的東西，沒有用實踐結合起來，就成了紙上談兵！

我認為，同樣的道理，有些人可以在實踐中應用書中的知識，而有些人只能在理論上知識。

趙括是趙浩的兒子，看過一些軍事書籍，但是沒有實戰經驗，是乙個只能談兵紙上的軍人。 當趙王要立他為將軍時，趙括的母親不同意，趙王也不聽。 趙括的母親要求趙王保證她的兒子失敗後，她不會受到牽連。

趙王也同意了。 趙括取代連破後，徹底改變了連破的作戰政策。 秦國聽說趙括已經取代了連破，就暗中任命吳安軍白祺為將軍，王毅為副將軍，並命令軍隊絕對保密。

趙括趕到後，急於取勝，立即派兵進攻，但秦軍卻裝敗。 趙軍追了上去，落入了白起設下的包圍圈。 秦軍包圍趙軍後，切斷了趙軍的糧食路線。

趙軍只好在包圍圈內修建防禦工事，等待援軍。 秦昭王聞言，趕往河內，給百姓一等，把十五歲以上的壯士全部派到昌平去參戰，用來阻斷趙國的援軍和糧食路線。 趙軍被圍困46天，割草斷糧，趙軍陣亡"陰殺死食物"。

趙軍分成4支隊伍，輪流向外進攻，卻無法突圍。 趙括親自上陣，被秦軍槍殺，趙軍戰敗"數十萬人向秦國投降"。白琦以為趙時初屢信不疑，於是將所有士兵活埋，只放了二百四百人回到趙寶新身邊。

在這場戰爭中，秦軍前後殺死了趙國45萬士兵，40萬人被活埋。 這一次，趙國強人死了很久，國力大受損害。 齊國之後，也從此衰落，再也無法與秦國抗衡。 變白。

最近看了《史記》，裡面有飛將李廣駐紮在邊防要塞的故事; 有大禹掌水的傳說; 有襯衫和出軌的故事，林相如會和，但最讓我受教育的是趙括的紙談。

趙括是趙國將領趙浩的兒子，他從小就熟悉軍書，談起軍事，大家都無法反駁，但父親不相信趙括真的會用兵法，因為他沒有戰場經驗。

趙國嬌還是狂妄自大，自私自利。 趙括的父親每次都把國王賞賜的寶物分給手下，趙括把寶物藏起來，據為己有; 趙括的父親有很多朋友，和下屬的關係就像朋友一樣，趙括的下屬很怕他。

沒有戰場經驗，不得人心的趙括，最終死在了戰場上，這是他只會在紙面上付出的代價。 歷史上有很多著名的軍事家，他們率兵作戰，帶頭作戰，和士兵們親近如家人，才得以取得勝利，而趙括這樣的人注定要失敗。

我們這些孩子不能像趙括那樣，只懂修辭，只有親身體驗，才能在實踐中積累經驗，實現理想。

安徽合肥師範小學四年級：曾斌成。

趙括絕對不是紙面上的平庸人才，可惜他被冤枉了幾千年。

只能說我有一點後背，出山時遇到了一位絕世將軍。 趙括出山之前，是軍理高手，很多人崇拜他學習兵法，當時他已經名氣大紫。 完全可以保護自己並置身事外。

當時，秦國和趙國的國力相差很大，連婆的防禦對抗策略最終只會消耗國力。 據史料記載，在接替連破蓮之前，趙王曾為趙括組織了一次就職面談，其中一次就是主張進攻，這與當時的趙望義是一致的。

昌平之戰應該是一場殘酷的消耗戰，趙國已經沒有資源可打，糧食路被切斷也沒意義，根本沒有糧食可以運輸，這是國家生存的問題，只有趙氏族才適合做，秦軍就會敗敗， 只有這樣，其他楚魏國才敢出來救趙，與秦國作戰。只不過，已經儲存下來的史料，也不過是秦國的記載，地位和政治需要，只能用現在看到的版本來形容。 六國的衰落和秦國的統治，未能抵抗秦國是昌平之戰的真實情況，秦戰商居高臨下，邯鄲處於危險之中，趙國不能失去太行山的防線，被迫與秦國單獨作戰。

不，歷史上的趙括確實是乙個讀過詩書，對軍事有一定的見解的人。 他之所以在紙上談兵，是因為他的才華和學識都是從書本上來的，他沒有練過，也不懂得如何適應，導致了失敗和慘死。

不，趙括從小就熟悉兵法，中學也會學一點，所以他絕對不是乙個談兵論兵的平庸人才。

我告訴你乙個常識，兩個人摔跤手腕，公平勝過誰實力最強就贏了！ 小學生水平的人只注意到誰最有力量，誰贏了，成年人會注意到公平這個詞！ 秦昭為消耗而戰，連破的話已經證明這不是乙個公平的對比，林相如范穗秦王的舉動也證明了秦不能打趙，智商正常的人都沒有說過趙打不過秦。

只可惜，這改變不了小學生級別的鍵盤俠水平，天天給趙括洗白，因為秦國實力很強！

我想是這樣，因為趙括導致了很多戰鬥失敗。

趙括不適合率領大軍參戰。

趙括在向將領們致敬後到處買地（出自史記中趙母之口），對此只有乙個解釋：他以為自己可以在戰後回來，而且很可能是勝利歸來！ 他在戰鬥前就變成了乙個狂妄自大的士兵，不上戰場準備和計畫，完全是平庸的表現。

在昌平之戰中，將40萬趙軍斬成兩段的秦軍只有5000人，而趙軍從頭到尾都沒能突破這個障礙，這說明那裡的地形一定有乙個狹窄的路口（一種說法是，5000萬秦軍占領了原來的趙軍防禦工事， 但連破之前動用了幾十萬人來守衛這個屏障，所以很難相信），而且這不是乙個不專注於防禦，或者不了解戰場地形的將軍的工作。

趙軍被圍剿後，他沒有立即組織突圍，選擇築牆等待援救，無視當時趙軍沒有援送（在戰國政策中，秦王說趙軍在昌平損失了十分之七八， 而戰後幾年，燕國以為趙慶莊死在昌平，派兵攻打趙），直到戰力損失耗盡，適應能力的差異暴露無遺（據說趙軍數十天沒有叛變，以證明趙括指揮軍隊的實力， 而且當時趙軍被分成了兩段，肯定有一段趙括控制不了，那段怎麼也解釋不了為什麼沒有兵變）。

現在有人為趙括推翻了案子，主要依據是史料記載中秦軍大半以上陣亡的那句話，熟悉中國文言的人都知道，這句話相對於上下文可以有兩種解釋，推翻案子的人忽略的那種是，敗失指的是秦國的邯鄲之戰。 如果強行強加給昌平，戰國政策中的一些記載就會與之相矛盾，戰後各方的表現就更不可能了。

但為什麼這樣的言論會成為乙個共同的話題呢？ 我個人理解，主要是在家喻戶曉的故事中創造乙個新的故事，在影視、文學等方面都能引起關注，而且興趣比較大，我不想再分析了，現在類似的東西太多了。