中國傳統法律制度對周邊國家的影響

我國的法律體系一般由憲法及憲法下相關法律、民法、商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程式法七部分組成。

中國是大陸法系國家，又稱大陸法系或成文法系。 是以立法為基礎的法律體系，國內沒有先例，凡事依法審判; 它以成文法律原則為裁判標準，世界上其他遵循這一制度的國家包括法國、德國、日本等國家。

具體如下：1、英國是乙個實行普通法系的國家，即普通法系，而英國憲法是典型的不成文法，根據判例進行裁判，即一部沒有規定的憲法，法官以習慣法和以往判例為裁判標準。 我國民法主要以成文法律、法規、公約等規範性檔案為依據，但不包括司法判例;

2. 英國的普通法包括成文法和判例。 此外，由先例構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。 前一案件的判決結果將影響今後類似案件的審理。

英國的法律界在世界上有一定的知名度，行業也有一定的聲望。 每年，來自世界各地的學生選擇在英國學習法律。 法律是國家的產物，是指統治階級為了達到治國治國的目的，經過一定的立法程式而頒布的基本法和普通法。

法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具;

3、我國法制已基本形成，第十屆全國人大提出，本屆全國人大及其常委會立法工作的目標是“基本形成有中國特色社會主義法律體系”，立法重點將放在“提高立法質量”上。 據法制委員會負責人介紹，基本形成是指在初步形成的基礎上，制定和修改各法制部門支援性、現實急需、條件成熟的法律。

法律依據

中華人民共和國憲法

第二十七條 國家各機關應當貫徹精簡原則，實行工作責任制，實行職工培訓考核制度，不斷提高工作質量和效益，反對官僚主義。 各國家機關和工作人員必須依靠人民的支援，始終保持密切聯絡人民群眾，聽取人民的意見和建議，接受人民的監督，努力為人民服務。 國家工作人員就職時，應當依照法律規定公開宣誓。

法律分析：我國的法律體系一般包括以下法律法規：法律、法律解釋、行政法規、地方性法規、自治法規和專門法規。

有法可循，是建設社會主義法治國家的前提。 經過多年的不懈努力，以憲法為核心的中國特色社會主義法制已基本形成。 當代中國的法律體系部門齊全，結構合理，協調一致，科學。

構成當代中國法律體系的法律部門主要包括憲法及其相關法律、行政法、民商法、經濟法、社會法、刑法和訴訟法七個法律部門。 憲法及其相關法律作為部門性法律之一，是我國社會主義法律制度的基礎和主導法律部門，是規範其他部門法律性質的一切法律檔案的最高依據，具有特殊的地位和特殊的作用。 作為法律部門，《憲法》不僅包括作為主要法律檔案的現行中華人民共和國憲法，還包括一些附屬層面的法律檔案

《國家機關組織法》、《選舉和代表法》、《國籍法》、《國旗法》、《特別行政區基本法》、《民族區域自治法》、《公民基本權利法》、《法官法》、《檢察官法》、《立法法》和《授權法》等。 等。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第五條 中華人民共和國實行法治，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。 一切國家機關和軍隊、一切政黨、一切社會團體、一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

請點選輸入描述（最多18個字）。

為了規範公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定了《中華人民共和國公司法》第一條。 《中華人民共和國公司欺詐法》第二條：本法所稱公司，是指依照本法在中國境內設立的有限責任公司和股份。

中國的法律體系以《中華人民共和國憲法》為基礎，由成文法律、法規、條例和地方立法、特別行政區法律和中國簽署的國際條約形成的法律組成。 法院判例對判例不具有約束力，但具有司法參考和指導作用。

《中華人民共和國憲法》授權全國人民代表大會及其常務委員會行使國家立法權。 全國人民代表大會有權修改憲法，制定和修改有關國家機關和民事、刑事問題的基本法律。 除必須由全國人民代表大會制定和修改的法律外，全國人民代表大會常務委員會有權制定和修改一切法律。

它是國家的最高行政機關，有權制定行政法規。 下屬部委也有權在各自部門的管轄範圍內發布命令、指示和法令。 各部委頒布的行政法規、規章、指示和命令，必須符合《中華人民共和國憲法》和全國人民代表大會制定的全國性法律。

發生衝突時，全國人民代表大會常務委員會有權撤銷行政法規、規章、指示和命令。

在地方一級，各省直轄市人民代表大會及其常務委員會可以制定地方性法規，地方人民**可以頒布適用於各行政區域的行政法規和指示。 這些地方性法規必須符合《中華人民共和國憲法》和國家法律和中華人民共和國頒布的行政法規。

，各省市還可以制定或發布規則、條例或指令，以便在新的法律領域進行試行。

在試點措施方面積累了足夠的經驗後，可以將立法建議提交全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務委員會審議國家級立法。

《中華人民共和國憲法》賦予全國人民代表大會常務委員會解釋法律的權力。 根據1981年6月10日通過的《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》，最高人民法院除了在司法程式中解釋法律外，還有對具體案件的法律解釋權。 其各部委也有權解釋其頒布的規則和條例。

在地方一級，解釋法律的權力屬於頒布法規的地方立法機關和行政機構。

兩部法律本身的由來等等，網上有比較專業的用語，這裡就不醜了，只說一些我自己的看法。

就我個人而言，我更贊成普通法制度，因為它最重要的特徵是判例法。 我之所以偏愛判例法，是因為有這些先例的存在，大家都明白什麼可以做，什麼不能做，這樣每個人都能克制自己的行為，發自內心地尊重法律的尊嚴。

例如，乙個人在窗邊放了乙個花瓶，突然有一天風吹了下來，打傷了一名行人。 當受害人提起訴訟時，法官很可能會裁定花瓶的主人負有全部責任並承擔全額賠償責任。

如果這樣的判決案件得到適當的推動，那麼大家就會明白：窗邊擺放的花瓶很有可能導致人員**，說不定到時候會有什麼違法行為，並承擔非常嚴重的後果。 這樣一來，就有可能直觀地教育很多人，讓大家約束自己的行為，長此以往，大家都會發自內心地敬畏法律的尊嚴。

相比之下，大陸法系更側重於規定，即法律規定了什麼以及您應該承擔什麼樣的責任。 談論同乙個花瓶脫落可能很少或根本沒有責任。 所以大家在這部法律裡規定的，不規定的，對於普通人來說，很有可能沒有直接的概念，很有可能談不上對法律的敬畏和尊重。

我記得美國法律規定，開車是刑事犯罪，開車傷人是**罪。 也就是說，如果有人因為酒後不駕車被判處n年有期徒刑，按照判決法，同乙個酒駕司機基本上都會被判處n年有期徒刑，請問：你還敢酒駕嗎？

以上為個人意見，僅供參考。 謝謝！