侵權責任和違約責任有什麼區別？

1.侵犯權利不同於侵犯絕對權利，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對普通人的義務上; 違約侵犯了相對權利，其非法性表現為違反當事人自己設定的、針對特定當事人的義務。 2、當事人關係不同，侵權人與侵權行為受害人之間不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，當事人之間才產生侵權損害賠償關係; 違約責任是以合同有效存在為前提的，只有當合同有效且當事人違反合同約定時，才會產生違約民事責任。 3.一般情況下，侵權行為主體不具體，行為人可以是完全民事行為能力的人，也可以是無民事行為能力人或者有限民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響被害人請求損害賠償的權利的實現; 違約主體是合同的特定當事人，由於合同當事人必須具有民事行為能力，因此違約主體只能是具有民事行為能力的人。

4、承擔的責任不同，侵權的民事責任依法承擔; 違約責任將導致違約行為。

法律分析： 1、賠償範圍不同：違約責任的賠償金額可以由合同雙方約定協商，侵權責任的賠償範圍原則上包括直接損失和間接損失。

2、訴訟管轄不同：原則上，原告的一般管轄是被告和被告住所地法院的管轄，特別管轄依照《合同法》的規定。 3.歸因原則不同

違約責任原則是過錯責任原則和嚴格責任原則。 侵權責任歸屬原則有過錯責任原則、無過錯責任原則、衡平法責任原則。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 一方當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施、賠償損失等違約責任。

第五百八十二條 履行不符合約定的，違約責任按照當事人約定承擔。 對違約責任沒有約定或者約定不明確的，不能依照本法第五百一十條的規定確定的，受害人可以根據標的的性質和損失的規模，合理選擇要求對方承擔修理等違約責任， 返工、更換、退貨、降價或報酬。

第五百八十五條 當事人可以約定一方違反合同時，應當根據違約情形向另一方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約而產生的損失賠償金額的計算方法。

約定的違約金低於損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求增加違約金;約定的違約金過高於損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求適當減少。

當事人約定遲延履行違約金的，違約方在支付違約金後也應當履行債務。

法律分析：1、侵權不同於侵犯絕對權利，其違法性體現在違反法律直接規定的義務和對普通人的義務上，違法性表現為違反當事人自己確立的、針對特定當事人的義務。 2、當事人關係不同，侵權人與侵權行為的受害人之間不存在合同法律關係，只是因為侵權行為的發生才產生當事人之間的侵權損害賠償關係，當事人的責任是以合同有效存在為前提的， 只有當合同有效且當事人違反合同約定時，才能產生違約的民事責任。

3.一般情況下，侵權行為的主體不具體，行為人可以是完全民事行為能力的人，也可以是無民事行為能力或者有限民事行為能力的人，行為人不具有民事責任能力，行為主體是合同的特定當事人， 由於合同當事人必須具有民事行為能力，違約主體只能是具有民事行為能力的人。4、承擔的責任不同，侵權行為的實施依法承擔民事責任，違約責任由違約承擔。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 一方不履行合同義務或者不履行約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施、賠償損失等違約責任。

第一百一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。