比較乙個論點的強度從“一般到一般”與“特殊到特殊”？

歸納論證是歸納推理的運用。

進行了爭論。 論證是關於特定事實的命題，而論證是一般原則，整個論證體現了從個人到一般的思維過程。 由於完全歸納推理和不完全歸納推理的邏輯性質不同，完全歸納論證可以確定論證與主題之間的必然聯絡，即真命題可以由真論證來判定。 乙個不完全的歸納論證只能確定論證和主題之間的可能聯絡，即主題可能為真的可能性是由真正的論證決定的。

如果根據某些油脂不溶於水這一事實得出“所有油脂都不溶於水”的結論，則只有概率。 因此，在現代精確科學中，特別是在數學中，一般不使用歸納論證。 為了得出可靠的結論，歸納論證必須基於精確的觀察和實驗，必須在現有科學知識的基礎上進行正確分析，並且必須與演繹相結合。

常見的論證方法包括示例論證、真值論證、比較論證、隱喻論證和引用論證。

具體如下：

1.示範性論證：給出確鑿的、充分的和有代表性的例子來證明論點。

2.論證：用馬克思列寧主義經典著作、古今中外名人名言、名言、公認定理公式等精闢見解來論證論證。

3.比較論證：比較正面和負面的論點或論點，並在比較中證明論點。

4.比喻論證：用眾所周知的事物作為隱喻來證明乙個論點。 此外，在反駁中，經常採用“以子矛為矛，以攻者為盾”的方法和“減少謬誤的方法”。 它通常在多數會議中組合使用。

5.引文論證：引文論證比較複雜，與具體的引文材料有關，包括引用名言、格言、權威資料、名人軼事、笑話軼事等，應詳細分析其作用。

例如，引用名言、格言和權威資料可以增強論點的說服力和權威性; 引用名人軼事和軼事可以增強論點的趣味性，吸引讀者閱讀。

一般到一般論證是指一般可以使用的論證方式。

從特殊到特殊的論點是指有限的範圍。

這是個人的理解。

一般比較一下，你的想法很貼標籤，也是乙個非常簡單的想法。

前者描述的強度相對較小，後者描述的強度更強烈。

將 100 的引數與特殊引數進行比較。

我認為，無論如何，從論證的一般力量來看，它必須首先擴充套件到從一般特殊到一般的過程，然後從特殊擴充套件到一般。

我不知道這個問題，但你可以感覺到你仍然可以成為第乙個並且可以，但是因為我認為第二個不行，所以我認為第乙個可以。

答題賺錢，你讓開，我來做，快點。

一切都是相互辯證的。

它很醜陋，從一般論點到一般論點，從特殊論點到特殊認知是的，沒什麼，只要你願意。

相當特別。 我不知道我不知道什麼，我不明白這個，我幫不了你。

根據論證前提與結論的支撐關係，謬誤可分為三類，其中不包括聯想謬誤。

謬誤可分為三類：前提謬誤、連貫謬誤和支援謬誤。 可疑前提是指由於論證的前提或論證的論證存在缺陷而引起的一種非形式謬誤，主要表現為前提（論證）不知道為真，或者至少不被參與推理（論證）的各方所接受。

不一致的前提是指命題集不能同時為真，這通常表現為前提集包含相互否定的命題。

或者同乙個命題在前提集中多次出現，其真值不一致。 在二元邏輯的範圍內，如果把一組不一致的命題作為前提進行推理，或者把乙個論證作為論證，這是不可接受的，因為根據矛盾定律，相互否定的命題不能等同於真，其中乙個必須是假的，而假命題不能作為前提（論據）來支援結論（論證）。

例如：如果合同有效，那麼朝陽公司就應該受到處罰; 如果公司受到處罰，它就會破產; 如果銀行給它貸款，它就不會破產。 事實上，合同是有效的，銀行向朝陽公司發放了貸款。

如果推理是基於上述主張的前提，朝陽公司將因合同有效而破產; 但是，銀行向該公司提供了貸款，因此它不會破產。 關於公司是否破產的結論之所以自相矛盾，是因為其前提不一致。

根據論證前提與結論的支撐關係，謬誤可分為三類，其中不包括失敗。

a.結論謬誤。

b.支援謬誤。

c.連貫謬誤。

d.前提謬誤。

粗糙的褲子 答案：a

僅僅因為乙個論證的所有前提和結論都是正確的，並不意味著這個論證是有效的。

a.沒錯。 b.錯誤。

正確答案：a