請問，高德和導航哪個更好，開車回老家好？ 10

地圖上規劃的路線，其實就是高德地圖上的連火高速公路路線！ 至於乙個4434，乙個4440的距離，其實是對的！ 因為距離太遠了，所以錯誤一定是在神明那裡！

而且6km的差距完全不影響！ 至於沒有通行費，兩者之間肯定有很大的誤差，兩者的導航都只能作為參考。 一般來說，長途的通行費在公里到公尺之間！

引用是元。 所以約4434*元！ 當然，具體值要看實際情況。

沒關係，就看你的喜好了，成本預算不是局尊檔的最終收費，用高德導航比較靠譜，其次是佟超是燒稿導航，目前能和高德一戰，都是巨頭。

其實城市差不多，地圖和城市裡的高德地圖差不多，長途也好，走純青路，資訊更新快，時不時有加油券和褲子送哦。 最重要的是要靠自己，哪個老家支援得更好。

當然，地圖易於使用，因為地圖現在已更新為智慧型導航。 目前，智慧型導航是全網功能最強的導航軟體，語音和影象識別最靈敏，地圖更新最全面。 所以我的建議是使用百改地圖進行導航。

我希望你能接受我的建議。 當然，地圖易於使用，因為地圖現在已更新為智慧型導航。 目前，智慧型導航是全網功能最強大的導航軟體，語音和影象識別核心最靈敏，地圖更新最全面。

所以我的建議是使用地圖進行導航。 我希望你能接受我的建議。 當然，地圖易於使用，因為地圖現在已更新為智慧型導航。

目前，智慧型導航是全網功能最強的導航軟體，語音影象識別最靈敏，地圖更新最全面。 所以我的建議是使用地圖進行導航。 我希望你能接受我的建議。

開車回老家用地圖導航，先用出發點到目的地的wifi**地圖，出發時不開網即可離開銀石清線導航。 我用過很多地圖，覺得很好。 最近，我**北斗地圖，我發現北斗地圖比地圖好。

建議朋友使用北斗地圖導航，因為北斗地圖是國產的，精度高，清晰度高！

我建議用笑來拿地圖，我以前用的是高德，導航不細緻，沒有大路哪裡鄉間小路容易迷路，沒有清有這個問題，非法拍照什麼的也很準，去村里哪怕相隔幾公尺的路都能辨認， 到目前為止，還沒有問題。

白脈森渡地圖上規劃的路線，其實就是高德地圖上連火高速公路的路線！ 至於乙個4434，乙個4440的距離，其實是對的！ 因為距離太遠了，所以肯定有乙個錯誤大隊！

而且6km的差距完全不受影響！ 至於通行費，兩者之間肯定有很大的誤差，兩者的導航都只能作為參考。 一般來說，長途的通行費在公里到公尺之間！

引用是元。 所以約4434*元！ 當然，具體值要看實際情況。

好好利用，在我汕頭鍵激挖兩陵梅州用高德導航判斷齊之前，給我提供了一條短距離、不堵塞的道路，沒想到會比較擁堵，還是那些小路，讓我們在那裡等了兩個小時。

我認為導航比高德導航更容易使用。 只要時間和通行費不是很大，這也是正常的。

我的車機寬度是凱利德，主要是因為凱麗德更新慢，其實真的很好用。 我一直在手機上使用地圖，使用高德地圖有一段時間了，感覺使用起來比較方便。 當然，每個人的選擇都不一樣，你也可以將禪宗與深圳進行比較，選擇最適合自己的地圖。

這次福皮遊就看你的喜好了，我覺得高德地圖好一點，比較準確，最近路上缺針，我經常用，你也可以，我覺得你可以用那個！

騎車或步行與粗褲子凌高德，騎自行車或步行！

長途距離高德更精準、更純手工，無論是路線計算還是通行費; 越近越準確！

高德比較好，身邊的幾個朋友都被地圖坑坑窪窪了。

我以前一直在使用高德，但最近我發現我經常犯錯誤，這是不靠譜的，所以使用它。

高德導航應該好一點，你可以有選擇地使用它。

雖然現在有爭議，但說實話，在地圖上拆長航還是有可能的。 如果是在市區導航，則最合適。 因為地圖上有太多的細節，所以建築物和小餐館都會被清楚地標記出來。

它在步行導航中也是有利的。 對於商場內部的樓層布局和商鋪布局，這些都非常細緻和嘈雜，讓使用者可以更輕鬆地到達行程的目的地。

我覺得高德地圖不錯，地圖更新新及時，報告更準確，我覺得高德地圖好，地圖更新新喊齊，報告比凳子還準確，我覺得鄭統治有一張好高德地圖，地圖更新新及時， 報告更準確，我覺得高德地圖不錯，地圖更新新及時，報告更準確。

很難確定，這一切都取決於個人喜好。 就來檔案的人而言，他們往往對導航很友好，因為導航功能很強大，除了找住宿、餐飲、娛樂等便利之外，幾乎包括了出行、步行、騎車、公交等所有需求。 僅供參考，希望有所幫助。

你好！ 當然，選擇我們來導航！ 訊號，準確導航！ 使用多年的老司機推薦導航！

我通常兩者兼而有之。 一般用的多，感覺比高德貼心多，我當場對比過。

我用的是Ovi地圖，這是衛星地圖，解像度是20公尺，怎麼會有路可以直視！

只要你不住在軍事基地，都是一樣的，導航的誤差也差不多。

現在兩張地圖幾乎都一樣，只要你到達目的地，不要走錯路。

車道級導航高德各有優勢，各有優勢，也有各自的短處。 高德的便利性和準確性更高，而上下導航更直觀。 開啟兩個導航，可以發現高德地圖會直接設定為車道級導航，無需任何設定，導航是一種分屏導航。

導航可以從分屏切換到全屏，全屏後可以直接看到車道級導航。 雖然可以選擇高德地圖作為全景檢視，但地圖特別友好，因為地圖可以拆分為多個螢幕。 <>

地圖拆分後，頂部是車道，底部是最原始的導航路線，所以這部分是高德沒有做的。 因此，高德可以選擇從這種導航方式中學習，在這種情況下，您可以更直觀地看到導航的具體路線。 有很多人可能剛剛開始在駕駛時使用這種車道機器進行導航，因此他們可能不確定情況如何。

這時候，如果能把上下地圖組合在一起看，可能會特別方便，所以這是乙個非常好的導航方式。 當你到達十字路口時，十字路口的地圖會被放大，但地圖上並沒有明確指出你應該走哪條車道，所以這只是乙個簡單的識別，並沒有直接位於車道上，這也是需要改進的地方。 <>

地圖有一些3D效果，這意味著當你看地圖時，你會清楚地看到你應該去哪個方向。 如果您不喜歡車道級導航，也可以選擇關閉車道級導航，在這種情況下，您可以返回傳統導航。 但是，如果想在關閉導航後開啟它，高德地圖可以立即開啟，但地圖需要召回，這意味著高德地圖在這方面也更好。

其實高德地圖和地圖的體驗和市場占有率差不多，但我個人推薦地圖，之所以這麼說，主要是因為以下三個原因1.地圖更加人性化; 2、地圖更準確; 3.地圖更加多樣化

首先，地圖和高德地圖的功能幾乎是一樣的，實際使用上的差異很小，基本就看個人喜好了。 就我個人而言，我更喜歡更人性化的地圖，高德地圖的語音播報分為兩種，一種是簡單版，一種是複雜版，而且地圖可以設定在更大的空間裡，我們可以選擇在某個部分播音，甚至可以選擇簡單版或複雜版， 你可以根據自己的需要進行設定，這也是我認為地圖更人性化的地方。

其次，地圖和高德地圖實際上99%的時間是一樣的，但在某些情況下，地圖更準確，尤其是在中國。 以路線規劃為例，地圖可以更嚴謹地標記實時交通狀況，跟著地圖的導航，99%都不會出錯，但有時候實時交通狀況的更新不是很及時，所以偶爾會出現交通擁堵或無法通行的道路，但這種情況非常罕見，很多使用者並不覺得這是乙個劣勢。

最後，地圖還有乙個好處，那就是在設定上更加多樣化，不僅路線選擇，路線規劃更加豐富，語音包也更豐富，更有意思，目前地圖上流行的語音包有楊冪版、神騰版、楊紫版、景伯然版， 等等，這也是地圖比高德地圖對年輕人更有吸引力。

高德地圖和地圖是現在常用的兩種導航系統，但高德地圖的導航更準確，經常會把車主帶到一些小巷子裡。

使用起來比較方便，推薦距離比較短，走高速和下一條路很清楚，所以建議新手使用這條路。

駕駛導航和高騰哪個更好？ 看完就清楚了。

房東您好，您說的這兩款軟體對於語言導航來說還不錯，但是我們需要手機流量的支援才能導航，這消耗了手機的流量。手機上可以安裝騰訊地圖軟體，還支援語音導航，定位快速準確，離線地圖包**也非常快。 **離線地圖包後，還可以開啟零流量地圖模式，實現離線位置搜尋、公交行車路線規劃、步行導航、行車語音導航等功能，基本可以滿足日常所需的所有功能，全程零流量。

地圖路過... 感覺還行... 檢視原帖