為什麼在印度歷史上，當乙個男人死去時，他會作為妻子被埋葬？

在中國歷史上，也有墓葬和墓葬，封建迷信是沒有科學依據的。

在古代的生死觀中，死亡並不意味著生命的終結，而只是繼續生活在另乙個地方。 是那個男人死了，生活真的無法繼續下去，族人要求她必須死。

印度趨向於父權制，那是過去，舊社會太黑暗，新社會有新氛圍，現在已經沒有了。

呵呵，中國以前不是想這樣嗎？ 我不記得那個朝代，也許是秦朝，用的是被解雇的僕人而不是活人，所以我們會發現有兵馬俑。 這是時代的進步，印度正在慢慢發現，文明不是一蹴而就的，需要時間。

因為他們認為女人應該為男人而活。

這不是葬禮，是男人死了，生活真的不能繼續下去，族人要求她必須死。 不允許有孩子的寡婦，只有已婚且沒有孩子的寡婦才有資格。 而在她去世的那天，親戚朋友回來祝福她，他們通常都被燒死。

現在立法了，太不人道了，太殘忍了，可以說是太無知了。

因為印度往往是父權制的。

那是以前，舊社會太黑暗了，現在沒有了，新社會有了新的氛圍。

這只是當地的一種文化習俗，是民族的劣等本質。

印度的殯葬制度非常殘酷，妻子會被活活燒死，這是非常不能接受的，妻子活著的時候會被罵。

印度的喪葬制度非常殘酷，丈夫死後，女人會被活活燒死。 在印度的一些地方，當丈夫去世時，妻子必須與丈夫一起火化並活活燒死，這樣女人才能被稱為賢惠的妻子，否則她會因為對丈夫不忠而受到唾棄。 這個壞習慣很難完全**，寡婦的命運非常悲慘。

甚至有不少印度婦女因為嫁妝不足而被活活燒死。

在這個文明社會裡，真的可悲，竟然有這樣的殉道制度，生命是不允許這樣踐踏的，如此殘酷的制度還是因為印第安人不夠文明，還有迷信，女性地位低下，沒有尊嚴和自由，希望盡快剷除這種殘酷的制度。

印度的殯葬制度對待一些人完全不人道，非常殘忍，對於相對底層的人來說，可以說是悲慘的。