慈禧太后終於醒悟過來，大力執行新政，她為什麼要打倒清朝？

因為慈禧醒得太晚，而清朝早已落入他的領導之下，新政的實施只是杯水車薪，當時的清朝已經不適合官令了。

晚清，有幾次新的政策改革，比如吳緒改革，但都被舊派阻撓，無法成功實施，人民對清朝早已失去信任。 而慈禧太后為了學習西方的先進文化，她派了不少人出國留學學習先進文化，這些人越是學習先進文化，越是覺得清廷早就無可救藥，腐朽極了，也正是這些人掌握了先進的軍事文化， 當他們回到祖國時，他們決定推翻清朝的統治**。因此，對於清朝來說，為了生存，不得不實施新的政策，但正是他們實施的新政策將自己推向了滅亡。

早期發展**，直到身患絕症，都無濟於事，清朝慈禧也是這個原因，當她醒來時，大力推行新政，國家已經千瘡百孔，此時自己的封建社會不得人心，慈禧沒有治理國家和國家的能力， 清朝滅亡只是時間問題。

封建制度本身不得人心，慈禧這個沒心治國治國的女人當家作主，清朝滅亡只是時間問題。

因為當時的清朝已經動亂了，就像一匹浮在水裡的馬，已經死了，乙個人再強，也救不了。即使新政策實施，也救不了清朝。

早發現**也沒關係，晚清晚終已晚，會身患絕症，自殺！

這個道理就像一棵參天大樹，如果你不保護好它，養護好它，當它的根死了，你就養護它，灑水施肥，它只會加速它的腐爛。

病了又瞎了，自然是治不了病的。

然而，她其實正是這種人，不僅殺人，還喜歡把人關起來，看她覺得生不如死，比如電影。

慈禧太后原本主張君主立憲制！ 他不反對漢人組閣！ 她希望給王室乙個養老金制度！

結果，漢族人不守約，不僅把溥儀趕出了紫禁城，還挖了她的墳墓！ 慈禧太后也是“智者千念難錯”！

清朝初年，國家落後很多，幾次變革失敗，國力大打折扣。 這就像乙個傷口，切斷腐肉，然後塗藥，這只會更嚴重。

可以成功，光緒改革可以吸收很多外界的新知識，可以使清朝更加強大，可以拯救清朝。

如果不是慈禧的鎮壓，光緒的改革是不會成功的，因為光緒的改革威脅到孫禪陵許多老貴族的利益，這些老貴族會千方百計地阻撓他的改革; 沒有辦法挽救清朝，清朝的衰落是不可逆轉的，即使使用各種變化也無法阻止。

當然，橋接可以儲存，更改也可以成功。 如果當時沒有慈禧太后的鎮壓，那麼光緒帝應該能夠成功改法，也能夠帶領清朝取得更好的發展。

我不認為廣然皇帝的改變會成功; 清朝最終不會被保留下來，主要是因為清朝長期積攢的短板，只有徹底推翻統治才能重生，否則皮敏派只會撓撓靴子癢，不會帶出最根本的變化。

如果沒有慈禧的鎮壓，光緒帝本可以成功改法，極有可能挽救清朝。

我留不住，天下洶湧澎湃，清朝腐朽，面對西方僕人面前的強者，我只能憑心殺賊，回不了天。

其實我覺得，就算沒有慈禧，清朝也會很快滅亡，畢竟封國早已預示著它的滅亡，慈禧只是乙個引子。

清朝會提前崩潰，進入內戰軍閥混戰的時代，當然，軍閥們必須武裝自己的軍隊，火槍和火炮越先進越好，沒有人可以管現代**比如私人製造槍炮，清朝不會崩潰，不可能隨意知道**， 平民不得練習武術。 軍閥時代相當於開啟了中國的**革命，只要你有能力，你就可以建造任何你想建的東西。

不管有沒有慈禧，清朝都成了軟骨，如果日本人這麼強硬，滅國的時間再拖二三十年，如果把損失的錢都用來賞軍，就讓它像義和團運動一樣，幾十萬大軍就夠了， 再加上一些先進的**，找乙個國家打一場硬仗，永不死，勝利就不回來了。不敢打國家其實就是自掘墳墓，就因為落後，滿清唯一的優勢就是人多，外國人少，遠在天邊，一群敢反抗的人打你，肯定會被欺負慘，你要是反抗， 你要找人挑起事端反抗，如果你針對乙個人，你會害怕他。如果有人毆打你，請先忍受。

論結果主義，慈禧一死，清朝就完了，讓他們解釋一下。

沒有慈禧，它早就滅亡了。 系統的問題解決了。

如果沒有慈禧，清朝會死得更快。

慈禧是晚清保守勢力的代表，她獨自掌權48年，一手扼殺了以康亮等人為首的改革派發起的“五旬改造法”，也徹底切斷了清朝**與世界先進文化融合的最後機會，如果沒有慈禧， 光緒皇帝改法成功，清朝或許還能繼續生存下去，但中國將徹底失去推翻封建皇制的機會，更別說邁向共和制了，說不定現在的中國人還得留著辮子辮子，把外國人當笑話！

因此，慈禧的存在看似毀了清朝的統治，但實際上卻為中華民族迎來了新的歷史發展機遇，正如俗話所說：“舊不去，新不來”。

沒有慈禧，可能就有慈東和慈南的副本。 歷史就是歷史，不能改變，不能假設，歷史規律是逃避不了的。 中國在晚清所遭受的苦難，不是乙個人決定的，而是整個封建制度腐朽的必然結果，符合歷史發展規律。

沒有那麼多的苦難和屈辱，新生活在哪裡。 同樣，我們今天可能處於類似的情況，也許沒有當時那麼糟糕，但基本上是一樣的。

是的，這是歷史的必然。 即使沒有慈禧，它也會。 落後的封建社會注定要被新興的資本主義社會打敗。

西方新興資本主義正處於發展階段，急需資金和資源，這需要對外擴張，而當時的中國是其擴張主義的目標之一。

它應該是一樣的。

另外，封建社會在位的時候，是無法與世界上的那些帝國主義者相提並論的，更何況帝國主義者早就盯上了清朝的大肥肉，所以要分而治之，要對清朝進行分化和壓迫，這與有沒有慈禧沒有必然的聯絡，只能說，與慈禧相比， 中國人民活得更委屈了

歷史有其必要性！ 來自康熙、雍正、乾隆。 在這些皇帝統治期間，國家發展迅速。 但它有其自身的狹隘性，從康熙時期的封國之道中可以預見到後來的悲劇！

何必這麼極端，既然有問題，就要虛心徵求意見，就像問他的知事一樣，你同意前半句，但後半句他說的也是真的。

但她已經在那裡了，我認為一切都有兩面性，那些羞辱教會了我們“如果你落後，你就會被毆打”。

沒有慈禧，中國仍將處於落後地位。

因為慈禧加速了清朝的滅亡，中國才有機會擺脫落後。

清朝之所以遭受如此大的屈辱，是因為清朝與外界隔絕，政策有問題，不受制於某個人的意志。

至少還是換成光緒就好，用買**和彈藥的錢，也不要用來修繕花園。 日本皇后和公主們為了購買而賣掉了自己的金銀首飾**！

但從另乙個角度來看，有個慈禧也是一件好事，不然男人就得梳辮子，當太監了。

1840年第一次鴉片戰爭爆發時，她只有5歲，後來她支援西方人，起初她也是主要戰爭。 就我個人而言，我認為將中國的屈辱歷史歸咎於女性可能有點不合適。

歷史不可避免地選擇它的滅亡。

是的，只要封建制度不被推翻，遲早會被侵略，而且因為幾百年的閉關，中國已經遠遠落後於西方，落後了就會挨打。

沒有這個慈禧，清朝就沒有別的了，中國的近代史也不是一下子造成的，禍根是從中期種下的。

其實，歷史有其不確定性，如果清朝再產生乙個像康熙這樣的皇帝，可能還不止於此。

沒有慈禧，什麼都改變不了。

慈禧太后醒悟後，大力推行新政，但因為士兵的貪汙無能，貪生怕死，以及西方一些膚淺的東西，為時已晚，清朝滅亡了。

如果清朝不實施“新政”，它就會滅亡，如果實施新政，它就會迅速消亡。 “新政”是清朝在自己棺材上釘的最後一顆釘子。 清朝宣布實施新政策。

內容包括新軍的訓練、外國留學生的派遣和獎勵行業。 清朝為了實施新政策，加徵絲綢稅，百姓不同意，奮起反抗，加劇了人民與朝廷的矛盾。

八國聯軍入侵中國後，慈禧太后最終決定建立北洋新軍，但這支軍隊被袁世凱接管，反而打倒了清朝。

因為當時的清朝已經腐朽了。 新政只是慈禧為了維持自己的統治而實施的，並沒有從根本上解決問題，反而導致了國力的進一步削弱。