-
匿名使用者2024-01-26如果地鐵逃票被發現驚慌失措受傷，地鐵應該賠償嗎？
上車買票是我們每個人最基本的事情。 當然，坐地鐵買票也是大家都知道的事情，但是也有很多人會逃票，他們會用各種方式比如，他們會趁地鐵的閘門沒有關上的時候快速走過去，有的人會直接走到那裡，會用一些假證件來逃票。
簡而言之，他們有各種各樣的方法。 他們的所作所為已經被監視器拍了下來。 而且被發現後，一般的懲罰就是批評和教育，有些城市會收取罰款，比如我坐地鐵的時候就見過很多這樣的情況，我們經常住在北京據統計，短短5個月。
無票行為上千種，票價高達40多萬元。 但也有一些這樣的情況。
例如：在逃票的過程中，他驚慌失措地摔倒，導致身體倒下，過門時被大門抓住。 有些人會向地鐵站索要賠償。 如果向法院報告，法院將無法證明當時的工作人員是否行為過激，如果雙方都無法提供監控。
而且因為監控最初是從地鐵來的。
所以所有的證據都是由對方提供的。 因為對方屬於逃票，他本來就是在違反規則。 最終，法院可能會因為地鐵方沒有監控，僅依靠對方的口頭陳述，而要求地鐵方承擔20%的賠償費。
如果有監控，法院會根據當時的情況確定地鐵方是否負有責任。
-
匿名使用者2024-01-25我覺得地鐵不應該補償這一點，因為他們已經買了票，如果他想買票，就應該有保障，應該有保險，如果他沒買，她就慌了，為了逃避票，就導致了自己的**，這應該是他自己的責任，而不是地鐵站的責任。
-
匿名使用者2024-01-24有句話說得好，叫沒有鑽石就不要做瓷器活。 怎麼會這樣？ 在如今越來越完善的誠信社會體系中，依然會有地鐵逃票現象，簡直不可思議。
生活在這個群體中的人必須遵守最基本的道德和社會規範，如果他們不符合要求，我覺得他們最終會被這個社會淘汰。
-
匿名使用者2024-01-23不行，個人行為，乙個缺德的人是不會被法律容忍的，否則他以後會這樣做，給他一些懲罰。
-
匿名使用者2024-01-22必須賠償，小偷偷電動車觸電身亡，最後，法院不是判了車主賠錢嗎？ 有這個先例，如果法院判決地鐵不支付賠償金，那就是雙重標準！
-
匿名使用者2024-01-21這個可能得不到補償，你也不會得到補償，因為如果你不買票，你就沒有義務，沒有義務，沒有權利，也沒有權利得到補償！
-
匿名使用者2024-01-20不，這與造成你自己受傷的地鐵無關，但地鐵可能會幫你撥打120，以人道主義的名義送你去醫院。
-
匿名使用者2024-01-19這麼幼稚的問題，你想想看，你先逃票，人家先罰你，你是妄想地鐵賠錢給你，這是不可能的事情，記住下次幾千萬的逃票是不可取的，現在個人誠信名單已經記錄下來了， 然後下次你沒有那麼幸運的時候，萬一摔得很嚴重，損失就不值了。
-
匿名使用者2024-01-18你當然需要，你可以懲罰我逃票，你不能嚇唬我，追我，嚇唬問題，你要賠償，如果你被嚇死了，還不如賠償。 這是中國的邏輯。
-
匿名使用者2024-01-17你被發現逃票，摔傷了自己，還想賠錢，所以不要亂來，比如去飯局吃飯，吃完飯，抬腿就走，敢問，等著賠錢。
-
匿名使用者2024-01-16誰在想這個問題，真的...... 有坑嗎？
1.逃票是不對的。
2. 個人應對因個人行為造成的跌倒傷害負責。
-
匿名使用者2024-01-15如果你因為逃避票價而驚慌失措地摔倒，這個地鐵將不付錢。
-
匿名使用者2024-01-14不應該得到補償！！ 我摔傷了自己，我為此付出了代價，更何況我先逃過了罰單，因為我錯了！！
-
匿名使用者2024-01-13補償是一種道德恩惠，不補償是一種義務。
-
匿名使用者2024-01-12沒有必要賠償，因為你先逃過了罰單，再說了，也沒人逼你自己摔跤，所以不讓你坐牢也好。
-
匿名使用者2024-01-11那也沒關係！ 你逃避了車費，傷害了你，你是有道理的??? 地鐵沒有要求你逃票賠償。
-
匿名使用者2024-01-10逃票當然是錯的，但地鐵也應該得到相應的賠償。
-
匿名使用者2024-01-09