有人說《西遊記》不是吳承恩寫的，而是別的？

有一種說法是李春芳，明家靖的“清子丞相”。

《西遊記》的作者是誰？ 數百年來，它一直是乙個歷史謎團。 二十年代，胡、魯迅從清代學者那裡論證說，《西遊記》的作者是淮安嘉靖的中年貢弟子吳承恩。

不過，從目前能看到的各種版本的《西遊記》來看，沒有乙個是吳承恩署名的。 近日，北京圖書館出版社推出沈承慶遺作《談吳承恩———西遊記：作者之謎》，提出《西遊記》的作者不是吳承恩，而是明家靖的“清慈丞相”李春芳。

專家認為，關於《西遊記》的作者一直有各種不同的說法，大部分都否認是吳承恩所為。 根據他所獲得的資訊，沈先生進一步認為，李春芳是《西遊記》的真正作者。 也有人認為，關於《西遊記》的作者，也有人提出，是過去的李春芳。

沈先生只是根據《西遊記》中的一首詩來暗指李春芳，不夠有說服力，這只能是乙個家庭的話。 要真正解開《西遊記》作者的歷史謎團，需要挖掘更多的第一手資料。

資源。

《西遊記》的作者可能不是吳承恩。 《明代神魔西遊記》可謂是中國幾百年來古典文學造詣的巔峰之作，堪稱傳統最高峰之一。 相傳，這是明代文人吳承恩寫的一本奇書，後來為大眾所熟知。

而其依據是民間地方史書《淮安縣志》記載了一位文人家中的藏書情況，其中《西遊記》的作者署名吳承恩。 但說實話，這樣的說法並不是很有說服力。 因為吳承恩的《西遊記》也有可能是遊記，而不是我們熟悉的“四大名著”。

從《西遊記》原著來看，吳承恩的著作身份也存在很大的問題。 比如《西遊記》第二十六章叫《承恩八戒轉山林》。 這裡的“承恩”，指的當然是指朱八戒得到的恩惠，當然不是“吳承恩”的承恩。

試想一下，如果《西遊記》的作者真的是吳承恩，他會把自己的名字和一頭豬放在一起嗎？ 明朝的文人這麼“好玩”，不丟面子嗎？

目前，我們已經商定了“普通書”《西遊記》，主要內容是明代的《十德堂書》。 《石德堂》一書中確實有作者的署名，但上面記載的卻是他的筆名，叫“華陽洞主”。

這位華陽洞主，基本上就是《西遊記》的原作者。 至於他是不是吳承恩？ 仍然是乙個謎。

我覺得《西遊記》的作者是吳承恩，因為《西遊記》這本書在近代並不是突然走紅的，它可以追溯到它的根源，如果不是吳承恩寫的，那麼它一出書就被發現了。

不。 《淮安府編年史》是當地官方編年史，不收錄章節回**。 在《乾慶堂書目》中，吳承恩的《西遊記》被劃分為地理，沒有一章收錄。

在流傳的幾百年裡，一直沒有吳承恩是作者的《西遊記》版本，只出現在近代。

沒錯，《西遊記》的作者確實是吳承恩，他被我們現代學者公認為《西遊記》的作者。

是的，雖然有人說不，但沒有可信的證據。