-
匿名使用者2024-01-26從理論上講，變焦鏡頭的成像不如定焦鏡頭。
解像度、色彩還原、失真等）。
但是，這也取決於您的**有多大以及它的用途。 一般是紀實的，拍照的和不放大的**，區別不是很明顯。
此外，在最大光圈下（滿足兩個鏡頭）也會很明顯。 當您縮小光圈時，差異會逐漸減小。 因此，還需要根據孔徑值比較差異。
這是 140 萬畫素，35-105 縮放。 由早期的奧林巴斯卡片機拍攝。
-
匿名使用者2024-01-25存在以下差距：
1.幾何畸變，變焦鏡頭的幾何畸變大於相同焦距的固定焦距鏡頭，這是由鏡頭結構決定的。 變焦鏡頭中的鏡頭組很多，幾何畸變控制不容易實現，整個變焦段的成像效果差異很大。
2.色散、色散是影像質量的重要指標，也就是我們常說的“紫邊”現象。 變焦鏡頭的色散指數與固定焦距鏡頭相去甚遠。
3.解像度，在相同的焦距和相同的光圈下，固定焦距鏡頭的解像度明顯高於變焦鏡頭，這是眾所周知的！
但是變焦鏡頭的優點是易於使用，因此很多人在影象質量要求不是很嚴格的情況下選擇變焦鏡頭。
-
匿名使用者2024-01-24差很多，真的差很多，騰龍只是乙個地道的狗頭，是電影時代的產物。 50的成像真的比你說的好多了。 罵！
它有多大，這是無法量化的。 你可以去莫格利佳能版看看50個的帖子，然後對比你的**，你就會明白差距有多大。
這裡是 50 的 **。
-
匿名使用者2024-01-23我給你乙個最簡單的東西。
50 你希望他像乙個紙管，能直接看到事物。
20-105是帶鏡頭的望遠鏡，你可以告訴我哪個更好，當然，我說誇張，但是定焦和變焦的區別就是這樣，沒有可比性，定焦才是王道。
-
匿名使用者2024-01-22在相同的焦距和光圈下，兩款鏡頭也無法比擬！ 首先，我想說的是，龍頭屬於電影時代的鏡頭，非常古老。 我應該沒有弄錯！
它是乙個恆定的光圈，它也對光圈開放，並且由於騰龍是完全開放的光圈，而佳能減少了兩檔，因此清晰度會有顯著差異。 其次，由於水龍頭是為膠片設計的，因此在數碼使用方面存在許多問題，包括格式問題和對焦速度問題，而佳能根本沒有這些問題。 第三，鏡頭的畸變，在樓上已經說得很清楚了，畸變的控制變焦永遠無法達到定焦。
第四，色散問題，舊鏡頭和新鏡頭最大的區別是鏡頭的光學質量，新鏡頭由於當今的科技發展，色散可以控制到相當好的點，舊鏡頭肯定不如新鏡頭。 第五，就算是天龍最新的旗艦產品B005,50mm焦距下的解像度也不如小痰盂，更別說這個型號了。 這個只在外觀和變焦方便方面有優勢，在成像方面無法與小痰盂相提並論。
在影象的數位化方面，騰龍大約是65分，小痰盂大約是83分，所以你知道差異有多大。
-
匿名使用者2024-01-21怎麼說...... 50D確實好一點，但畫素密度使得50D不可能在小光圈下表現得非常好（測試表明，當光圈較小時，50D會衍射）。
鏡頭肯定比17-40好，但實用性不如17-85
17-40是標準的風景頭，如果你拍人像，焦距太短，不合適，除非你只是在旅行的時候拍點風景什麼的，基本上不拍人像，那沒關係。
如果以後想穿全套，可以再加85
結合17-40，風景肖像就足夠了。
最好的建議是忘記經典......
現在考慮騰龍 80-28-75 的 D80 + Silver Wide （18-35） +24-85 或 24-85
這種組合的優點是成像效果極佳，適合風景、人像，而且還可以省很多錢，如果是騰龍的，總共可以做到8000左右。 並且鏡頭可以在全畫幅下使用。 不過缺點是對焦稍慢，主要原因是D80的機身驅動力不強，等全畫幅時，速度會快很多。
-
匿名使用者2024-01-20根據你的配置，如果你匹配17-50：，那麼你的佳能17-85頭基本很少用，有點重複投資，如果是縱向，根據你的配置，建議上50：，當然...
這取決於您的預算，但如果您有足夠的預算，建議高達 85：在這個級別，人像效果更好。