提起公訴的條件是什麼

檢察機關提起公訴的條件可以分為實質條件、政策條件和程式條件。

1 提起公訴的實質性條件。 有兩個實質性條件：一是犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分; 二是依法追究刑事責任。

所謂犯罪事實已經查明，是指檢察機關查證了下列事實：（一）認定犯罪嫌疑人的行為是犯罪行為，不是合法行為或者是普通違法行為; （二）認定被告人應當承擔刑事責任，而不是犯罪嫌疑人的年齡、精神狀態等不負刑事責任或者可以免除刑事責任的事實; （三）認定犯罪嫌疑人實施一定性質、性質犯罪的事實; （四）確定犯罪嫌疑人應當或者可以減輕或者從重處罰的量刑情節事實。 上述事實查明的，符合犯罪嫌疑人被查明的條件。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》的規定，有下列情形之一的，可以確認犯罪事實已經查明：（一）單一犯罪案件，與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實不能查明; （二）數罪案件，部分犯罪已經查清，符合起訴條件，但其他犯罪不能查清的; （三）無法查明作案工具或者贓物的下落，但有其他足以定罪判刑的證據; （四）口頭證據的主要情節一致，只有個別情況不一致，不影響定罪。

“可信、充分的證據”是指被指控的犯罪事實均有證據支援，證據之間或證據與案件事實之間沒有矛盾，足以排除非被告人犯罪的可能性。

檢察機關受理即是提起公訴。

檢察機關提起公訴的實質條件包括兩個：一是犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分; 二是依法追究刑事責任。

《刑事訴訟法》第一百七十一條規定，人民檢察院審查案件，應當查明下列事項：

（一）犯罪事實和情節是否清楚，證據是否可信、充分，對犯罪性質和罪名的認定是否正確;（二）有沒有遺漏的犯罪和其他應當追究刑事責任的人; （三）是否屬於不當追究的刑事責任; （四）是否有附帶民事訴訟; （五）調查活動是否合法。

第一百七十四條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查明，證據可信、充分，依法追究刑事責任的，應當作出起訴決定，依照審判管轄的規定向人民法院提起公訴; 並將案卷材料和證據移送人民法院。

埋葬馬鈴薯的法則基於：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條。

人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，依照審判管轄的規定向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民法院進行辯論。

提起公訴有兩個條件，分別是：（一）犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查明。 有下列情形之一的，可以認為犯罪事實已經查明：

這是一起單一的刑事案件，與定罪和量刑有關的事實已經確定; 數罪案件，部分犯罪已經查明，符合起訴條件，其他犯罪不能查明的，應當作為已經查明的犯罪起訴; 這些工具和贓物的下落無法確定，但有其他證據足以將被告定罪並判處從輕處罰。

人民檢察院提起公訴，必須同時具備下列條件：

犯罪嫌疑人扒竊罪的事實已經查明。

證據是眾所周知的，也是充分的。 證據是確定犯罪事實的客觀依據。

依法追究刑事責任。

（一）犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查明的。 （二）證據可信、充分。 滅失證據確實是證據質押的必要條件，即用來證明犯罪事實的每一件證據都必須是客觀真實的事實，同時又與犯罪事實有內在的聯絡，能夠證明案件事實的真實性。 ”

犯罪嫌疑人的犯罪事實已經澄清。 咕。

證據確鑿，滑囊足夠。 證據是確定犯罪事實的客觀依據。

依法追究刑事責任。

提起公訴有兩個條件，分別是：（一）犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清。 有下列情形之一的，可以認為犯罪事實已經查明：

在單一犯罪案件中，與定罪和量刑有關的事實已經澄清; 數罪案件，部分犯罪已經查清，符合起訴條件，其他犯罪不能查清的，應當作為已經查清的犯罪起訴; 無法查明作案工具或贓物的下落，但有其他證據足以對被告定罪判刑; 證人證言、犯罪嫌疑人供述辯解、被害人供述的主要情節一致，只有少數情況不一致，不影響定罪。 （二）證據可信、充分。 證據確實是對證據質量的要求，這意味著用來證明犯罪事實的每一條證據都必須是客觀真實的事實，同時又與犯罪事實有內在的聯絡，能夠證明案件事實的真實性。

充分的證據是證據數量的要求，只要一定數量的證據足以證明犯罪事實，就滿足了證據充分的要求。 因此，可信、充分的證據是提起公訴的必要條件。

法律依據]《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第三百九十條。

人民檢察院審查案件後，認為犯罪嫌疑人實施轎子罪事實確清，證據確當充分，依法追究刑事責任的，應當作出起訴決定。 有下列情形之一的，可以確認犯罪事實已經查明：單案案件中，查明的事實足以定罪量刑，或者與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實不能澄清; （二）在多重犯罪案件中，部分犯罪已經明確，符合起訴條件，但其他犯罪不能澄清的; （三）無法查明行為人的高階裝備或者贓物的下落，但有其他足以定罪判刑的證據; （四）證人證言、犯罪嫌疑人供述理由、被害人供述的主要情況一致，只有少數情況不一致，不影響定罪。

符合第二項情形的，應當作為已經查明的犯罪起訴。

法律分析：提起公訴的條件是，人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分，依法追究刑事責任的，應當依照審判管轄的規定，決定起訴，向人民法院提起公訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分，依法追究刑事責任的，應當作出起訴決定，依照審判和悔改判決管轄的規定向人民法院提起公訴， 並將案卷材料和證據移送人民法院。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主要刑罰、補充刑、是否緩刑等提出量刑建議，並將認罪認罰書等材料隨案移送。

檢察機關提起公訴有兩個實質條件：一是犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分; 二是依法追究刑事責任。

《刑事訴訟法》第一百七十一條規定，人民檢察院審查案件，應當查明下列事項：

（一）犯罪事實和情節是否清楚，證據是否可信、充分，對犯罪性質和罪名的認定是否正確;（二）有沒有遺漏的犯罪和其他應當追究刑事責任的人; （三）是否屬於不應當追究刑事責任的案件; （四）是否有附帶民事訴訟; （五）調查活動是否合法。

第一百七十四條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查明，證據可信、充分，依法追究刑事責任的，應當作出起訴決定，依照審判管轄的規定向人民法院提起公訴; 並將案卷材料和證據移送人民法院。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條。

人民檢察院認為犯罪嫌疑人犯罪事實已經查清，證據可信、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，依照審判管轄的規定向人民法院提起公訴; 並將案卷材料和證據移送人民法院。

一、檢察機關提起公訴的程式。

（一）作出提起公訴的決定。 案件審查結束後需要提起公訴的，應當由檢察長決定或者檢察委員會討論決定。 檢察長實行辦案責任制的案件，檢察長可以決定對其辦理的部分案件提起公訴。

2. 準備起訴書。 人民檢察院作出起訴決定後，應當編寫起訴書。 起訴書必須加蓋檢察院公章，並附相關證據目錄、證人名單、主要證據影印件，或者含糊不清**。

（三）移交起訴書等證據材料。 根據《刑事訴訟法》第一百五十條的規定，人民檢察院提起公訴時，應當將起訴書副本、證據目錄、證人名單和主要證據副本移送人民法院。 人民法院提出要求補充證據的書面意見的，人民檢察院應當自收到通知之日起三日以內移送。