愛高於法律的乙個例子，關於愛座的法律法規

線上諮詢：一般你看公交車上有很多這種顏色的座位，那麼這種座位是普通的座位，另一種顏色是愛心座椅，每個城市的愛心座椅顏色都不一樣，但如果是藍色和黃色，應該是黃色就是愛心座椅， 這種座位是為老人、年輕人、病人、殘疾人、孕婦和有孩子的旅客和其他需要幫助的旅客設定的。沒什麼可談的 希望能接受我所知道的：

常州市和江蘇省有愛心座位，金額不是實際法律是照顧老弱病殘！

呃，死魚頭，煩人，啊哈哈。

愛心獻血活動已經推廣過了，當然不是違法的，但是你要找個正規的捐血場所，打著愛心的旗號收取的一些費用是違法的。

用愛獻血並不違法，但你必須去正規醫院獻血。

（一）為特定公共利益目的設立的;

2）全國公開發行原**不低於800萬元，地方公開發行原**不低於400萬元，非公開發行原**不低於200萬元;原件**必須以收到的貨幣為單位;

3）具有與其活動相適應的標準化名稱、章程、組織結構和專職員工;

4）有固定住所;

5）能夠獨立承擔民事責任。

申請設立**委員會，申請人應當向登記管理機關提交下列檔案：

1）申請表;

2）公司章程草案;

3）驗資證明和住所證明;

（四）擬任會長、副會長、秘書長的董事名單、身份證明、簡歷;

（五）業務主管單位設立檔案。

章程必須明確社團的公益性質，不得規定有利於特定自然人、法人或者其他組織的內容。

**公司章程應明確以下事項：

1）姓名和住所;

2）確定公益活動的宗旨和經營範圍;

3）原**金額;

（四）董事會的組成、職權和議事規則，董事的任職資格、程式和任期;

（五）法定代表人的職責;

（六）監事的職責、任職資格、遴選程式和任期;

7）財務會計報告的編制和審批制度;

8）財產管理和使用制度;

9）終止條件、程式和終止後財產的處分。

它屬於道德約束的範疇，不涉及法律。 利用災害造謠的，依照治安管理處罰法或者刑法的規定追究行政責任或者刑事責任。

公司的管理制度在一定程度上嚴格，可能會造成人格權的侵犯，但只有造成一定的後果，才能提起訴訟要求精神損害賠償，但到時候陪起來已經來不及了。 你說的情況在中國很常見，特別是在服務業，但法律只處理有一定後果的情況，從而默許了這種家長式管理。 我個人認為，這種管理模式有利有弊，既可以提高個人和公司的績效，最大限度地發揮個人潛能，也可能對個人造成永久性的精神創傷。

因此，問題的關鍵在於個人如何把握和看待這個系統：如果他們認為這個系統可以提高他們的能力和經濟水平，他們就會全力以赴服從和服從; 如果你認為這是無法忍受的，最好在多次嘗試後盡早不要忍受它。

最好不要這樣做，這對心理學不利。 沒有法律可以管轄。

國家不會以你“不懂法律”為由免除你的法律責任。 不管你是真的不知道，還是假的。

教唆他人犯罪的，必須承擔法律責任。 具體情況還取決於教唆者、被教唆者及其所犯犯罪行為的情況。

但是，犯罪後承認錯誤的態度會影響法院的量刑。 換言之，如果是明顯的事情，就得亂來浪費司法資源，法院有權在範圍內判處適當的刑罰。

請隨時詢問。

兩人不衝突，摒棄完美邏輯，正視人性的複雜性，不因為有法律汙點而完全否定善行，也不認為自己參與犯罪一定是“無端的”，因為她是“慈愛的母親”，這是一種比較理性的態度。

比起德法，法律更偉大，尤其是我們是乙個法治國家，凡是違法的，不管是誰，都要依法處理，如果大家都因為她的善良而縱容她，那法律又有什麼用呢。

我想要看你怎麼看，有時候道德可能更重要，但有時候法律可能更重要，因為有些事情單靠道德是不能說服的，因為法律是強制性的。

根本不是道德或法律問題，她一再教唆自己資助的智障和殘疾兒童趴在建築工地上阻撓施工，不給錢就不走，打著“愛心”的名義利用殘疾兒童賺錢， 這本身就是一種巨大的犯罪。

我覺得道德更重要，雖然她也做過一些好事來幫助一些人，但她用愛錢買豪車，挪用愛錢，這些事情都擺在她面前，她真的做到了，她既犯了道德又犯了法律，這是不可饒恕的。

我覺得道德更重要，你觸犯了道德，但你沒有觸犯法律，但如果你觸犯了法律，你一定是觸犯了道德，道德限制了你的言行。

我認為法律很重要，如果社會上沒有法律，它肯定會被搞砸，資金不僅關乎經濟上的滿足，還關乎應該有的教義。

我覺得法律大於道德，現在澳隊排名第一，美國隊排名第二，加拿大隊排名第二，但他也被別人的錢利用了，我覺得是公平的，他應該受到法律的嚴厲懲罰，一碼到一碼。

道德和法律當然對法律很重要，法律是乙個國家的根基，不管是哪個國家，沒有法律都會變得一團糟。 法律比道德更有說服力。