俞秋雨對《杯裡偷人》怎麼說？

這個場景會給你乙個教訓，當然，如果你不知道這一點，你就是乙個壞學生。 泥巴撐不住牆，你最終輟學，你是教育的缺陷產物，你也充當了精神領袖的角色。 ”

其實，你早就應該沉入海底了。

在“窺視杯子”中。

在這篇文章中，韓寒。

從現象到本質，生命被比作扔進水裡的紙球，會慢慢被水侵蝕。 慢慢下沉，直到它沉到玻璃杯的底部。 人生本來是白皙無瑕的，但一旦把自己放進社會，就會被社會的“髒水”汙染和侵蝕。

漸漸失去了本色，直到徹底淪陷於這個社會，無法自拔，這樣的想法，顯示了韓寒的才華。

韓漢，1982年9月23日出生於中國上海金山。

中國職業拉力賽和場地賽車手，作家，“獨奏家”。

該雜誌主編，並涉足**創作。 1999年，憑藉《杯中的人》獲得“新概念”徵文比賽一等獎。 1999年3月，韓寒開始寫《三重門》。

自出版以來，它已售出超過500萬冊。 他目前是上海大眾333車隊的職業賽車手。 2010年4月被美國《時代》雜誌選中

全球100位最具影響力的人物”。 2011年11月21日，“2011第六屆中國作家富豪榜”出爐，韓寒以年版稅收入600萬元位列富豪榜第7位。

其實，你早就應該沉入海底了。所謂新概念，其實就是“新概念”，在中國文壇實在是倒霉。

王萌說，鬧大鬧無非是文字為心，文字有東西，如果雕是做作的，用力過大就好了，它是先鋒，是“新概念”，如果“新概念”也被人總結出什麼秘密，什麼花樣，那麼“新概念”就差不多完了。

當我一口氣讀完韓寒的《杯中窺視》時，我忍不住尖叫起來。 韓寒將乙個人的出生比作社會的體驗，生動地比比了一塊布沉入杯中的過程。 這個奇妙的比喻確實很有說服力，但在我看來，乙個人與周圍群體接觸的過程，更像是溪流的石頭被流水沖刷。

我想我就是乙個很好的例子。 當我剛剛理智的時候，我看到周圍的一切都是簡單而膚淺的，而我眼中的世界是完美的。 這種誤會造成了很多不必要的麻煩，甚至傷害。

首先，俞秋雨對《杯中窺視》的評價並不好。

這或許就是兩代人的文化差異。

韓寒偷看了一眼杯子裡的人，指出人就像杯子裡的白紙，會被社會浸漬。 俞秋雨指出，人要融入集體，成為集體的一員。

對於俞秋雨的評價，大家也是喜憂參半。

俞秋雨被《杯中窺視》無情地評價，俞秋雨作為乙個多產的文化學者，他的思想高度有目共睹，他真的一針見血，批評了年輕一代的魯莽、缺乏嚴謹、急於求成。

王萌說，大驚小怪無非是文字為心，文字有東西，若是刻，用力過大就好，是先行者，是“新概念”，如果“新概念”也被人總結出什麼秘訣，什麼花樣，什麼“新概念”的向日葵書來了， 那麼“新概念”就差不多完成了。

於秋雨被《杯中者》無情評價。 單從文化的角度來看，他不能說是乙個優秀的作家。 把文化當成炫耀的資本，是愚蠢的。