交易成本理論 交易成本理論的意義

儘管交易成本理論還很不完善，有很多可以批評的地方，但交易成本的提出改變了經濟學的面貌，使僵化經濟學有了新的生命力，變得更加現實。 它打破了基於錯誤假設的（新）古典經濟學的完美經濟體系，為經濟學研究開闢了新的領域。 它的意義不僅在於使經濟學更加完善，而且在於當這種觀念被提出時，改變了人們的傳統觀念。

正如科斯自己所說，“如果認為出版《企業的本質》對經濟學最重要的後果是引起人們對企業在我們現代經濟中的重要性的關注，那就錯了; 在我看來，這個結果是無論如何都會發生的事情。 我認為，對本文未來考慮的乙個重要貢獻是，在經濟分析中明確引入了交易成本。 （科斯，1991 年）。

或許，這一理論要應用到現實中還有很長的路要走，但我們不能否認它對子午線碼查吉理論的巨大創新意義。

交易成本理論是現代財產理論的整個大廈的基礎。 1937年，著名經濟學家羅納德·科薩斯（Ronald Cosas）在《企業的本質》一文中首次提出交易成本理論，認為企業和市場是兩種相互交替的資源配置機制，由於有限理性的存在，機會主義、不確定性和小數條件使得市場交易成本高， 為了節省交易成本，企業作為一種替代市場的新型交易形式應運而生。交易成本決定了乙個企業的存在，而企業採用不同組織方式的最終目的也是為了節省交易成本。

他指出，市場和企業是兩種不同的組織分工方式（即兩種不同的“交易”方式），而企業之所以產生，是因為企業組織分工的交易成本低於市場組織分工的成本。 一方面，作為交易的一種形式，企業可以形成幾個生產要素所有者和產品所有者的單位參與市場交易，從而減少交易商的數量和交易中的摩擦，從而降低交易成本; 另一方面，在企業內部，市場交易被廢除，伴隨市場交易而來的複雜結構被指導生產的企業家所取代，因此，企業取代了市場。

可以看出，企業內部交易和市場交易都存在不同的交易成本; 企業的替代市場是因為通過公司交易形成的交易成本低於通過市場交易形成的交易成本。

所謂交易成本，是指企業用於尋找交易物件、訂立合同、執行交易、協商交易、監督交易等費用和費用，主要由尋找成本、談判成本、簽字成本和監督成本組成。 企業可以通過收購、兼併、重組等資本運作，將市場內部化，消除市場不確定性帶來的風險，從而降低交易成本。

產權理論認為，民營企業的產權人有權占有剩餘利潤，產權人有強烈的動力不斷提高企業效益。 因此，在利潤激勵方面，民營企業比傳統國有企業更強。

這和產權房一樣，你占用了那麼多的可用面積，這些稅款都是稅務部門在產權證出具之前必須徵收的，所以你有合法的車位產權證。

在科斯的分析中，科斯並沒有具體分析交易成本的來源。 科斯首先賦予了“交易”稀缺性，或者更確切地說，他首先認識到了交易（活動）的稀缺性，這為分析“交易成本的原因”提供了基礎。 但科斯並沒有明確指出稀缺性是交易費用的根本原因，儘管他實際上已經揭示了這一點。

他只是從事實出發，賦予交易稀缺性，從而把交易作為制度經濟學分析的基本單位，而不分析交易發生的原因。

威廉姆森對這個問題的分析要深刻得多。 他指出，影響市場交易成本的因素可分為兩類：第一類是“交易因素”，具體是指市場的不確定性和潛在交易對手的數量以及交易的技術結構（指交易專案的技術特徵，包括資產的特定程度， 交易頻率等）。

第二類是“人為因素”（有限理性和機會主義）。 他指出，由於機會主義行為、市場不確定性、小額談判和資產特殊性的存在，市場交易成本增加。 當然，他並沒有指出為什麼會產生交易費用，而只是列舉了“交易”稀缺的幾種表現形式，或者只是指出了市場交易費用上漲的原因。

交易成本經濟學認為，有限理性、機會主義、不確定性、少數條件使得市場交易成本高，為了節省這種交易成本，市場中出現了新的交易形式，這就是企業，而企業組織結構的不同也是交易成本節約的必然結果。 交易成本經濟學包含以下基本結論：

1）市場和企業雖然可以互換，但它們是不同的交易機制。因此，公司可以取代交易市場。

2）企業替代市場實現交易，有降低交易成本的潛力。

3）市場交易成本的存在決定了企業的存在。

4）企業將市場交易“內部化”，同時產生額外的管理成本。當間接費用的增加與市場交易成本的節省量相稱時，企業的邊界趨於平衡（不再增長和擴大）。

5）現代交易成本理論認為，交易成本的存在和企業節約交易成本的努力是資本主義企業結構演變的唯一動力。交易成本理論仔細區分了市場交易和企業內部交易。 市場雙方的利益並不相同，但交易雙方的地位是謹慎和平等的。

公司內部交易一般通過長期合同（如企業主和雇員）來規定，交易各方的利益相對一致，但地位不均等。 市場交易導致機會主義，但在企業內部，機會主義對任何人都沒有好處。