曾國藩的湘軍還是李鴻章的淮軍，哪一方的戰鬥力更強？

綜合裝備、戰鬥成績和紀律，湖南軍的綜合實力略高於淮軍，所以如果在戰爭中，如果湖南軍與淮軍對峙，湖南軍應該有更大的勝算。

1.裝置

湘軍成立之時，正是冷兵器與火器並駕齊驅的時期，湘軍的主要裝備是槍、刀、矛、輕槍等武器，只有海軍師才配備火炮，甚至在後期，湘軍也購置了不少火槍和大炮， 並開造船廠仿製新**，但到了大規模裁軍，湖南軍以冷兵器為主，同時混雜著一些熱兵器。

淮軍的建立時間晚於湘軍，李鴻章在上海看到洋外槍炮的威力後，就給自己的淮軍裝備了大量的火器，並請外籍教官指導軍隊如何使用這些**，因此，從裝備上看，淮軍的戰鬥力遠遠優於湖南軍。

二、記錄

太平天國雖然是農民起義軍，但培養了楊秀清、蕭朝貴、石大凱、李開方、林鳳祥、林啟榮、羅玄、黃文進、胡一煌、陳玉成、李秀成等一大批名將。

不過後來，湘軍以“硬村啞戰”的策略，與太平天國打了幾場苦戰、惡戰、大戰，最終打贏了安慶、天京之戰，徹底殲滅了太平軍。

雖然淮軍和太平軍也打了兩年仗，但當時太平軍的主力和強將幾乎被湖南軍全軍覆沒，淮軍的勝利並沒有體現出他們真正的戰鬥力，反而一度在進入桐軍時消滅了東麻軍和西麻軍， 但與對手太平軍和麻花軍的實力相比，太平軍明顯高於麻花軍因此，在戰鬥表現上，湖南軍比淮軍要輝煌得多。

3. 紀律

湖南軍的紀律是出了名的嚴格，平時訓練十分嚴格，戰鬥時極其英勇;面對不利局面，湖南軍基本上不會出現擅自逃跑的樣子，但淮軍就不一樣了，雖然裝備精良一些， 但顯然紀律不夠嚴，戰鬥意志不強，將領腐敗嚴重，如果在戰場上處於劣勢，往往會出現逃戰的現象。

因此，綜合來看，裝備精良的淮軍的戰鬥力還不如落後的湖南軍。

李鴻章的淮軍比較強，因為淮軍那麼年輕忠勇，而湘軍是三十歲的大叔級人物，戰鬥力比起來體力，自然就遜色了。

李鴻章的淮軍應該更強，因為裝備比較先進，外來的火炮、外來的火炮、海軍戰艦在當代都是比較先進的，而曾國藩的湖南軍海師就差了。

當然，是李鴻章的淮軍，淮軍在裝備上大大領先於湖南軍，而且李鴻章還有一支外國炮隊，實力很強。

要說戰鬥力，我想差不多，不過李鴻章的淮軍有外來的槍炮，所以威力遠大於曾國藩的湖南軍！

湘軍和淮軍是晚清最著名的兩支軍隊，是清朝的主要國防力量。 李鴻章指揮的淮軍，幾乎全部裝備了洋炮，比湖南軍要強得多。

有點難比，畢竟他們倆都沒打過架。 不過，曾鎮壓太平天國運動的曾國藩湖軍，卻有著不少戰鬥經驗; 李鴻章的淮軍，**裝備等都比較好。

曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍都是當時非常有名的軍隊，湖南軍在兩人交手的時候可能稍微強一些。

兩軍實力，其巔峰不是在一段時間內，各有優勢，長處，農村不擅長正面交鋒，擅長圍城，而淮軍，喜歡用西方火器！

曾國藩的項軍是鎮壓太平天國起義的主力，所以曾國藩的湘軍自然更加強大。

後期淮軍參戰，表面上看，初練佔優，但實戰力並不高。 這種情況類似於蒙古和南宋軍隊與金朝作戰的情況。

是的！ 在清末，太平天國起義之後！ 依靠清**戰天下的八旗子弟和青營士兵，全都腐化墮落，失去了戰鬥力！

這時，清朝允許漢族地主組織集體演習，鎮壓起義，維持靈芝的統一銷售！ 這裡的好人是曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍！ 還有左宗堂的楚俊洲勃起！

這三支軍隊都維護了清朝的統治，甚至在中國人民的反帝鬥爭中做出了傑出的貢獻！

是的！ 在清末，太平天國起義之後！ 依靠清**改變世界的八旗和青營的子弟，全都腐化墮落，失去了戰鬥力！

這時，清朝**允許漢族地主組織集體演習，鎮壓起義，維持統治！ 這裡的好人是曾國藩的湘軍和李王信巨集章的淮軍！

湘軍為平定太平天國、收復新疆做出了巨大貢獻。

曾國藩是一等侯爵，名聲比李鴻章要大得多。

曾國藩會當官，李鴻章會做事，曾國藩比李鴻章強，功勞是淮軍大，戰績高，湖南大軍大半敗，後來太平天國能被殺，主要是因為太平天國內部亂亂， 而湘軍此前從未贏過。

其實看後來的勢力圈，各種大家族其實都是曾國藩的人，和李鴻章沒什麼關係。

他們在一邊（清廷），你問這個問題是不是很無聊。

這三支部隊的輝煌時光並不相同，曾國藩的湖南軍是在太平天國成立之初就建成的，基本完成了剿弘太平天國的任務; 後來，他的弟子（或下屬，都是參謀）李鴻章、左宗棠分別建起了淮軍和楚軍，這兩家軍已經處於太平天國後期，兩軍都參與了太平天國的最終滅族。 後來，太平天國的殘餘勢力建立了麻花軍，而湖南軍在戰鬥中處於劣勢，所以麻花軍主要被淮軍消滅; 楚軍後來與左宗堂一起參加了平定新疆的戰鬥。

從軍隊的歷史來看，淮軍和楚軍都是湘軍的分支，但湘軍是徹頭徹尾的地主軍，在太平天國平定後迅速腐化。 淮軍和楚軍組成軍隊較晚，概念稍新，所以是後清**（淮軍更主力）; 然而，在甲午戰爭中，淮軍和北洋海軍一樣，基本上被全軍覆沒，逐漸退出了歷史舞台。 楚軍的地位比淮軍低，但最終的結局不得而知，應該和淮軍差不多。

楚軍從來都不弱，從江中原最早的楚永靈義渡之戰，到太平天國末左宗堂建立的楚軍，收復新疆，在鎮南關大獲全勝，無不具備楚軍的身影，但守邊後卻默默無聞， 而淮軍則因為海防問題和湖南軍留下的政治力量而更加引人注目。

湘淮軍在平定太平天國的戰爭中顯赫，而李鴻章的淮軍則具有後來者的優勢，因此實力比較強大。

袁世凱的北洋新軍實力最強，可惜沒用。

曾國藩，人稱曾剃光頭，沒有給戰中直接陣亡的其他人留下一件鎧甲，是隊伍中最強的。

不是同乙個時代，大自然各有優勢。

前期湘軍強勢，後期淮軍強勢。

在鼎盛時期，湖南軍隊達到了12萬多人。

1853年，曾國藩。

他奉命幫助組織湖南團訓，鑑於八旗和青營已經腐朽，地方團訓不可信，於是效仿明代的齊繼光。

“武軍制法律”組織和訓練了一支新的地方武裝湘軍。 其建軍秘訣，就是招“忠義血”的學者為將軍，招募樸實、誠實、勤勞的山民為兵，按照將軍必須親自選拔、士兵必須自備的原則進行組織，各級控制，以營為戰術單位，每個營500人。 在此基礎上，湘軍最終轉變為一支超越八旗和青營的強軍，成為擊敗太平軍的主力。

在鼎盛時期，湖南軍隊達到了12萬多人。 在操作指導上，採用“審慎審慎”和“謀劃後擊”的基本原則; 以全域性觀、對形勢的回顧為出發點，制定戰略; 穩住後方的敗局，保證糧食運輸，是打敗敵人的必要條件。 他學識淵博，知識淵博，文武兼備，善於發現和培養人才，胡臨沂、李鴻章。

左宗堂等人都得到了他的支援，堪稱中國近代史的元老，是超一流的儒家將領。 他的人生道路和思想學習反對蔣介石。

而其他人則有很大的影響。

經過前七年的不斷擴張，湖南集團軍的兵力在1859年冬季達到約14萬人，但在接下來的四年中擴大到50多萬人。

李鴻章打造的淮軍，就是當時的麻花軍。 既然當時李鴻章的軍隊面對的軍隊實力不如太平天國，那麼曾國藩的湖南軍隊的軍事實力顯然要好一些。 雖然淮軍也為清朝做出了很大的貢獻，但這場戰爭的含金量顯然不如湖南軍戰勝太平天國。

因為太平天國讓當時的清**非常頭疼。 這些湘軍打造的軍隊，是其他軍隊無法比擬的。 總體來說，湖南軍的實力要強於准軍。

曾國藩的湖南軍隊強大，軍隊的實力不容小覷，他從沙皇俄國手中收復了新疆。

曾國藩的湘軍更勝一籌。 經過一番艱苦的戰鬥，曾國藩的湘軍擊敗了太平天國的太平軍。 記錄更好，功勞更大。

李鴻章的淮軍實力較強，李鴻章當時成立了江南製造局，同時海軍的裝備有了很大的提高，因為戰爭，國家從西方引進了先進的技術。

曾國藩打造的湘軍，在剿滅天平天國的過程中，立下了巨大的功勞，湘軍打得勢浩浩蕩蕩，有句話說得好沒有湖南軍，淮軍的戰鬥力比較勇敢，裝備也比較先進，戰鬥力不容小覷。

李鴻章的淮軍戰鬥力更強，我們都知道李鴻章是北洋海軍師的創始人和司令官，戰鬥力是毋庸置疑的。

我個人認為，曾國藩的湖南軍隊戰鬥力更強，因為曾國藩的將領比較多，個人戰鬥素質特別高。

是的！ 到1865年，李鴻章指揮的淮軍幾乎全部裝備了洋炮，遠比湖南軍強。 1868年，李鴻章在左宗堂的配合下，先後消滅了東麻軍和西麻織軍。

他淮軍的戰鬥力不是最強的地方軍，但也是最厲害的存在之一，我覺得最強的地方應該是曾國藩的湘兵。

清朝末年，李鴻章的淮軍戰鬥力最好，但與他平起平坐的是曾國藩率領的湖南軍，湖南軍在地方軍中也非常強大。