等離子電視好還是液晶電視好，為什麼？

除了等離子體的功耗大於液晶之外，其他指標都優於液晶，尤其是動態影象的效果，並且沒有拖尾現象。 高對比度和更寬的色域。

等離子電視比液晶電視好。

等離子電視在顯示亮度、對比度和色差降低方面都優於LCD，但等離子電視比LCD更笨重、更耗能，加上政策不支援的擁有量越來越小。

雖然等離子電視和液晶電視都使用玻璃板，但等離子電視的面板是新增到玻璃板上的氣體混合物，而液晶電視的面板是液晶在兩塊玻璃板之間新增的。 這兩個過程使等離子電視和液晶電視的視覺和螢幕效果有所不同。

等離子電視和液晶電視的區別：

1.使用不同的面板。

雖然兩者都是玻璃板，但液晶電視的面板是兩層玻璃之間的液晶。 另一方面，等離子體表面充滿了氣體混合物。

2.視覺效果不同。

液晶電視螢幕容易拖拽，即會出現“視覺殘留”。另一方面，等離子電視沒有視覺殘留物，影象響應迅速，不會出現視覺疲勞。

3、技術指標不同。

等離子的影象對比度可以達到10000：1，而液晶電視一般在400--1200：1之間。 等離子電視具有更好的動態影象，飽滿的色彩和絢麗的色彩。 但是，液晶電視影象更詳細。

每個都有自己的優點和缺點，所以自己考慮一下。

當然，用等離子看電視要好得多。

我家是松下等離子，看完電視和電影後，我去別人家看液晶顯示器，我看不下去。

液晶電視看黑色的地方，比如黑色的衣服，這些地方往往是黑色的，你可以看到黑色衣服的細節與等離子，比如皺紋之類的。

把它們放在一起比較就可以看出區別，在商場裡的那些廣告片裡，你看不到等離子體的效果，但液晶效果很好。 這都是廣告，不是真正的電視節目，也不是動作片。

它只是一台等離子電視，不低於40英吋，所以小螢幕使用LCD，大螢幕使用等離子。

國內外電視廠商都在推LCD，因為LCD投資低，門檻低，所以都說等離子不好。 等離子技術被松下等極少數公司壟斷，在營銷和宣傳上始終處於劣勢。 消費者被誤導了。

以前看電視和電影，內部人士經常買等，外行人買液晶顯示器。

42英吋以下幾乎沒有等離子體，全是液晶。 等離子影象更清晰，畫素更密集。

一般只有大尺寸電視才有等離子，所以房東直接買液晶。 我家的46英吋都是液晶的，效果還可以。 液晶電視要搭配數字機頂盒才能清晰，液晶電視上原來的模擬訊號牆錄製效果不好。

42英吋可以買等離子，32英吋建議買液晶顯示器，大尺寸是等離子液晶的優點，缺點是等離子。

我比較喜歡等離子電視，現在的年輕人都喜歡用等離子電視。

這個問題真的不用問，親愛的，說實話，現在買等離子電電視真的很難，主流是液晶電視，所以答案很明顯。

電視是動態畫面，當然，等離子螢幕很好（這就是為什麼相同尺寸的等離子電視比液晶電視貴的原因）。 電腦一般是靜態繪畫，所以一般使用便宜的液晶屏。

等離子電視和液晶電視哪個更好？

液晶電視具有不閃爍、外觀輕薄、低輻射、高解像度、高亮度等特點，液晶屏在PC領域得到了廣泛的應用，但液晶技術在大屏方面落後於等離子，大屏彩電成本高，容易受到視角的影響。

等離子電視具有更豐富的色彩、更大的視角和較短的響應時間。 對比度較高，影象層次感較強，色彩還原特性好，顯示影象色彩鮮豔飽和。 而且，使螢幕變大相對容易，但其缺點是功耗大，壽命有限，容易老化。

等離子電視動態清晰度高，無殘留影象拖尾，畫質優勢明顯，長時間使用舒適度高，適合喜歡看動作大片或體育節目的朋友; 液晶電視產品線豐富，外觀更時尚，畫面清晰度更高，而且輻射也比較小，電視的附加功能更多，比如網際網絡功能、長虹的音樂教育功能更能滿足家庭的需求。

為什麼？ 55年前液晶電視和等離子電視都是新興產品，好劣難分，但當時全球主流電視廠商把大部分賭注都押在了液晶電視上，比如夏普、索尼、三星、LG等，只有松下等少數幾家公司堅持等離子。5年過去了，由於大多數主流廠商都在推廣液晶電視，導致液晶電視銷量越來越大，企業利潤的增加也讓各家企業在液晶技術上的投入加大，液晶電視也越來越好。

簡單來說，是消費者的需求決定了企業的主流發展方向。 本來等離子以大螢幕為榮，現在液晶電視的螢幕越來越大。 看來夏普早就超過100英吋了。

所以現在買液晶電視幾乎總是比等離子電視好（除了一些非常高階的等離子電視）。

各有優缺點，等離子對眼睛有好處，但畫面暗淡，畫面粗糙，省電。 相反，液晶的優缺點！