梁山百姓為何要向朝廷妥協？

我沒有第一次去涼山時被迫感受到的危機感。

不，涼山只是乙個小地方，人馬之力經不起長時間的戰鬥。

不對，梁山再厲害，也不過是一支烏合之眾的軍隊，依舊是朝廷正規軍無法比擬的，梁山的格局太小了，就算不招兵買馬，最多也只是乙個山寨。

不，最多只是反抗的時間很長，所以接受趙安是乙個折衷的選擇，但也不是無奈。

就算宋江不收趙安，梁山也不可能對抗朝廷和朝廷，因為梁山畢竟是土匪幫，朝廷才是真正的軍隊，朝廷裡人才還是比較多的。 如果松江不接受趙安，那麼最終的結果就是梁山被朝廷滅了，所以對趙安來說還好，一方面聽起來不錯，另一方面也不知道大家都流離失所了。 因此，經過綜合考慮，宋江還是接受了朝廷的招募。

1、梁山和朝廷的軍事實力相差比較大。 首先，論兵力，梁山和朝廷的實力相差比較大，根據《水滸傳》的背景，我們不難發現，當時的大宋雖然說是內外加的局面，但宋朝並不是真的弱， 大宋王朝還有十多萬大軍，其實當時朝廷的政策也是很明確的，先是滅掉了勢力範圍比較大的方臘，梁山根本就沒有放在朝廷的眼裡。

二是梁山的人才不如朝廷。 梁山雖然有直多星的存在，梁山在吳勇的帶領下也取得了一些成就，但是我們不難發現，梁山英雄的活動區域非常有限，而且都活躍在梁山附近。 也就是說，吳庸的能力再強，如果放在梁山，就算他真的有實力，也施展不出實力，如果和朝廷中的很多人才相比，還是有一定的差距的。

3、梁山英雄的宗旨是為人民服務。 梁山的英雄們因為正義而聚在一起，他們不是搶家搶房子的土匪，他們打的旗幟也是為了天。 而且朝廷畢竟是正統的，得到世人的認可，可是梁山的英雄呢？

畢竟是得不到百姓認可的，如果真的與朝廷對峙，勢必會站在百姓的對立面，這是他們不願意看到的。

梁山抵擋不住朝廷。 最好的結局只是梁山的一角，朝廷就這麼僵持。 朝廷滅不了梁山，梁山也不可能反抗朝廷。

宋江不接受昭安的話，只有死路一條，涼山打不了整個朝廷，涼山一隅，缺兵缺糧缺錢，只要朝廷圍住涼山一年半，梁山就會被廢掉。

梁山打不過真正的正規軍。 不過，沒有宋江的時候，梁山只是一場小打小鬧，過著自己的小日子，朝廷也不想花任何力氣去消滅它。 所以，沒有宋江，梁山就不會淪陷。

我認為這是不可能的，因為他們的團隊太小了，無法抵抗帝國軍隊。

趕走宋江更是太棒了。 白日夢。 首先，宋江具有傑出的政治和軍事才能，以及組織能力。

梁山的領導大多是宋江的鐵桿，大部分領導都不服陸君義。 其他領導勇於謀略，沒有組織能力，也沒有號召力，誰能取代宋江。

<>明的呂世勇在《詩集通論》中說：“王伯高華、楊炅強勢，兆麟清齋、賓王譚義、子安（王伯）最輝煌？ 我不能同意他對其他三人詩歌風格的判斷，但我對王波的評價是恰當的。

他靈光一閃，足以讓許多文人放下筆，躋身“初唐四大名師”之列。 我一直在想，如果他不死，以他出眾的才華，寬廣的胸懷和非凡的才華，絕對可以和李白、杜甫同列。 乾豐元年（666年），王伯通過了李長波的《陳佑東嶽頌》，隨後被應有素克授予朝三郎稱號，成為朝廷中最年輕的官員。

有的純粹是正直的，在雙方爭鬥的過程中，被宋江的人格魅力所影響，放下了自己的**叛逃，沒有人真的想去梁山當強盜加入幫派，抹黑祖先。

梁山所謂的忠心騙了很多人，只有少數人明白宋江別有用心，但他們也束手無策，沒有人能站出來帶領他們反對納昭投降，招和。 李逵、陸之深等人雖然反對，但也是軟弱的，只能吐槽，在宋江的政治欺騙下，大勢就是大勢，英雄們束手無策。

梁山的英雄中，與趙安最為敵的是武松、陸之深、阮三雄等人，他們都看穿了朝廷的黑暗和腐朽，早就對大宋失望了。

梁山伯的將領都被宋江困住了，去了《天書》，當時的人迷信，以為他們真的注定要上天堂，就算不喜歡趙安，租了山洞就不方便違反天道，所以只能跟著宋江。 伴奏。

因為他們非常注重兄弟情誼，非常聽宋江的話。 所以即使你反對，你也不會離開。

因為這些人已經離開了涼山，無處可去。 楊山是他們的家。 所有的兄弟都在一起。

因為他們畢竟是土匪，如果不留在涼山接受趙安，去別的地方也不會有好下場。

不行，因為梁山的英雄們只擅長單打獨鬥，能帶軍與大智作戰的人太少了，連皇軍的對手都打不過方拉集團。

鼎盛時期，攻占朝廷是有可能的，被迫前往涼山的英雄們，自成一派實力，也有很多支持者。

不，因為當時他們沒有足夠的兵力，每個人都有自己的小算計。

為什麼悟空如此叛逆，如此堅強。 最後，他成佛了。

封建地主階級掌握政權時能不投降嗎？

宋江就是這樣為了洗白自己的兄弟們。