關於虛擬貨幣和黃金的辯論觀點

虛擬貨幣和**沒有什麼可爭論的。 **的實際用途和價值都高於虛擬貨幣，虛擬貨幣無法與**相提並論。 自 2013 年以來流行的虛擬貨幣包括位元幣、瑞泰幣、微盟幣等。

安全易儲存，交易方便快捷，省時省力。

因為有虛擬貨幣，1000人用英文這個輸入法不好玩，到時候我給你寫一張**的圖片。

要求用英語進行1000字的虛擬貨幣辯論，以反對不應使用虛擬貨幣的論點。

從這個論點出發，有很多方法，比如從古至今的硬通貨。 然後是實用性的延伸。 既然你選擇了這個觀點，你就不得不盲目地捍衛這個觀點。 **美觀好看、密密麻麻、稀有等都是主題。

要討論這個命題，我們應該看看有關金融的書籍，如陳思進、牛道、水丕或宋紅兵。

信心可以戰勝一切外力。

我只是給你一種難倒對方的方法。

你問：我可以問對方，世界上有一千匹馬嗎？ 返回。

1.他回答說：是的。

你回答：那麼如果沒有伯樂，千里馬不會有一樣嗎？

2.他回答說：沒有。

你回答：既然一開始就沒有千里馬，伯樂怎麼能找到千里馬呢？

我還想提醒你，你的論點是“金子閃耀”本身並不嚴謹。

在爭論的時候，一定要強調人的主觀作用，（即要與勤奮、努力、奮鬥的過程掛鉤，證明辛苦之後，金子會發光; 但不要說出來！ 不要說“金子會發光”之類的話，以免被抓住。

我覺得金子總是閃閃發光的，這句話裡會有下一句話。 下一句話幾乎應該意味著，如果你不是金子，無論你多麼努力，你都不會發光。 這就是人與人之間的差距。 （如果你不喜歡，就不要噴，只是談論它）。

告訴對方，"現在社會必須依靠自己。

這不是別人的。

所有的機會都要靠自己去爭取，不表達自己，有伯樂怎麼辦？"

因此，古代與當代不同。

金子永遠會發光，但前提是金子學會發光！

我不明白，反正唾液在飛。

把錢引到財富的標準，然後說明，不管你有多少錢，都是你自己勞動的成果！ 這不僅帶出了豐收的喜悅，還激發了喜悅感！ 舉例說明。

金錢使人快樂，有了錢，我們就可以享受別人的服務，我們可以享受精神上的服務，有了錢，我們可以旅行，有了錢，當我們生病的時候，我們可以盡力去治療，有了錢，我們可以買到所有我們喜歡的東西，有了錢，就等於擁有了物質，也讓我們擁有了乙個沒有錢的人無法企及的精神世界和視野！ （尋求收養）。

錢不是萬能的，沒有錢就是萬能的。 它不是要否認金錢的缺陷，而是要把觀點擴充套件到金錢帶來的東西上

是優點和缺點嗎？

幸福是每個人都想要的，可以說是最貴的東西，當然金錢買不到幸福，幸福不是物質上的東西，每個人對幸福的標準都不一樣，怎麼能用錢買到呢？ 愛喝酒和好朋友喝酒的人是幸福的，乙個棋王愛好者遇到對手是幸福的，愛的人愛你勝過愛自己，是不是幸福,,,能用錢買到嗎？ 金錢只能買到物資，價格明確，那麼誰能給幸福定價呢？

一磅？ 一公尺？ 還是乙個小時？ 如果有人能為幸福定下價格，那麼它就可以被買到，但誰能為幸福定下價格呢？ 如果沒有，那麼你就不能用錢買到它。

金錢是實實在在的，幸福是發自內心的喜悅，兩者之間沒有必然的聯絡。 而且，有錢可以使人幸福，用金錢買來的幸福是無法比擬的。

有資本的時候，你可以去愛，如果你沒有資本，你只能選擇麵包和愛情，你選哪乙個。

我們相信愛情是最重要的，金錢買不到愛情，買了就不是真愛。

其實說起來容易。

辯論的本質是：貪婪是萬惡之源（這是共識），那麼金錢等於貪婪嗎？

對方認為錢是貪婪，所以錢是萬惡之源，別以為我說的突兀，雖然沒有說得那麼直白，但是他們舉例，本質是一樣的，比如他會說人追求財富，造假偽劣商品，賺錢殺人， 怎麼做，但仔細看，例子都是貪婪的人，他們在追求自己的物質慾望，而金錢只是他們慾望的寄託。

你說錢不是貪，所以錢不是萬惡之源，你可以說這些人是被自己的貪婪所控制，為了追求名利地位，也有人做不德行的事情，但你有沒有說過“名聲、地位是萬惡之源”？

金錢其實是為了方便事物的流通而創造的，即使金錢被淘汰了，人類的慾望依然是無窮無盡的，而我們需要扼殺的萬惡之源，是人類的慾望，而不是金錢。

解釋結束了，你明白嗎？

1 重要與否，必須有乙個評估和衡量的標準。

你這邊在舞台前很重要，所以你要從對你這邊有利的角度來設定這個標準，有了這個標準，你就會有你的標準，你就會有立足點。

2 這個辯論題目比較晦澀難懂，沒有明顯的限定詞，所以要盡量保持開放的心態，不要台下都提一分鐘十年工作的陳詞濫調，你們也互相提，因為這句話是中性的，誰提都是浪費他們的自由辯論時間。

3 因為台前幕後沒有限制，所以在討論情況時，如果沒有具體情況，就會空無一人，理論會很大，結果是說台前重要，還是沒有理由， 所以這讓別人覺得沒有說服力。把舞台的前面和後面放在乙個具體的情境中，然後根據你在1中的標準比較你的論點。 這需要在不同層面上進行比較。

但關鍵是，你有自己的標準來評估它是否重要，有了標準，根據標準進行評估就是權威。

4.從台前幕後重要評價標準影響的邏輯關係來看。 幕後不可能是充分條件，因為它的表現是在舞台前。 因此，直接影響標準的是舞台的前面，這樣它就可以回到1中的標準並得出引數。

5 防禦點。 當對方提到幕後的黑暗時，表面是光明的。 隨機性是舞台前部的一大特點，然後回到1的標準，這是獲勝的唯一途徑。

6個防禦點。 另一方可能會在幕後強調不關注結果和忽視過程的重要性。 雖然問題非常接近辯論，但可以說是跑題了，因為過程和幕後都有必然性，台前幕後沒有絕對的必然性，也就是5中的隨機性。

7 注意事項。 幕後的重要性是不可否認的。 因為對方會抓住你論點中的辮子，說你是唯物主義者。 幕後固然重要，但台前更重要。

8 注意事項。 在辯論乙個理論時，要指出台前和台後的邏輯關係，因為這是自由辯論中不可避免地會遇到的問題，為了避免對方提出解釋概念時故意浪費時間的問題，在進行論證時必須明確評價標準和邏輯關係。

9 注意事項。 別提沒有幕後有舞台的說法，這是不明智的，因為你方沒有幕後就是指狹隘的特輯，比如某位師傅即興演講，看似沒有幕後準備，但對方可以說師傅一生的心血和經驗都在幕後， 所以他會搬起石頭砸自己的腳。

10 筆記。 1 中的標準應適當加權到心理層面，以避免對方在提出 6 這樣的問題時毫無準備。

切入點：不管你在幕後怎麼努力，怎麼努力，都是為了台前，當然，在台前也很重要！！

如果你沒有舞台，你想在幕後做什麼？

不管有沒有幕後，都會有前台。

謝謝你，希望對你有所幫助。 我從大學開始就很少參加辯論賽，懶得寫太多，如果你想參加比賽，加我談談。