文學批評有多少種方法？ 什麼是文學批評

空間批評，理論批評（具體自檢）。

廣義的文學批評，包括對作品的欣賞。

批評是無知的，不懂得裝懂的，自命不凡，文學雖然會有些反感，但還是比較客觀和有教育意義的。 僅供個人參考。

1、印象批評：印象批評是根據自己的印象和感受，不作具體推理，不分析解釋，對文學作品進行批評;

2.倫理道德：強調文學作品在“懲惡促善”和道德教育中的作用，肯定文學在社會生活中的積極作用。

3.社會史：社會史批評強調文學與社會史的聯絡，強調社會史在制約和影響作家及其作品中的作用，致力於揭示文學現象的社會和歷史根源，通過重新挖掘過去作品首次發表時的確切意義和意義，幫助我們理解作品。

4.心理分析：人們認為，文學創作的動機是作家的人格本能，受其影響的是他們。

寫作文學批評要有明確的出發點，作品的主題、人物、藝術手法、思想都可以作為批評的內容。 乙個大的切入點被細分為更小的視角，以便於分析和講述。

作為初學者，我個人建議不要過於侷限於書本上所謂的各種文學批評方法，還是要注重作品的感受，但不要直接把主觀感受寫在紙上，而要客觀化。 如何做到客觀，先提出乙個觀點，然後引用著名作家的話和其他批評作品，如《文心雕龍》、歷史故事、作家自己的話等，來支援自己的觀點。

關鍵方法的學習和應用不是一蹴而就的。

這是網路上的一種批評方法，在西方還有很多更具體的方法。

1）倫理批評：以倫理道德為標準;“善良”或“寓教於樂”。

2）社會歷史批評：社會根源和社會意義;“知人論世”、“種族、環境、時代”。

3）審美批評：情感體驗與審美價值;印象派。

4）心理批評：對作家心理、性格心理、形式心理學的分析。

2.文學活動和途徑（方法，正規化）。

1）文學與世界：社會文化批評、倫理批評、社會歷史批評和本質主義。

2）文學與作家 - 創作主題的批評 - 心理批評，女性批評和創造理論。

3）文學作品——藝術本體論——語言批評、結構主義和工作理論。

4）文學與讀者——接受反應批評——審美批評，終結審美接受。

文學批評的原則包括公正原則、尊重原則、誠信原則、整體原則、修辭原則等。 文學批評是文學活動的重要組成部分，自文學作品的出現及其傳播、消費和接受以來，文學批評就誕生和發展了。

文學批評是文學理論不可缺少的重要內容，是整個文學活動的動力、指導和建設性因素，既促進了文學創作，影響了文學思想和文學理論的發展，又促進了文學的傳播和接受。 文學批評始於文學實踐，並對文學實踐做出反應。

文學批評在確定批評的規模和標準之前，需要能夠從理論上澄清這一概念的起源。 文學批評不應迴避具體深刻的歷史條件和社會語境，而應從發展的角度看待現實生活中的人，尤其是具有歷史主體性和實踐能動性的人。 因此，文學批評一方面要把代表誰的問題看成是一件大事，更應該關注“沉默的大多數”。

但另一方面，也要注意文學看待現實的方式的獨特性：語言、影象、情感、結構等。 所以，僅僅因為它寫的是低階的、平民的、弱者的、農民的，就不能說是現實主義和人的本性; 題材的道德優越性也不能否定文學的審美真實性。

在這裡，我們需要一種歷史的、辯證的視野，更重要的是，一種審美的視野。 時代發生了翻天覆地的變化，“人”的含義發生了變化，現實主義文學也發生了變化，而我更像是一種開放的新現實主義，融合了多元主義的方法，甚至還有一些後現代元素。

文學批評的主要倫理原則尚未觸及這個問題。 您可以參考以下資訊。

文學批評的藝術標準。

1）生動動人的藝術形象和藝術模式。

2）真實真誠的想法和感受。

3）完美而原創的藝術形式。

文學批評的意識形態標準。

1.真實性，即歷史本質的真理與生活現象的真理的統一。

2.二是傾向性，即肯定和倡導文學作品要有進步的傾向，對社會生活有積極影響。

3.三是情感，即用健康豐富的情感感染人，培養人的心靈。 要客觀; 在發表評論之前了解他人的工作; 要從好壞兩方面進行評論，避免一概而論和先入為主的想法; 評論時，應以對方寫作的背景和目的為依據，以及主題，不應為空。

文學批評是一種社會歷史現象。 它是在一定的社會和歷史條件下誕生和發展起來的，因此它不可避免地具有與這一社會和歷史現象相適應的原則和標準。 一般來說，文學批評有幾個原則和標準：

1.社會有效性標準。 文學批評的根本目的是揭示作品的社會意義，評價作品的社會效果。

2.藝術標準。 文學批評不能脫離藝術標準而存在。

3.正式標準。 文學批評必須以某種形式作為自身的外在表現形式，並通過這種形式實現自身特定的社會功能。

4.審美標準。 文學批評必須以審美標準作為自己的最高標準，並以此標準來衡量作品的價值和地位。

5.驗收標準。 接受標準是文學批評的終極標準。