戴爾 CPU i32330 或 i3370M 哪個好 CPU 頻率好壞是評測標準嗎？

CPU的主機板標準是架構，架構之後是頻率。

i3 370 第一代酷睿 i 處理器是大規模原型機，效能遠高於 T6600 雙核，因此市場需求非常高，而且因為它可以假裝是四核處理器來哄騙消費者，所以價格也非常高。

i3 2330 第二代酷睿 I 處理器，架構在第一代的基礎上進行了很大的修改，效能更好，功耗更低，比老款 i3 370 更好。

3370更好，CPU的質量、核心數、框架、主頻、快取的幾級等都有很多標準。 現在的雙核基本都在2G左右，之前的賽揚處理器還在3G以上，所以不能只看主頻。

現在英特爾處理器更容易區分，而且同系列處理器的價值越大，在大多數情況下越好。

370是第一代i3 2330是第二代i3 個人推薦2330 i3第一代 做工不是很成熟 可能會有各種相容性問題，但純資料370比2330好。

以下是兩個 CPU 比較：

一、英特爾酷睿i3 4170和i3 4160處理器對比：

1.型號 i3 4170; i3 4160。

2.架構 haswell refreshhaswell refresh.

3.插槽 LGA 1150;lga 1150。

4.頻率;。

5.快取 3m ; 3m。

6.HD4400 型 ; hd4400。

7.功耗 54W; 54w。

8.** 約 800 美元; 750元（盒裝）。

9.工藝22nm; 雙核四執行緒。

總結：通過對比，不難看出，新推出的i3 4170顯然是去年年底開始上市的i3 4160的公升級版，兩者在架構、Socket、快取、酷睿顯示卡、功耗和工藝上完全相同，只是CPU頻率略有提公升。與 i3 4160 處理器相比，Core i3-4170 的預設時鐘速度有所提高，時鐘速度略有提高，效能略有提高。

**方面，目前盒裝i3 4160的售價在750元左右，而i3 4170的售價在800元左右，差距在50元左右，鑑於效能提公升不大，如果看目前的價格，**i3-4170處理器並沒有什麼大的優勢。

返回，i3 4160 和 i3 4170 哪個更好，在效能方面，新款 i3 4170 相比 i3 4160 略有提公升，約為 5%，效能無疑是根數; 就**而言，i3 4160 更便宜，並且鑑於 i3 4170 的改進非常有限，在價效比方面，**並不是乙個優勢。 不過，**i3 4170主要是搶購取代i3 4160處理器，相信正式發布後，**會和i3 4160差不多，**i3會更值得推薦。

就我個人而言，我認為 i3 更好，原因：

1.筆記本顯示卡GT630比GT710好很多，乙個是效能級顯示卡，另乙個是入門級顯示卡; 入門級顯示卡稍微大一點，遊戲玩不了，當然英雄聯盟可以玩。

2.i5-3230比i3-3110CPU好，但是在日常遊戲和辦公中很難感覺到，而且i5使用的核心熱量比i3高，筆記本絕對不想太熱。

3、在價效比方面，後者配置肯定更便宜，更實用，整體配置更均衡。

綜合性能上，3110m優於2350m

主要的3110是第三代酷睿CPU使用的22nm工藝，而2350是第二代酷睿使用的32nm工藝。 在工藝方面，3110比2350高出乙個檔次。 直接的好處是能夠在更小的面積內整合更多的電晶體。

使 CPU 更節能、更高效、更節能、更散熱。 相應的 3110 也具有更高的頻率，這主要是由於工藝改進。

3110還支援1600MHz記憶體，2350支援1333MHz，3110記憶體頻寬更大，速度響應更快，但電腦傳輸的瓶頸是機械硬碟。

在效能方面，差別不大，定位都是入門級筆記本i系列CPU，而筆記本CPU的效能不是很強（與台式機相比），差距就更小了。

在使用方面，兩個CPU都很好，3110更好。 但是，兩者之間的效能差距在日常使用中並不明顯，除非使用跑步得分軟體。

還有3110整合HD4000核心顯示卡、2350整合HD3000核心顯示卡，4000效能優於3000，顯示卡的效能還是比較明顯的。 但是，如果它們都配備了更好的獨立顯示卡，那麼差距基本上可以忽略不計。

如果你現在想買筆記本，當然是在3110上，畢竟它的效能在各方面都比2350好，如果你已經買了2350，就不要糾結了，沒有太大的區別。

當然，在選擇筆記本的時候，要綜合考慮各種引數，包括顯示卡、散熱、做工、品牌、售後等，不要只看CPU。

理論差距不會超過10%，實際經驗差距基本不大。 壓縮檔案和玩遊戲的區別是1-2幀，我感覺不到。

差別不大，前一套稍微好一點，但差別很小。

Intel Core i5-3317U移動平台處理器基本引數Intel Core i5-3210M 移動平台處理器基本引數 從以上基本引數對比可以看出，3317U和3210M的主要區別在於主頻和功耗。 前者是節能處理器，功耗僅為17W，主頻，最大睿頻; 後者是普通的移動平台處理器，功耗為35W（功耗是前者的2倍），主頻，最大睿頻。 這兩款處理器基於相同的 Ivy Bridge 核心，採用 22nm 工藝製造。

在效能方面，3210M比3317U強大得多，基本主頻更高，最大睿頻更高，根據經驗，3210M比3317U效能高20%-30%。

這兩種產品的最終應用範圍不同，應根據您的需求進行選擇。 3317U一般用於節能配置，如超極本、Windows平板電腦等，這些配置需要更長的電池壽命和更低的發熱量，但對效能的要求不是太突出。 另一方面，3210M適用於追求效能，不太關心功耗和發熱的筆記本。

i5-3317U是低壓版處理器，專為超極本設計，i5-3210M是普通筆記本處理器。

兩者最大的區別是效能上的差異，相差約70%。

以下是這兩個引數之間的區別：

在主頻上：i5-3317U以頻頻為主;

i5-3210M 的主要頻率是：

最大渦輪頻率：

i5-3317U 最大睿頻頻率;

i5-3210M 最大睿頻。

熱設計功耗 （TDP） 不同：

i5-3317U的TDP為17W;

i5-3210M 的 TDP 為 35W。

工藝為22nm，架構也一樣，屬於同代CPU，3210M頻率高點的熱設計功耗也更高，TDP35W; 3317U是，17W。 此外，3210m核心顯示卡也略強一些。

簡單來說，帶M的屬於筆記本處理器（低電壓低功耗），帶U的屬於超極本處理器（超低電壓、低功耗）。 在效能方面，m絕對更強。 不過，i5-3317U的效能也足夠了。

我買了乙個新的i5-3427 CPU，和3317差不多，頻率高，我自己測試的結果是，同頻下的單核算力和老款i7（台式機）CPU單核基本一致，所以網上所謂的超低電壓版CPU效能不佳的傳聞就不能太在意了。

只要看看主頻，它很高，這很好，一幀中的所有東西都是一樣的。