車禍致死司機糖尿病高血壓要承擔法律責任

如果你得了愛滋病，你就要負責，頂多會被關在少數人身上。

這應該承擔法律責任。

當然，這是有法律責任的。

如果發生因駕駛員高血壓發作而引起的交通事故，如果車輛購買了意外保險，保險公司應提出索賠。

近年來，隨著機動車的普及和公眾保險意識的增強，車輛保險已成為覆蓋面最廣、社會影響力最大的保險型別，但與此同時，車輛保險合同糾紛也逐年增加。 在案件審理過程中，法院認為，被保險人對保險制度的誤解和對安全駕駛意識的缺乏是汽車保險糾紛頻發的重要原因。 例如，不乏被保險人誤以為既然他們已經購買了汽車保險，保險公司就應該在發生保險事故時賠償他們的所有損失。

但實際上，為了防止保險受益人的精神風險，保險公司往往規定，在與投保人簽訂保險合同時，往往約定只有在車輛駕駛員滿足一定條件的情況下才會承擔保險責任。 之所以有這樣的限制性規定，是因為機動車本身非常危險，如果被保險人及其允許的駕駛人駕駛不當，會嚴重危害社會利益。 然而，在各種錯誤保險意識的支配下，被保險人對安全駕駛的規定沒有給予足夠的重視，無證駕駛、不適宜駕駛車輛的疾病駕駛、車輛年檢不及時、酒後駕駛、超載等現象屢屢被禁止。

本案就是這種情況。

本案中，吳儀患有癲癇，根據我國《道路交通安全法》規定，《機動車駕駛人患有妨礙機動車安全駕駛的疾病的，不得駕駛機動車》和《機動車駕駛證申領及適用規定》中的“癲癇患者依法不得駕駛機動車”， 吳毅不准開車。然而，知道自己患有癲癇症，沒有及時服藥，吳儀還是任由危險程度的增加和可能對他人造成的傷害，獨自開車，最終導致了涉事事故。 而吳作為父親，對吳儀的病有著清晰的認識。

在本案中，受保人違反其謹慎責任，容許其兒子駕駛車輛並造成有關事故。 法院認為，如果吳某的訴訟請求得到支援，不僅會讓吳某從其不法行為中獲益，而且會通過適用法律導致鼓勵其他車輛駕駛員從事高度危險行為的後果，這與建立車輛保險的初衷背道而馳，也埋藏了危害公共利益的安全隱患。

在實際高血壓發作時發生的交通事故。 受害方的賠償首先由交警根據事故雙方的責任確定，再根據雙方的責任確定雙方的賠償。 如果您對保險公司的索賠不滿意，您可以直接向人民法院提起民事訴訟。

由於司機發生事故，交通事故應首先由交警解決。 然後，保險公司根據保險責任進行賠償。

首先是強制通保險，被保險人的商業保險不足，最後是司機的不足。

這是保險公司的保險內容，應由保險公司決定。

車輛所在的公司或個人也可以進行人道主義捐贈，但不是必需的。

無論受害方是否對賠償結果滿意，都可以向保險公司提出自己的索賠。 至於法院能否支援該主張，則由法院決定。