英特爾系列中的 RISC 和 CISC 有什麼區別？

x86 （IA32）、x86-64 （EM64T、AMD64） 型別：

從Pentium Pro開始，Intel就一直使用核心RISC，而外圍裝置則使用硬體電路將CISC**動態轉換為RISC。 AMD的幾乎是一樣的，都是核心RISC和外圍CISC。

安騰 （IA64） 型別：

英特爾的 True64 CPU 與 HP Compaq DEC 共同開發，是真正的 RISC CPU，但它屬於更橫向的 Epic 型別的 RISC，有時它甚至不叫 RISC 處理器，而是 Epic CPU

1.指令的形成方式不同：CISC由於指令的複雜性，所以設計了微指令程式碼控制單元，而RISC指令90%是直接由硬體完成的，只有10%的指令是由軟體組合完成的，所以RISC的指令執行時間較短，但RISC需要的ROM空間比較大， RAM的大小應該與程式的應用有關。

2.不同的定址模式：CISC需要更多的定址模式，而RISC只有幾種定址模式，所以當CPU計算記憶體的有效位址時，CISC占用更多的母線週期。

3.指令的執行不同：CISC指令的格式不同，執行時的週期數不統一，而RISC結構正好相反，因此適合於流水線處理架構的設計，從而達到平均週期完成一條指令的方向。

顯然，RISC在設計上比CISC更簡單，而且由於CISC的執行步驟太多，空閒單元電路的等待時間增加，不利於並行處理的設計，所以在效能方面，RISC仍然比CISC占上風，但RISC由於指令簡化，存在應用程式碼較大的缺點， 更大的記憶體空間和更多型別的指令。

我補充一下：

RISC：RISC 有大量的暫存器;

RISC主要是硬連線邏輯控制;

RISC 使用流水線技術在單週期指令中執行;

CISC：以微程式控制為主;

指令使用的頻率變化很大（基本上是 28 條規則）;

RISC：1.精簡指令集計算機，與CISC（複雜指令集計算機）相比，由於減少了約80%的複雜應答指令，流水線短，發行更強，效率更高。

2.目前，ARM晶元大量應用於手機，襪子芯是典型的RISC處理器。 同時，一些大型商用伺服器也在使用RISC處理器，比如IBM的Power 7。

CISC：1、CISC是台式計算機系統的基本處理元件，每個微處理器的核心是執行指令的電路。 Good Pants 指令由完成任務的多個步驟組成，方法是將值傳遞到暫存器中或新增它。

2、CISC是執行一整套計算機指令的微處理器，起源於80年代的MIPS主機（即RISC機），RISC機中使用的微處理器統稱為RISC處理器。

RISC（精簡指令集計算機）和CISC（複雜指令集計算機）是當前CPU的兩種架構。 它們以不同的 CPU 設計理念和方法而著稱。

早期的 CPU 都是 CISC 架構，旨在以最少的機器語言指令完成所需的計算任務。 例如，對於乘法，在 CISC CPU 上，您可能需要乙個類似 mul addra 的命令，addrb 可以將 addra 乘以 addrb 中的數字並將結果儲存在 addra 中。

從 Addra、AddRB 讀取資料到暫存器、乘法並將結果寫回記憶體的操作都依賴於 CPU 中設計的邏輯。 這種架構增加了CPU結構的複雜性和對CPU程序的要求，但對編譯器的開發非常有利。 例如，在上面的例子中，C程式中的a*=b可以直接編譯成乙個乘法指令。

今天，只有英特爾及其相容的 CPU 仍在使用 CISC 架構。

RISC 架構需要軟體來指定各個操作步驟。 如果要在RISC架構上實現上述示例，則必須通過軟體實現將addra中的資料讀取，addrb中的資料寫入暫存器，乘法並將結果寫回儲存器的操作，例如：mov a，addra; mov b, addrb; mul a, b; str addra, a。

這種架構可以降低 CPU 複雜性，並允許在相同的工藝水平上生產更強大的 CPU，但對編譯器設計有更高的要求。

CISC和RISC的區別在於：記憶體操作不同，組合語言程式不同，響應中斷不同。 RISC 和 CISC 都是設計和製造微處理器的典型技術，它們都試圖在架構、操作、軟硬體、編譯時間和執行時間之間取得平衡，以實現高效率。

首先，記憶體操作不同。

1、CISC：CISC機的記憶體操作指令多，操作直接。

2. RISC：RISC 對記憶體操作有限制，簡化了控制。

其次，組合語言過程不同。

1、CISC：CISC組合語言程式設計比較簡單，科學計算和複雜操作程式設計比較容易，效率高。

2、RISC：RISC組合語言程式一般需要較大的記憶體空間，在實現特殊功能時程式複雜且難以設計。

3.響應中斷不同。

1. CISC：CISC 機器可以在執行指令的適當位置響應中斷。

2. RISC：指令執行後RISC中斷。

RISC和CISC是微處理器設計和製造的兩種典型技術，雖然它們都試圖在架構、操作操作、軟硬體、編譯時間和執行時間等諸多因素之間取得一定的平衡，以達到效率的目的，但所採用的方法不同，因此，它們在很多方面有很大的不同， 它們主要是：

1）指令系統：RISC設計人員專注於常用指令，並盡量使其簡單高效。對於不常用的功能，它們通常通過組合指令來完成。

因此，在 RISC 機器上實現特殊功能時，效率可能會降低。 但是，可以通過使用流動技術和超標量技術來改進和補償。 CISC計算機的指令系統比較豐富，有專門的指令來完成具體的功能。

因此，處理特殊任務更有效率。

2）記憶體操作：RISC對記憶體操作有限制，簡化了控制;但是，CISC機器有許多記憶體操作指令和直接操作。

3）程式：RISC組合語言程式一般需要較大的記憶體空間，在實現特殊功能時程式複雜且難以設計;但是，CISC組合語言程式設計相對簡單，科學計算和複雜操作的程式設計相對容易和高效。

4）中斷：RISC機器可以在執行指令的適當位置響應中斷;另一方面，CISC 機器在執行指令後響應中斷。

5）CPU：RISC CPU包含的單元電路較少，面積小，功耗低;另一方面，CISC CPU 包含廣泛的電路單元，因此功能強大、面積大、功耗高。

6）設計週期：RISC微處理器結構簡單，布局緊湊，設計周期短，易於採用最新技術;CISC微處理器結構複雜，設計周期長。

7）使用者使用：RISC微處理器結構簡單，指令規律，效能易於掌握，易學易用;CISC微處理器複雜而強大，易於實現特殊功能。

8）適用範圍：由於RISC指令系統的確定與具體應用領域有關，因此RISC機更適合專用機;另一方面，CISC 機器更適合通用機器。

CISC複雜指令集，RISC簡單指令集。

CISC指令數多，RISC指令數少，通常小於100

一些 CISC 指令需要很長時間才能執行，而 RISC 指令需要很短的時間才能執行。

CISC 編碼長度是可變的，範圍從 1 到 15 個位元組，RISC 編碼長度是固定的，通常為 4 個位元組。

CISC 以多種方式進行定址，而 RISC 易於定址。

CISC可以對暫存器和儲存器執行算術和邏輯運算，而RIES可以對暫存器執行算術和邏輯運算。

CISC很難用優化的編譯器生成高效的目標程式，而RISC可以用優化的編譯器生成高效的目標程式。