王峰，和旭日東昇陽剛。。。。。。。。。。。。

呵呵，房東的問題很難，要不我問你幾個問題！

1.房東喜歡《春天裡》這部作品嗎？ 還是喜歡唱這首歌的旭日陽剛？

二樓的主人說，沒有旭日陽，誰也不知道現在春天的旭日陽會做什麼，沒有王峰的春天會做什麼？ 再說了，你怎麼知道沒有旭日東昇，沒有陽剛之氣，沒有人知道春天呢？ 為什麼旭日東昇知道春天（其實很多80後出生的朋友都喜歡王峰的作品，因為這些作品大多也代表了他們的聲音。

3如果有人不斷借用你的工具賺錢，甚至不問就拿走了，你會怎麼做？

4 我的乙個朋友是周杰倫的粉絲，他都喜歡周杰倫的所有歌曲，我很納悶，他是因為周杰倫的作品而喜歡周杰倫，還是因為周杰倫而喜歡周杰倫的作品？

我只喜歡王峰的幾部作品，不是王峰的粉絲，也沒有喜歡的偶像，我只喜歡一些作品。 我不討厭陽剛的太陽，畢竟他們辛辛苦苦才得到今天的樣子。

所以你不妨用欣賞的心態看春天，看看你喜歡的陽剛之氣，看看王峰。

希望能幫到你，元宵節快樂！！

通過春晚的炒作，旭日楊不再是傳統意義上的農民工，身價暴漲數十倍，據說一場商業演出的價格將達到5萬元。 王峰這樣做也是對的，因為他已經對旭日東昇盡了最大的努力！

既然旭日楊只是想選擇進入娛樂圈，就必須遵守娛樂圈的規則，我支援王峰所做的一切，不僅是為了自己，也是為了他身後的乙個團隊。 要想走得更遠，光是吃了別人碗裡的公尺飯，總有一天就沒有飯了！ 王峰已經做得夠多了，讓我親自請王峰去參加春晚，拿到央視頒發的授權版權後，他完全可以拒絕旭日陽剛的演唱，但他積極配合，只是想讓他們有更好的發展，但歸根結底， 旭日楊剛背離了原來王峰對他們的期待，凡是說汪楓吝嗇的人，都仔細想想，如果沒有王峰，旭日楊剛現在還是個農民工！

旭日楊剛因為演唱了王峰的《春暖花香》而走紅，走紅後出場費變成了3-4萬元，然後繼續演唱王峰的歌......重複免費於是王峰很生氣......畢竟，是他們自己的勞動成果。 所以我不太喜歡冉冉公升起的太陽，作為乙個農民，我一點也不善良 農民覺得單純善良，至少我認識的人是！！ 滴水泉水的恩典來回報！！

但很明顯，旭日陽剛只是不斷利用......更何況，出場費是3萬-4萬元，他們不再是農民，只是乙個貪婪的人，但至少他們好好道歉，不管是真誠的道歉還是姿態，都只是......我還是覺得王峰唱得好......好多了。。。。。。

捫心自問，是你一次又一次地遮蓋它，只遮住你的，不要和你打招呼！ 你會保持沉默嗎？ 更何況，這還涉及到版權問題，就算農民不懂，經紀人也能不懂嗎？ 很明顯，他不知道如何假裝理解......

寥寥幾句話，完全是因為支援王峰，一點也不吝嗇。

旭日楊剛當初就唱了，一步步“贏了”的時候，還真是為他們高興！ 畢竟農民工這樣不容易，心情上全力支援和喜歡他們。

但是在後來發生的這些事情中，我個人也完全支援王峰，旭日東昇確實是用這首歌來做商業目的的，說實話，如果他們還是普通的農民工，比如哪個工地，如果大家在建樓的時候都唱《在春天》，那麼我相信不管是王峰， 或者我們每個人，都會有一種想一起唱歌的感覺。

但是在旭日後期唱這首歌，實在是商業化，所以我不支援他們的做法，我支援王峰！

唱這首歌的人不僅是旭日東昇，陽剛之氣，何必等人走紅。 都是蓬鬆的雲。

旭日楊剛最先翻唱的歌曲，基本上都是王峰寫的，成名後，王峰就禁止他們再唱他的歌，還請他們把這個問題當客。當然，成名前唱非營利是可以的，王峰一直支援他們，但是成名之後，為了盈利的商業演出，就要考慮付給王峰智財權，用別人的勞動成果為自己賺錢，哪裡有這麼好的東西。 所以王峰並不過分，是有道理的。

而王峰也表示，為了旭日東昇的陽剛未來，不要總是翻唱別人的歌，走自己的路，長久地堅持下去，這也是有道理的，也是真的在乎。

冉冉公升起的太陽剛唱過王峰的春天，然後就在春晚上走紅了，然後王峰就禁止他們唱他的歌。

1、首先要明確乙個前提，那就是：王峰作為歌曲《春暖花香》的詞曲作者，是《春暖花香》**作品的著作權人。

根據《中華人民共和國著作權法》第三條、第十條的規定，**作品屬於著作權法的保護物件，著作權的內容包括表演權。 王峰對《春暖花開》的著作權包括曲目的表演權。 王峰可以自己表演，也可以有權許可他人表演。

其次，必須明確旭日楊剛擅自演唱的行為是否構成侵權，並不是因為王峰是《春之花》的“第一歌手”，而只是因為王峰是這首歌的詞曲作者。

3、王峰完成了《春春》的歌詞和歌曲，並親自演唱，這是兩個創作過程。 因此，王峰對這首歌擁有兩種不同的權利：

4、旭日願意的，依法允許免費表演，屬於著作權法第二十二條規定的合理使用範圍，無需王峰許可。

還有其他可能性，比如王峰和旭日楊剛達成許可協議; 還是王峰加入了**版權所有者協會，授權該組織代為行使部分版權權力，旭日楊剛由此獲得許可。

1.著作權法第三十六條規定，表演者使用他人作品進行表演時，應當取得著作權人的許可並支付報酬。 如果演出組織者組織演出，組織者將獲得版權所有者的許可並支付報酬。 根據上述規定，旭日陽有權禁止旭日男性演唱自己的作品。

二、著作權法第二十二條規定，在法律規定的12種情形下，未經著作權人許可，可以不向著作權人支付報酬而使用作品。

其中第九種情況是“免費表演未向公眾收費且未向表演者支付報酬的已出版作品”。 雖然沒有王峰的許可，但旭日東昇還是能在這個場合唱《在春天》

王峰說，他本來想幫助有夢想的年輕人，讓他們唱自己的歌，但後來發現自己被利用了。 王峰說，翻唱別人的歌曲並不少見，但像旭日陽剛組合這樣單獨翻唱他的歌曲就很少見了，這在中國歷史上是罕見的。

而且，旭日東昇在春節前口碑很高，他用自己的歌曲參加商業演出。 王峰覺得他們不再只是唱他的歌謀生，所以他不讓旭陽繼續唱他的歌。

道，他並沒有被禁止唱回《春應》這首歌，但最近為了商業目的，止住了歌唱組合旭日楊剛繼續演唱《春來》。應該說，正是王峰的《春暖花香》在某種意義上成就了旭日陽剛的歌唱生涯，但成名後，旭日陽剛在不再是農民工的時候，繼續以每次出場費數萬元的收入免費使用王楓的歌。 旭日楊剛登上春晚舞台演唱《春暖花開》，被王峰允許簽了協議。

但後來他們參加了營利性的商業演出，未經王峰允許，屬於侵權，王峰沒有做錯什麼。 王峰並不嫉妒，他也希望旭日東昇能走紅，但王峰不希望他們陷入泥潭，以不正當的方式參與演出。

老王終於要上頭條了嗎？ 老王要去開演唱會嗎？ 是的。

前幾天，老王終於在長沙站搞了一場獨行。 他也很激動，立刻在微博上連發了九張照片，與大家分享喜悅。 23日晚，老王的長沙站如期舉行，3D特效、背景牆和燈光都進行了公升級，可見老王對這個站的表現非常滿意。

但是，老王，為什麼你發行的演唱會都是無人值守的呢？ 不僅上座率只有三分之一，而且體育場裡幾乎每個人都坐在舞台前"山頂"看台上的地方幾乎是空的。

看來老王只要有人來看他的演唱會就已經心滿意足了。 有報道稱，這個鍋應該再次由主辦方攜帶，因為這次的票價和座位安排不合理，對歌手不公平。

不過，老王以前不是在鳥巢舉辦過幾場演唱會嗎？ 而且出席率還算不錯，現場效果和氣氛也非常精彩，但為什麼這次人這麼少呢？ 按理說，鳥巢魯班8萬人的演唱會，應該是實力好、人氣好？

有網友表示，如果沒有旭日東昇和陽剛之春，誰會認識王？

其實這首歌是老王的歌，只是沒有流行起來。 然而，這首歌卻像乙個陌生的知心朋友一樣，被旭日東昇，搬上了春晚的舞台。

可以說，沒有他們破魂落魄的真情和恰到好處的形象，這首歌簡直就是在浩瀚的流行海洋中漂流而已**"一塊玉公尺"。

正是冉冉公升起的太陽讓老王的歌流行起來，但老王卻要求他們禁止唱這首歌。

不知道大家怎麼看老王？

，為什麼農民工走紅了，王峰怎麼了不起，沒有我們所有人的關注，他什麼都不是，他不是普通人，走紅就忘了根。 實在看不慣這種人，王峰沒有好歌，所以同意我說的話。

他們沒有上法庭，王峰只是警告他們。 就算是打官司，王峰也要贏，一點懸念都沒有。

沒有官司，但王峰在春天不讓他們唱歌了。

誰來起訴誰？ 無！

王峰：他們在追逐名利。

11日，王峰就此事發表了乙份5000字的宣告，其中他說：“今天，某報轉播了旭日陽剛一方透露的不利言論。 其實在看了旭日陽剛的《In the Spring》翻唱後，我也被深深打動了，並分享給我的朋友和家人，於是我帶著他們在《Blooming》演唱會上和我一起演唱了這首歌。 我很清楚在夢想中處於底層是什麼感覺，但沒有人在乎，我有過這樣的經歷，所以我願意幫助他們。

後來，在各種晚會、活動和商業演出中，他們越來越頻繁地使用和演唱我的《在春天》和其他作品，而沒有得到我和版權公司的許可。 此時此刻，他們不再是住在狹小房間裡，懷揣著夢想生活在底層的兩個人，而是存在於這個追逐名利，努力在自己努力成功的娛樂圈裡做翻唱的歌手。 沒有藝術家會同意這種濫用個人版權的行為。

如果你的作品沒有出版好賣，你不認識的人用你的作品讓它走紅，你說它有多難受！！

因為這首歌的版權被挪用了。