誰對意外傷害負責？ 誤傷他人的責任是什麼？

我是律師，雙方都對你說的話負責。

麻煩了，謝謝！

意外傷害造成的輕傷可以承擔刑事責任和民事責任，因為如果當事人未能通過談判達成和解，則需要提起訴訟，當事人可能會因故意傷害罪獲得賠償，一般最高可判處三年有期徒刑。

1、意外傷害造成輕傷的責任是什麼？

輕傷被懷疑為故意傷害。 如果受害人提起刑事或民事訴訟，他或她將承擔刑事責任和民事責任。

《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

由公安機關作出行政處罰的，依照《治安管理處罰法》第四十三條的規定：毆打他人或者故意傷害他人的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰金;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

事實上，可以申請調解來賠償某些精神損失和醫療費用，受害者在不追究相應責任的情況下可能不承擔刑事和民事責任。

2、故意傷害罪的認定是什麼？

1.故意傷害罪的形式。

在故意輕傷的情況下，不存在犯罪未遂的問題，即行為人只想在嫉妒的意義上造成輕傷，而禪宗實際上並沒有造成或造成輕傷，則不作為犯罪處罰。 如果傷害的意圖非常明顯（例如，造成嚴重傷害或死亡），並且已經實施了傷害行為，並且由於意志以外的原因而沒有這樣做，則應將其視為故意傷害（未遂）。

符合犯罪主體條件的行為人在故意傷害控制下實施傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，可以認定故意傷害罪已經終結。

故意傷害造成嚴重傷害的，有兩種情形：

首先，行為人明明有只造成輕傷的意圖，但過失造成重傷;

二是行為人明顯有重傷自己的意圖，客觀上造成重傷。 故意傷害導致死亡是典型的加重情節。 故意傷害不致人死亡的，不得認定為故意致人死亡未遂，有故意致人死亡主觀故意致人死亡的，應當認定為故意殺人。

基於他人承諾傷害他人身體的行為。

這是乙個更棘手的問題。 許多國家的刑法只明確懲處基於承諾的殺人罪，法定刑罰比普通故意殺人罪輕，但沒有規定基於承諾的傷害。 因此，有人認為，由於刑法只規定了基於承諾的殺人罪，而沒有規定基於承諾的傷害罪，這意味著基於被害人的承諾而造成的傷害是無罪的。

綜上所述，如果不是故意和意外傷害造成輕微人員，可能要承擔行政責任，因為當事人的主要關係不是故意的，那麼當事人可以協商解決問題，如果談判成功，就足以直接陪伴出生， 並且無需承擔任何責任。

根據你的描述，對他人造成傷害的較嚴重型別，如涉嫌故意傷害罪，造成輕傷以上，一般可處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果您還有任何問題，可以打電話給我或加微信（即手機號）與我聯絡，幫助您解決問題。 你猜怎麼著。

中華人民共和國刑法

第234條.

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;

以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

法律分析：如果兒童是無民事行為能力人或有限制民事行為能力的人，兒童應承擔賠償責任，由監管人承擔賠償費，並根據受傷程度賠償醫療費、護理費、交通費等。 根據有關法律法規規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任。

監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一八十八條：缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人承擔侵權責任。 監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的人，喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，從自己的財產中支付賠償金; 監護人應補足不足部分。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除危險等侵權責任。

第一百一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第一百七十條 二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或者多人的行為對他人造成損害，能夠查明具體侵權人的，由侵權人承擔責任; 無法確定具體侵權人的，由行為人承擔連帶責任。

第一百一七十一條 二人以上分別實施侵權行為，造成同一損害的，且每個人的侵權行為足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。