如果你沒有基礎，學習ANSYS好還是abaqus好？ 10

Babqus更好，ABAQUS簡介：ABAQUS是一套先進的通用有限元程式系統，該軟體的目的是對固體和結構的力學問題進行數值計算和分析，我們用它來進行材料的計算機模擬和預處理和後處理，這主要歸功於ABAQUS為我們提供了ABAQUS標準和ABAQUS顯式通用分析模組。

Abaqus 有大量的分析模組，我們使用的主要模組是用於建模和相應預處理的 Abaqus CAE，以及用於結果分析和處理的 Viewer。 下面結合我自己的經驗，對這兩個模組的使用給出一些具體的解釋。

目前，無法自動獲取相互協調的網格。 如果需要兩個或多個模型之間的網格相互協調，請嘗試建立包含所有模型的單個零件。 例如，如果要對表格進行建模，則應首先建立乙個包含桌面和四條腿的截面。

在裝配過程中，系統無法在模型之間建立協調的網格，而不是沿著工作台的四條腿組裝工作台的模型。

如果必須分別對兩個物件進行建模，請考慮在模型之間使用牽引力約束來使網格協調。 需要注意的是，這並不是真正的協調，而且存在準確性問題。

該模組的乙個有用功能是能夠在修改模型的幾何形狀後重新生成網格的分布，例如單元型別設定、種子和網格控制等。 換句話說，當模型被修改時，系統會自動建立乙個網格來匹配它。

現在ABAQUS的勢頭比ANSYS還多，其實軟體也差不多，可以好好學好學，其他學習路徑和方法都大不相同。

Abaqus 相對更好，更容易上手。

感覺Ansys更系統化一些。 雖然介面很多，但非常有條理。 它也非常強大。 應該是首選。

abaqus，abaqus的操作介面非常直觀，非常人性化，學了幾遍，Ansys就不一樣了，你同時按住windows和e鍵，Ansys的操作介面和左側的介面是一樣的，想想看。

** 對於 ABAQUS 和 ANSYS，可能會有所不同，具體取決於所需的特定特性和功能。 一般來說，Ansys通常比Abaqus貴。

但是，如果計算機執行的是Ansys和Abaqus，且且組裝一台高配置計算機的成本很高，並且硬體無法靈活公升級，則建議您嘗試一下贊琪雲工作站提供海量機器，一鍵應用，提供多種包年包月，靈活選擇重點領域，按需使用，滿足各類工作所需的機器要求，同時降低運維成本。 基於雲的高階雲計算機、軟體中心和雲儲存讓您安全高效地工作。

贊琪雲工作站它擁有專業級顯示卡和大記憶體等多種機器配置。 機器顯示卡及時更新，提供高階機型，海量資源可按需選擇，內建軟體提供最新軟體安裝包，一鍵式，節省搜尋時間，提高工作效率。

總結。 ANSYS具有優勢。

ANSYS具有優勢。

從操作步驟的角度來看，由於 abaqus 中沒有提供單元，因此使用者必須自行確保單元的一致性。 這對於初學者來說尤其重要。 由於單元或空橡木的不一致，其結果往往是初學者對有限元軟體失去信心，而ANSYS的WB很好地解決了這個問題。

這就是Ansys的用武之地。

從計算結果來看，ANSYS為：自由端的最大位移為; 公尺塞斯應力的最大值為：自由端的最大位移為; 公尺塞斯應力的最大值為。

可以看出，位移的差異很小，相對誤差是。 公尺塞斯應力的差異約為1%。 可以看出，對於位移的計算，兩者幾乎是相同的。

至於應力的計算，可能是用了不同高福輝的兩種方法來處理響應的餘波，結果之間的差異也很小。 從這個角度來看，對於這種簡單的線彈性靜態分析，ANSYS或ABAQUS是盡可能有效的。

從材質設定來看，應該說ANSYS更加人性化，很多資料都是由納胡盯著自動提出和提供的，使用者只要稍作修改就可以讓它變大。 而且abaqus需要自己設定，比較麻煩。

ANSYS越來越乾淨。

首先確定您屬於哪種初學者：1軟體初學者，熟悉有限元：

Ansys或NASTRAN可用於求解線性問題，Abaqus或MARC可用於求解非線性問題。 2.完全初學者，不熟悉有限元：ANSYS可以作為學習軟體使用，該軟體方便地適應有限元問題的解決流程。

注：解決有限元法問題最重要的是模型的簡化，網格處理，引數和邊界條件的合理正確定義，剩下的工作可以交給軟體，最後如何分析結果的有效性。

abaqus太難了，參考書很少。 圖書館裡只有幾本書，而Ansys有書架，匯入模型也存在問題。

我覺得重要的不是什麼軟體，你的科學技能才是最重要的，這種軟體的圈子不算太大，如果非要選擇，選擇Ansys，多學一點，有問題可以溝通。

Abaqus的介面比Ansys Classic更好，Abaqus的分析過程合理清晰，原理解釋得更清楚，相比Ansys的晦澀難懂，估計很多學了很久Ansys的人並不知道載入步驟和子步驟是什麼意思，很多人在學習Ansys的時候才知道乙個操作， 目前尚不清楚他們為什麼要這樣做;當然，據說該介面比Ansys Workbench更好。

在應用方面，ABAQUS一般應用於大中型企業，機械研究機構、汽車工業和航空是主要應用; Ansys被中小企業採用，在中國比較普遍，不用說。

Abaqus 在固體非線性方面很強。

ANSYS在流體方面具有優勢。

Abaqus稍微好一點。

1.如果您正在解決聯絡問題，請按照 Abaqus、Adina、MARC 和 Ansys 的順序選擇軟體，然後聯絡問題手冊。

本體是乙個高度非線性的問題，前三個本身都是基於高非線性問題發展起來的，從接觸副的建立（因為接觸副根據材料的硬度可以分為硬、硬、硬、軟、軟，如果硬度相同，那麼接觸體大，誰小， 即凸，即凹，等等;確定誰是接觸面，誰是目標麵等）收斂程度按上述順序排列。

2.如果要對結構做結構優化設計或拓撲優化設計，那麼ANSYS是最強的，ANSYS軟體中直接有乙個優化設計模組，是單目標優化設計，設計變數有結構尺寸變數和狀態變數（比如某處的某個應力不能超過某個值， 或者一定的變形不能超過多少），將優化結構變數寫入APDL程式中，如果你對APDL程式不是很熟悉，那麼可以通過ANSYS軟體介面選單設定建模和目標以及設計變數，然後所有操作都可以寫入*log 或 *

LGW檔案，它們是文字檔案，儲存在APDL程式中，這是用記事本等呼叫的日誌檔案，整理出迴圈迭代結構，儲存檔名，在執行選單中的優化模組時直接呼叫此檔案，一次性優化結果。 其他幾個軟體都沒有結構優化設計模組，但你也可以自己編寫乙個小程式，用MARC、Adina和Abaqus來優化結構設計，但首先要熟悉如何獲取乙個節點或某個單元的結果資料，使其在設計範圍內尋求最優。

3.在介面選單上的建模方面，目前的Adina、Abaqus和Ansys不相上下，Marc是最弱的，甚至前兩個都超過了Ansys軟體的建模，Adina-M和Abaqus CAE的建模方法都是基於現代CAD建模方法（如Pro

E、UG、SOLIDWORK等，其面板技術和複雜表面掃瞄技術比ANSYS強得多）。

4.如果說到程式設計建模，那麼Ansys是最強的，因為它有自己的APDL程式語言，所有結構尺寸都可以引數化，這是其開創性地開發結構優化設計和拓撲優化設計模組的基礎。 Marc 也有 Python，但並不容易使用。

Adina可以在Adina-In中準備文字模型檔案，但不能設定變數引數，可以通過文字對模型資料進行處理。 與 Adina 一樣，Abaqus 可用於匯入模型檔案引數。

5.在結構網格劃分的便利性（不是指自由網格劃分）方面，在設定網格線段數、面數和體積數方面，在對映網格質量方面，這些軟體的順序是 ABAQUS、ANSYS、ADINA 和 MARC。

沒關係，深入之後可以很好的解決問題。